Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daily-Spezial
Um so mehr ich über die verfahrene Bundesdeutsche Situation nachdenke, komme ich zu dem Ergebnis, dass es doch besser ist, Scholz in der Vertrauensfrage zu bestätigen und ihn mit seiner Minderheitsregierung weiterwurschteln zu lassen. Bis zum nächsten regulären Wahltermin im September 2025. Ansonsten gibt es nach Neuwahlen im Februar eine Regierung, die Deutschland und den Deutschen nicht guttut. Und auf die wir dann vier Jahre festgenagelt sind. Das würden viele von uns nicht überleben.
Die Wahloption Merz erinnert mich irgendwie fast schon ein bisschen die diese berühmte, mit überschlagender Stimme geschriene Frage: WOLLT IHR DEN TOTALEN KRIEG? Das hatten wir doch schon Mal? Vielleicht könnte diese Wahl dann auch für ungültig erklärt werden, wie in Rumänien? Ah, nein, das wäre ja die falsche Seite für die EU. Was würde Trump bei einer Wahl von Merz machen?
Die CDU mit ihrem Kandidaten Merz muss doch das C und D aus ihrem Namen streichen. Das " C" Wer für Krieg und gegen Friedensverhandlungen ist nicht christlich . Und das " D" für demokratisch , das können die mit ihrer Brandmauer , Kampf gegen die AfD und Andersdenkende auch nicht mehr führen. Bleibt noch das " U " für Unfähig, Ungut . Man könnte dann die CDU und Merz umbenennen in UfD , also Unfähig oder Ungut für Deutschland . Ungut , nicht gut auf jeden Fall.