Die Entsorgung ausgedienter Rotorblätter stellt ein großes Umweltproblem dar, da eine Wiederverwertung nicht möglich ist. Dies bestätigt die deutsche Regierung auf Anfrage des Bundestagsabgeordneten Malte Kaufmann (AfD).
Laut einer aktuellen Studie des Umweltbundesamtes befinden sich Recycling-Verfahren noch im Forschungsstadium. Bis 2025 werden jährlich bis zu 25.000 Tonnen Rotorblätter als reiner Plastikschrott auf Halde landen. Tendenz steigend.
Müllvermeidung und Wiederverwertung sind wichtige Aspekte der Umweltgesetzgebung. Im Falle der Windkraft werden sie oft ignoriert, wie der Kolumnist Gunnar Schupelius in der Berliner Zeitung feststellt.
Kürzlich Bilder gesehen aus den USA: da gibt es in der Wüste bereits eine oder mehrere Deponien für ausrangierte Rotorblätter, ähnlich wie für ausgemusterte Flugzeuge.
Fakten und Physik sind irrelevant geworden. Die Klimaterroristen, ihre Finanzierer und die Profiteure lassen sich die Butter nicht vom Brot nehmen. Die Menschen werden mit der Hilfe der ÖR-Propaganda solange angelogen bis sie daran glauben, dass Wind und Sonne die Kernkraft ersetzen kann. Natürlich bei steigendem Wohlstand und verringerter Belastung für die Umwelt. Deshalb stellt man ja auch AKW s ab, damit der Mensch, die Umwelt und das Klima davon profitieren kann. Finde den Fehler!
So ein Rotorblatt wiegt schnell über 25 Tonnen (die grössten wiegen über 50 Tonnen). Bei ca. 29,000 Anlagen in Deutschland kommen also ca. 87,000 von diesen Flügeln zusammen, was dann ca. 2.2 Mio. Tonnen Sondermüll (relativ hochvolumig) ergibt. Von den Betonsockeln und den Türmen noch nicht gesprochen. Gösgen mit einer Leistung von 1 GW produziert ca. 1 m3 Brennstoffabfall/Jahr (vieles davon wäre wiederverwertbar). Das Ganze ist nur noch abartig.
Die Rotorblätter sind das eine. Nicht zu vernachlässigen ist der riesige Betonsockel auf welchen die Windmühlen stehen. Die Energie- und CO2 Bilanz von Windmühlen in windschwachen Gebieten, wie beispielsweise der Schweiz, ist sowieso sehr fragwürdig. Man kann es drehen und wenden wie man will. Die Lösung für die Schweiz liegt in der Atom- und Wasserkraft.
Eine Windturbine braucht bis sie steht: 1200 Tonnen Beton 335 Tonnen Stahl 4,7 Tonnen Kupfer 3 Tonnen Aluminium 2 Tonnen seltene Erden Nach der Nutzungsdauer von 10 bis max.20 Jahren ist sie Sondermüll und wird verbuddelt!
Habe heute das windmühlenverschandelte Juragebiet (von Tramelan nach St.Imier; Mont Crosin, Mont Soleil, Via Berna #38) durchwandert.
Allein schon die Geräuschkulisse nervt, und das ständige Drehen an allen Ecken und Enden, noch ärger, wenn es auch noch lange Schatten gibt, wie im Winter oder am Morgen/Abend. Jeder, der in so einem Gebiet wohnt, kann einem nur leidtun. Von den Infraschall-Gesundheitsschäden ganz zu schweigen. Und wofür das Ganze? Für ein wenig unbrauchbaren Flatterstrom.
Wieviel Energie wird total in den Bau einer einzelnen Anlage gebraucht und wieviel Energie liefert eine Anlage in ihren Leben?? Das ist doch die Frage
Ich habe in einem Podcast von einem Ingenieur gehört: Lebesdauer: 23. Jahre, davon Stromproduktion total 3 Jahre denn, keine Strom bei zu starkem oder zu schwachem Wind, kein Wind oder Nebel 😆alles muss als Sondermüll entsorgt werden. Rotorblātter aus Balsaholz (!). Tödlich für viele Vogelarten und erwärmt Klima. Alles ohne Gewähr. Super oder 🤣 wird kaum thematisiert 👍 wenn auch nur etwas davon stimmt dann muss ich sagen: “ig cha nüm” 🤣🤣🤣
… und weil dem so ist, «müssen» wir unbedingt all unsere Höhen mit Windrädern «zumüllen», hirnlos, naiv und die Natur verschandelnd und verachtend.
Es darf nur keine Kernkraft ins Spiel kommen! Sie würde diesen Irrsinn verhindern.
Weshalb hören alle auf diese paranoiden, machtgeilen Angstverbreiter mit ihrem Gebet: «… und gib uns unsere tägliche Verunsicherung und Angst…!»
Die Energieproblematik löst man nicht mit den Windrädern. Man kann auch nicht die gesamte Landschaft mit Windrädern zustellen (Erntefaktor nur 12). Die Vogelwelt hat ihre Daseinsberechtigung und der Mensch nicht das Recht alle möglichen Techniken einfach so in die Landschaft zu stellen. Man sollte auf Gaskraftwerke (EF 28) wieder setzen und Kohlekraftwerke (EF 30). Den menschengemachten CO2-Klimawandel gibt es nicht.
Deutschland hat keine Regierung und Deutsch ist sie schon mal gar nicht. Diese Regierung besetzt Deutschland um es zu zerstören, auf Auftrag fremder Mächte
Ein sehr schönes Bild. Es zeigt neben den enormen Schäden am Windrad auch den jetzigen
Zustand der illustren Berliner Versuchs - Regierung.
Windmühlen werden zum teursten Sondermüll. Und heute werden sie trotzdem immernoch einfach verbrannt. Nanotech-Feinstaubgift und SF6, 30000x schlimmer als Co2.
Weil dieser Artikel etwas mager ist, hier ein Link über das Thema, der sehr ausführlich alle Gefahren dieser Windräder beschreibt.
https://www.achgut.com/artikel/duerre_durch_windraeder_eine_nachlese
"Bis 2025 werden jährlich bis zu 25.000 Tonnen Rotorblätter als reiner Plastikschrott auf Halde landen."
Stimmt so nicht, denn unter dem Plastik befindet sich Basalholz.
Sehr teures Tropenholz aus Ecuardor, früher nur für den Modellbau gedacht.
Nicht nur der Hochbau muss entsorgt werden, auch der Beton-Klotz im Erdreich müsste eigentlich entsorgt werden. In der BRD muss nicht mal der ganze Block entfernt werden, etwas Erde drauf, fertig. Echte Grünen Politik.
Erde drauf und grünes Gras säen - so decken die Grünen ihre Untaten zu - ihre nur von Emotionen getriebenen Handlungen lassen keinen Weitblick zu - die Industrie wird aber heute - zu recht - gezwungen neue Produkte bis zur Entsorgung zu entwickeln. Für die grünen Politiker gilt das nicht.
Zu viele ohne Berufserfahrung und Studienabbrecher sitzen heute im Berufsparlament oder gar in der Regierung und wursteln vor sich hin. Auch dieser Krug geht zum Brunnen bis er bricht. Arme junge Generationen
Die Weltwoche spielt sich doch sonst so gerne als fortschrittgläubiges Medium auf, das meint mit neuen Technologien und menschlicher Innovationskraft könne man alle Probleme von der Energie- bis hin zur Klimaproblematik lösen. Youtube-Prediger Köppel wird nicht müde das mantramässig in seinen Morgenandachten zu wiederholen. Wieso dann einmal mehr so ein defätistischer Artikel gegen Windkraft & null Lösungsansätze?
https://www.basicthinking.de/blog/2022/08/07/windrad-recycelbare-rotorenblaetter/
Für drei d früher in den Medien diskutierten Standorte im Kanton Zürich (Albiskette, Pfannenstiel, Bachtel) haben wir eine animierte Visualisierung erstellt, basierend a echtem Anlagetypen (Enercon E-138, Gesamthöhe 219m), präzisen Geodaten von swisstopo u Landschaftsaufnahmen. Die Albiskette ist mittlerweilen als Standort entfallen, weil Windturbinen da den Wetterradar von Meteoschweiz stören würden, ein Umstand welchen Regierungsrat Neukom https://freie-landschaft-zuerich.ch/#visualisierungen
Nun, scheinheiliger Jourdan der Reg. BL, der die erste Nein-Abstimmung betr. zwei Windmühlen 500m nahe der nächsten Wohngebäude NICHT demokratisch akzeptierte, WOHIN MIT defekten Rotorblättern? Die Muttenzer müssen wegen seiner Sturheit nochmals über ein Windrad abstimmen, 500m zu nahe an Wohnhäusern und wieder mitten in der Agglo, wo X Bäume des Grüngebietes weichen müssten? Keiner kannte, aber wählte ihn, weil er als Einziger schleimig von den Plakaten grinste. Das NEIN ist vorprogrammiert
Die Gehirne der meisten Menschen sind mit dem Wort GRÜN umgepolt worden,
Die Bürgerlichen haben es durch jahrzehntelanges Versäumnis mitverursacht, dass die LINKEN die Semantik verdrehen und mit falschen Inhalten füllen konnten. Sie haben sich viel zu wenig in Umwelt-, Bildungs- und Familienpolitik eingebracht. Ja, sie sind sogar auf den Zug des humanistischen Gedankenguts aufgesprungen. Statt liberale konservative Werte hochzuhalten, fand es auch die SVP trendig, neoliberal zu politisieren.
Eine Windturbine braucht bis sie steht:
1200 Tonnen Beton
335 Tonnen Stahl
4,7 Tonnen Kupfer
3 Tonnen Aluminium
2 Tonnen seltene Erden
Nach der Nutzungsdauer von 10 bis max.20 Jahren ist sie Sondermüll und wird verbuddelt!
Windräder trocknen d. Land aus,
verschandeln d. Natur ( Höhe 220m),
gefährden Wildtiere
( insbes. Vögel u.Fledermäuse),
sind Sondermüll,
erzeugen Flatter- u. Geisterstrom,
erzeugen Lärm u. müssen in einem Mind.abstand zu Häusern gebaut werden, brauchen also viel Platz.
Die Bevölkerung D u.d.CH wächst. Platz wird insbes. in d. CH immer mehr zur Mangelware.
Problematisch ist auch d.Zerkleinerung d.Plastiks d.Rotorblätter, was v. Ort geschehen muss u.die Böden mit Plastik kontaminiert.🔥
wo ist die von links-grün so viel gepriesene Kreislaufwirtschaft???
👎 gilt nicht! Sachliche Argumente sind gefragt!😊
... zudem muss ein Graben für das Elektroanschlusskabel bis zur nächsten Trafo Station erstellt werden mit diversen spezifischen weiteren Anpassungen im Elektro Verteilnetz
Das dümmste technische Schlagwort aller Zeiten: ERNEUERBAR. Richtig: ZU ERSETZEN/ERNEUERN nach 10 bis 30 Jahren. Gewaltiger Verschleiss an Material. Nur Kernenergie ist mehr oder weniger nachhaltig. Auch die Sonne greift darauf zu.
Zumindest die Rotorblattkerne ließen sich recyceln, wenn man drankäme, die sind aus leichtem Balsaholz, das vorwiegend in den Regenwald Regionen der Erde wächst. Ein Chelm der Pöhses dabei denkt.
"Balsabaum" https://de.wikipedia.org/wiki/Balsabaum
https://www.wind-energie.de/fileadmin/redaktion/dokumente/publikationen-oeffentlich/themen/06-zahlen-und-fakten/20220311_Faktencheck_Balsaholz_Final.pdf
So ein Rotorblatt wiegt schnell über 25 Tonnen (die grössten wiegen über 50 Tonnen). Bei ca. 29,000 Anlagen in Deutschland kommen also ca. 87,000 von diesen Flügeln zusammen, was dann ca. 2.2 Mio. Tonnen Sondermüll (relativ hochvolumig) ergibt. Von den Betonsockeln und den Türmen noch nicht gesprochen. Gösgen mit einer Leistung von 1 GW produziert ca. 1 m3 Brennstoffabfall/Jahr (vieles davon wäre wiederverwertbar). Das Ganze ist nur noch abartig.
genau und in den USA werden 90% der Rotorblätter einfach vergraben. Die sind sooo nachhaltig.))))
In 1000 Jahren werden dann Archäologen rätseln, um welche Tiere es sich hier gehandelt hat
und finden Artefakte der Klimasekte, und die heilige Greta gekreuzigt am Rotorblatt.
Und wie kommen die 220-meter-Dinger auf die fernen Hügel? Mit Schwertransportern, ach so? Kein Problem, der Strom kann dann ganz einfach zu den Starkstromtravos gebeamt werden, quasi gratis.
die Zufahrt Strassen müssen bis zum Aufstellort Schwertransport tauglich ausgebaut werden!
Ich finde die Kritik etwas heuchlerisch. Recyceln wir doch den Rest zu 100%, da ist noch viel Luft drin. Für die Rotorblätter finden wir noch eine Lösung und wenn es ein Beigemenge für Strassenunterbauten wird oder Füllstoff für Sickergraben.
Wieso ist die Kritk heuchlerisch? Sie ist höchst angebraccht für ein derart ineffizimtes schädliches Prodikt, das die Subentionsempfänger reich macht, sonst nicht. Und zerbröckelnde Rotorblätter, die das Ackerland rundum kaputt machen, kann man auch nicht mehr als Baustoff verwenden.
Ihre Kritik an der Kritik ist m.E. sehr unkritisch, falls sie umweltfreundlich sein sollte.
"Wir"...? "Wir" müssten nicht verkrampft nach einer Lösung für ein ganz sicher nicht neues, sondern lediglich NEU BEKANNTGEWORDENES Problem suchen - also ein weiteres, das sich zu den zahlreichen bereits bekannten gesellt -, das es ohne den Klimawahn, ohne dieses gesamte elende, verlogene und miese G e s c h ä f t s m o d e l l ÜBERHAUPT NICHT GÄBE, wenn einfach nur an STABILER, GESUNDER UND BESTÄNDIGER Energiegewinnung festgehalten würde - die ZUDEM sogar noch "klimaneutral" ist! 🤬
Laut der neuen Logik des deutschen Wirtschaftsministrierenden R. Habeck muß die Sachlage neu definiert werden:"Die Windquirrle sind nicht Schrott, sondern werden nur nicht mehr gebraucht!"
Die deutsche Außenkloministernde A. Baerbock ließ angeblich verlauten, das sich die Rotoren zu oft um 360° gedreht hätten und deshalb frauenfeindlich seien! Zudem würden die klimarettenden Vogelschredder zu weit außerhalb deutscher Ansiedlungen stehen und dies ebenfalls frauenfeindlich sei! So sei es!!!
Ich finde das etwas heuchlerisch. Recyceln wir doch den Rest zu 100%, da ist noch viel Luft drin. Für die Rotorblätter finden wir noch eine Lösung und wenn es ein Beigemenge für Strassenunterbauten wird oder Füllstoff für Sickergraben.
Auf jeden Fall ein schönes Bild über dem Artikel, macht so richtig Lust auf den Untergang, denn ohne den wird es nicht gehen für einen Neuanfang mit gesundem Menschenverstand. Schade um die Opfer die es fordern wird, aber es wird sie geben, vielleicht ist man selbst dabei, aber diese SCheiXXe, die die Grünen und deren Jünger verzapfen muss beendet werden, so oder so!
"Der energiepolitische Blindflug Deutschlands ist wie viele ganz ähnliche politische Irrwege weder durchdacht noch zukunftsweisend, sondern wird als suizidale Geisterfahrt und Alleinstellungsmerkmal einer tragischen Nation in die Geschichte eingehen."
(https://ansage.org/schlusswort-fuer-robert-freund-und-feind/). Aufgrund des Ausfalls des finanziell faktischen Alleinträgers einer desolaten EU werden andere Staaten noch spüren, dass nicht nur Deutschlands Zukunft verspielt wurde.
Windräder auf dem Land, weil man in der Stadt Elektro Auto fahren will. So wie im Fall Amlikon-Bissegg.
In Deutschland gab es im Herbst den Fall, das ein Windrad seinen Flügel verloren hat. In der Folge wurden kleinste Kunststoff Partikel auf die umliegenden Felder verteilt. Über Monate hinweg. Die Felder wurden zur Sperrzone erklärt, d.h. ein Totalausfall, keine Nahrungsmittel Produktion. Das Problem, das haverierte Windrad blieb stehen.
In der Nacht werden die E-Autos kaum mit Sonnen- oder mit Windenergie geladen 😊
Die Rotorblätter sind das eine. Nicht zu vernachlässigen ist der riesige Betonsockel auf welchen die Windmühlen stehen.
Die Energie- und CO2 Bilanz von Windmühlen in windschwachen Gebieten, wie beispielsweise der Schweiz, ist sowieso sehr fragwürdig.
Man kann es drehen und wenden wie man will. Die Lösung für die Schweiz liegt in der Atom- und Wasserkraft.
Welche "Atomkraft". Wenn ein Grüner den Hammer auf seinem Fuss spürt,spürt er Atomkraft.Sie meinen bestimmt Kernkraft.
dumme Regierung , vorher abklären
Komm mir ja nicht mit Nachhaltig du…;)
Na, und was meinen unsere Grünen dazu? Was gedenken sie, mit den defekten 'kleinen' Rotorenblättern zu tun, oder wohin wollen sie diese befördern? Ein weiterer Minuspunkt für das kommende Klimagesetz bzw. noch mehr Kosten für die Beseitigung dieser Riesendinger. Man denke an Corona: Wir werden immer mehr Negatives zu hören bekommen, das uns immer mehr kosten wird wie dazumal mit ES50 und den leeren Versprechen einer gewissen Doris Leuthardt VOR der Abstimmung. Inzw. zahlen wir 10x☝🏻 mehr.
Na sowas ! Die Schwurbler haben das schon längst gewusst.
Ich bin total gegen Windräder, aber für Photovoltaik.
@Alpensturm. Dann verfügen sie über genügend finanzielle Ressourcen, ansonsten ihre Abrechnung eine andere wäre.
Ich bin auch für AKWs, solange die Solaranlagen es noch nicht bringen.
Leider haben die Solaranlagen noch bedeutend schlechtere Erntefaktoren als die Windkraft. Verglichen mit der Kernkraft ist das frühes Mittelalter, als die Menschen noch Holz gesammelt haben. Dass man sich 2023 noch mit solchen ineffizienten Systemen auseinandersetzt, zeigt wie faktenfeindlich und ungebildet unsere Politiker und unsere Gesellschaft geworden ist. Anders kann ich mir nicht erklären, wie man sich auf die beiden Energielieferanten mit den tiefsten Leistungsdichten stürzen kann.
Fakten und Physik sind irrelevant geworden. Die Klimaterroristen, ihre Finanzierer und die Profiteure lassen sich die Butter nicht vom Brot nehmen. Die Menschen werden mit der Hilfe der ÖR-Propaganda solange angelogen bis sie daran glauben, dass Wind und Sonne die Kernkraft ersetzen kann. Natürlich bei steigendem Wohlstand und verringerter Belastung für die Umwelt. Deshalb stellt man ja auch AKW s ab, damit der Mensch,
die Umwelt und das Klima davon profitieren kann. Finde den Fehler!
Es geht um die Agenda 2030.=Eugenik=Massenmord und globale Verarmung=Eugenik
Kürzlich Bilder gesehen aus den USA: da gibt es in der Wüste bereits eine oder mehrere Deponien für ausrangierte Rotorblätter, ähnlich wie für ausgemusterte Flugzeuge.
Statt das Land, diese "Wüste", fruchtbar zu machen - die Erde wieder zu beleben!
Afrika ist schon der größte Müllberg des Planeten Erde....
Ihr solltet euch nicht nur auf FB informieren Liebe WW
Ist zwar teilweise schon richtig was ihr hier schreibt aber eben nur teilweise.
https://correctiv.org/faktencheck/2023/04/20/recycling-von-windraedern-sockel-bleiben-nicht-im-boden-und-rotorblaetter-duerfen-nicht-vergraben-werden/
Aha, heute wieder neu. Correctiv ist eine seriöse Nachricht Quelle?
Gut für die Leute, die noch an die Ehrlichkeit der Regierungsdarsteller glauben und ihre Hofberichterstatter
correctiv.org ist bestimmt seriöser als die WW und andere Presse Stimmen.
Aber jemand der seine Infos nur von der WW und FB bekommt kann sowas bestimmt nicht verstehen.
Ein paar Infos dazu.
https://correctiv.org/faktencheck/2020/12/09/ja-diese-fotos-zeigen-rotorblaetter-von-windkraftanlagen-die-in-wyoming-lagern/
Nicht alles glauben was man auf FB sieht. Oft gibt es mehr als nur ein Bild.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Habe heute das windmühlenverschandelte Juragebiet (von Tramelan nach St.Imier; Mont Crosin, Mont Soleil, Via Berna #38) durchwandert. Allein schon die Geräuschkulisse nervt, und das ständige Drehen an allen Ecken und Enden, noch ärger, wenn es auch noch lange Schatten gibt, wie im Winter oder am Morgen/Abend. Jeder, der in so einem Gebiet wohnt, kann einem nur leidtun. Von den Infraschall-Gesundheitsschäden ganz zu schweigen. Und wofür das Ganze? Für ein wenig unbrauchbaren Flatterstrom.
Wieviel Energie wird total in den Bau einer einzelnen Anlage gebraucht und wieviel Energie liefert eine Anlage in ihren Leben?? Das ist doch die Frage
… und weil dem so ist, «müssen» wir unbedingt all unsere Höhen mit Windrädern «zumüllen», hirnlos, naiv und die Natur verschandelnd und verachtend. Es darf nur keine Kernkraft ins Spiel kommen! Sie würde diesen Irrsinn verhindern. Weshalb hören alle auf diese paranoiden, machtgeilen Angstverbreiter mit ihrem Gebet: «… und gib uns unsere tägliche Verunsicherung und Angst…!»