Ganz schön dumm, dass die Deutschen noch immer jene Parteien wählen, mit denen sie in den vergangenen Jahren von einer Krise in die nächste gestolpert sind. Ist der Wille des Volkes also gefährlich? Mit dem knackigen Titel «Zu dumm für die Demokratie» wirbt Mark Schieritz, stellvertretender Ressortleiter Politik beim Wochenblatt «Zeit», für sein neues Buch und man möchte ihm glatt zustimmen. «Wir können uns nicht bedingungslos auf das Volk verlassen», heißt es in der Verlagsankündigung. Stimmt doch. Oder?
Natürlich meint Schieritz nicht die Wähler der «Unsere-Demokratie-Parteien», sondern jene, die «extremistischen» Parteien ihre Stimme geben, also in Deutschland der AfD, einer Partei, die sich, so meint jedenfalls der Autor, vulgärdemokratisch auf einen «ursprünglichen Volkswillen» berufe. Der Wählerwille aber «folgt nicht immer den Gesetzen der Logik.» Kurz: «Wer Extremisten wählt, weil die Bahn ausfällt oder im Dorf der Bäcker zumacht, der trägt zur Zerrüttung unserer Gesellschaft und politischen Kultur bei.»
Soviel Dummheit aber auch! Oder ist das dumme Volk da draußen etwa auf die irre Idee gekommen, die Bäckerei habe zugemacht, weil die Energiekosten zu hoch sind und die Bahn fällt aus, weil sich die Politik jahrelang nicht um die Pflege der Infrastruktur gekümmert hat?
Ach was. «Manchmal muss man die Demokratie möglicherweise einschränken, um sie zu verteidigen», meint Schieritz. Man kann sich denken, wer sein Buch demnächst zur neuen Bibel erklärt und sich für eine Demokratie ohne Wähler stark macht.
Wenn ein halbgebildeter Journalist sich anmasst, dem Volk mangelnder Intellekt vorzuwerfen, so ist das so wie wenn eine Couchpotato sich über das fehlende sportliche Engagement anderer beklagt. Ein Journalist, dessen intellektuelle Leistung einzig darin besteht die links-grüne Sichtweise immer wieder aufs Neue zu reproduzieren. Statt Überheblichkeit wäre da äusserste Bescheidenheit angebracht.
Ja,ich gebe zu,für die jetzige Demokratie bin ich zu dumm ! Ich bin zu dumm mich von den rot-grün-woken bekehren und finanziell unendlich ausbluten zu lassen,ich bin zu dumm in einem biologischen Mann als Frau zu erkennen,obwohl er noch alle Merkmale z.B. Penis und Bart trägt,ich bin zu dumm Gesetze die gebrochen werden für Recht zu halten,ich bin zu dumm ein Ja als Nein und umgekehrt zu erkennen…tja ich bin zu dumm dafür das 2+2=5 sind,aller ich bin noch fähig die AfD zu wählen !!!
Willy Brandt würde seinen Satz heute anders formulieren, nämlich wie folgt: Wieder Demokratie wagen.
Herr Schieritz verwechselt hier Diener und Herren. Hat Frau Merkel auch schon so geäußert. Außerdem arbeitet die Politik hart daran, die "Volksverdummung" weiter voranzutreiben, einfach durch absenken der Standards und dem einführen von bla bla Fächern. Die Abschaffung der Demokratie bzw. Unterordnung unter politische Interessen und Ideologien ist ebenfalls seit Frau Merkel in vollem Gange. Eben DDR 2.0.
Ich glaube vielmehr, dass gerade die AfD-Wähler die Demokratie leben, während 60-80% der Bürger der BRD am Stockholm_Syndrom leiden, indem sie ein positives emotionales Verhältnis zu ihren Besatzern aufbauten. Mit ein Grund für dieses emotionale Verhältnis sind nicht zuletzt die "Rosinenbomber" über Westberlin, die aber weniger der "Freiheit" der Bürger, sondern vielmehr den Amerikanern als Stachel im Feindesland dienten.
Die Erkenntnis von Mark Schieritz ist doch nicht neu, ein Peter Hacks hat das auch schon gewußt:
"Ach Volk, du obermieses, / Auf dich ist kein Verlass. / Heute willst du dieses, / Morgen willst du das."
Erstaunlich, wie man es mit einer solchen Denke zum stellvertretenden Ressortleiter bei der "Zeit" bringen kann.
Zu dumm für die Demokratie?
Ja, das trifft bei den MSM umfassend und flächendeckend zu.
Nur sollte man dann davon absehen, Bücher darüber zu schreiben – Bücher, die niemand braucht.
Deshalb sind die undemokratischen Altparteien auch gegen einen demokratischen Volksentscheid, wie in der Schweiz.
Denn der nur als deutsches Stimmvolk dienende Bürger ist dafür, laut eines
Herrn Schieritz, sicher viel zu dumm
Der deutsche Bürger ist nur Stimmvieh das sein Kreuz alle 4 Jahre machen darf unter dem Hinweis es ist wichtig, Verantwortung, aktive Gestaltung von Politik usw. Stimmt leider nicht. Der Souverän das Volk hat dann nix mehr zu melden. Volksentscheide wie in der Schweiz sind nicht gewünscht denn dann könnte ja etwas geändert werden. Volksentscheide sind für manche Mitmenschen stellenweise etwas mühsam wenn man ständig über etwas entscheiden muss, aber es ist ein Ausdruck von gelebter Demokratie.
Ich kenne den Typ nicht, aber aber ich tippe mal: ein Linker, ein Sozialist? Seit ich das Buch von Igor Schaferewitsch, Der Todestrieb in der Geschichte - Erscheinungsformen des Sozialismus gelesen haben, tue ich mir die Absonderungen sozialistischer Gesinnungsgenossen jeglicher Colour nicht mehr mehr. Reine Zeitverschwendung. Der Sozialismus war nachweislich noch NIE erfolgreich und wird es auch nie sein. Wieso sollte man sich mit so was beschäftigen.
So schnell die Katze aus dem Sack zu lassen, erspart das Lesen. „Wie wir die liberale Ordnung schützen…“. Da geht’s einem durch Mark und Schieritz. Nicht mal mehr 'unsere‘ Demokratie, denn dafür ist’s Volk zu dumm. Auch wer 'wir' sein soll, bedarf keiner Erläuterung mehr. Mark und die Omis gegen rechts, eben noch alte Umweltsä…, werden’s richten. Will heißen, die ORDNUNG wieder herstellen. Werden schon Blockwart-Armbinden verteilt?
Herr Schieritz hat wohl vor seinem Bucherguss hinreichend in den Archiven der Stasi gestöbert. Erich und Margot Honecker wären stolz auf ihn!
Den nächsten Schritt, den Herr Schieritz, aus seiner klugen Erkenntnis herraus, vorschlagen wird, heißt dann „Abschaffung der Demokratie“. Denn wenn der Wähler, lt. Schieritz, zu dumm dafür ist, dann kann man „Diedemokratie“(TM) auch abschaffen. Fertig.
Ich würde sonstwas dafür geben, um zu fühlen, nur ganz kurz, was die linksgrünwoke Brazenbande jetzt fühlt. Wie ihnen der A…sch auf Grundeis geht, wie sie merken, dass ihnen keiner mehr zuhört und sie mit jedem unklugen Spruch, ihre Gegner nur stärken und sie sehen, dass ihnen ihre Felle wegschwimmen. Ihre Angst muss groß sein und es muss weh tun, fühlten sie sich doch so sicher, nach ihrem Marsch durch die Institutionen. Ich lehne mich zurück und genieße, mit allen meinen Sinnen.
Die Deutschen lassen sich sehr leicht gegeneinander aufhetzen. Darum haben alle "Rattenfänger" so leichtes Spiel. Wird ihnen etwas im Gehirn eingetrichtert gibt es kein Zurück mehr. Verluste sind Nebensache.
Seit Napoleon Bonaparte’s Zitat hat sich im grossen Kanton leider noch nichts geändert : "Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein.
Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden."
Gestern Abend bei einem Labskaus-Abendessen - mit 6 weiteren Personen rund um einen Tisch - erlebt: alle derer waren sich über den Wahnsinn, der den EU Mitgliedsstaaten vom Brüsseler EU-Politbüro aufoktroyiert wird, absolut einig, aber keiner bereit, bei der nächsten Wahl diesen Irrsinn mit einer Stimmabgabe in Richtung für die Politik von AfD/Weidel, FPÖ/Kickl oder Orban/Fidesz abzuwählen. Unfassbar.
Cooler Text Frau Schumacher. Wo Sie Recht haben, haben Sie Recht! Und wie!
Solche Journalisten einfach nicht ernst nehmen und negieren. Reicht!
Droemer & Knaur gehört wie S. Fischer, Rowohl, Kiepenheuer & Witsch und Argon zur Holtzbrinck Gruppe die auch die links-grüne Gutmenschen-Prawda ZEIT herausgibt. Bleibt also alles in der Familie. Hätten wir nicht Verfassungsschützer die auf dem linken Auge stockblind sind müßten diese sich mal mit dem Autor und dem Verlag befassen - denn das sind verfassungs- und demokratiefeindliche Bestrebungen in Buchform
Leider sind sehr viele Deutsche dumm genug, dass sie glauben, das was momentan so läuft, wäre Demokratie!
Von Weltwoche.ch darf erwartet werden, dass sich redaktionelle Texte an die schweizerische Rechtschreibung halten.
Der Buchstabe "ß" hat in schweizer Zeitungen nichts zu suchen.
Der Beitrag kommt offensichtlich von weltwoche.DE ...
Und wenns sonst keine Probleme haben, tausche ich gerne mit Ihnen.
Von Herrn Schieritz ist nichts anderes zu erwarten, denn er ist, genauso wie viele andere "Journalisten" nicht in der Lage zu verstehen, dass eine Demokratie ohne Meinungsfreiheit, etc. keine Demokratie ist. Ist Herr Schieritz zu dumm für eine Demokratie? Nein, er versteht sie nur nicht!
Die Deutschen feiern den Siegeseinzug der „Dummheit“ in Deutschland….
Seit 2005 (Merkel) wird täglich die "Dummheit" gefeiert und mit der Grünen Regierung werden Partys gefeiert. Dieses Land ist das abschreckenste Beispiel was Devotheit, Hörigkeit und vor allem Feigheit ausrichten.
Vergleichbare Gedanken formulierten bereits die Erzliberalen Walter Ulbricht und Erich Mielke. Moskau stand damals allerdings höher im Kurs.
Was will man von der ZEIT noch erwarten. Sie hat sich, ähnlich wie die Süddeutsche, zu einem linken Käseblatt entwickelt, quasi Kot in Silberpapier.
Ursachenforschung für die etablierten „Volksparteien“ ist angesagt! Fragt euch mal „Warum“ wählen so viele Menschen die AfD. Sind diese Menschen alle rechtsextrem? Ich glaube, sie sind mit der Regierungsarbeit nicht einverstanden und versuchen mit der Wahl der AfD diese demokratisch legitimiert zu beeinflussen bzw. zu ändern. Nicht mehr und nicht weniger!
Ich verstehe immer Schmier-Fritz.
In D sind alle Parteien extrem. Das Spektrum - von Links nach Rechts - vom extrem blöd über extrem korrupt und extrem überflüssig bis zu extrem intelligent.
Muss der Typ vor lauter Ideologie einfältig und selbst dumm sein und eingeschränkt in seiner ideologischen Sichtweite. Was richigeres darf man ja nicht mehr sagen
So daneben steht der Journalist mit seiner These nicht. Wenn Hoeflichkeit & Kompromismusbereitschaft durch den neuartigen Populismus ueberfluessig gemacht werden kann, dann ist wohl intellectuelle Redlichkeit durch EMOTIONALE INTELLIGENZ ersetzt worden. Ist es besser wenn ein skrupelloser u. windiger "Geschaeftsmann" wie Donald Trump die Massen mit vulgaerer Sprache verfuehren will?
In einer Welt, die aus Feenstaub und Einhörnern besteht, mögen Sie mit Ihrer Einschätzung Zustimmung finden. Tatsächlich gibt es tatsächlich noch solche, die ihrer Blase noch nicht entwachsen sind und Ihren paternalistischen Ansichten folgen mögen. Inzwischen ist es mit der Höflichkeit in deutschen Städten offensichtlich nicht mehr weit her und die Wähler haben verstanden, dass die von den „Guten“ jahrelang hintergangen wurden. Sich dagegen zu wehren, ist populistisch. Egal.
Populistisch kommt von Populus, was das Volk bedeutet.
Wir sind das Volk!
Vielleicht sollte dieser voreingenommene Journalist einmal die Definition von Demokratie abrufen, bevor er seine exzessive Wählerbeleidigung betreibt!
Es ist wohl schon so, dass viele Wähler falsch wählen. Zuerst muss man sich fragen was man sich für eine Zukunft vorstellt. Wenn man deutlich Wohlstand und Freiheit verlieren will muss man rot/grün wählen oder eine Partei welche denen meist zur Mehrheit verhilft. Falls man das nicht will bleibt in Deutschland nur die AfD und in der Schweiz nur die SVP übrig. Mit Dummheit hat das nichts zu tun. Wohl eher mit einer Bequemichkeit sich breit zu orientieren.
Dann wäre ein Buch „zu faul für die Demokratie“ hilfreicher…
@UKSchweizer:Scholz schwingt gerade eine Rede auf seinem SPD Parteitag&begann als 1. damit,den zukünftigen Kanzler von Österreich heftig zu beleidigen,um danach sich&seine"hervorragende Arbeit"in den letzten 3 Jahren zu loben,bevor er überging,den Merz&die Union verbal "anzugreifen".Die SPDler in dem Saal klatschen sich jubelnd die Hände wund="Duracell Hasen"?.Bis auf die AfD ist in DE m.M.n. keine Partei mehr wählbar,weil sich alle anderen auf links-grüne Ideologien&deren Vorsätze polten.12:47
Dieses Idioten-Machwerk einfach links liegen lassen. !!
Die freie Meinungsbildung wird immer mehr eingeschränkt ... im Westen! Alles gewollt und das Ziel, genau wie die Armut der Bevölkerung im Westen, gem. Agenda30 der WEF-Kriminellen. Ueberall schleusen diese folgsame Leute in die Regierungen, damit ihr Ziel erreicht wird. Gestern habe ich am Radio gehört, dass in D -ich weiss leider nicht mehr in welcher Ecke- die Agenda30 eingehalten werden soll! Die Bevölkerung soll schlussendlich entmündigt und versklavt werden. Diktatur pur! 10:02
@Selene: Die 17 festgelegten Ziele dieser "Agenda 2030" sind für kein Land bindend, welches dieses Pamphlet unterschrieben hat, sondern dienen nur zur Orientierung. Aber natürlich gibt es mal wieder Politiker in einem Land, die sich bereits in vielen, unsinnigen Punkten zum vorauseilendem Gehorsam verpflichteten, damit kräftige, vor allem für die Netto-Steuerzahler extrem teure aber nutzlose Umsetzungen "auf die Fahne schrieb", diese "Agenda 30" ebenfalls auf Gedeih&Verderb durchzuziehen. 14:20
Wer so schreibt ist zu dumm u. zu ignorant Demokratie zu verstehen.
..
"Mark Schieritz, stellvertretender Ressortleiter Politik beim Wochenblatt Zeit"?
Dazu muss man wissen das die Zeit schon immer in Linkes Propagandablatt der SPD ist.
Zu dumm für die Demokratie, das ist die Grundüberzeugung der Linken. Genau deshalb plädieren sie für das betreute Denken durch die Mainstreammedien und fürchten die unzensierten Medien wie der Teufel das Weihwasser!
An der Macht sind sie ja schon. Jetzt werben sie jeden Tag dafür, an die Laterne zu kommen ...
Siehe "Der Verrat der Intellektuellen" von Julien Benda, und Chestertons: "[...] Und die Katastrophen, die wir erlitten haben, eingerechnet jene, unter denen wird jetzt noch leiden, sind in Wirklichkeit nicht die Schuld jener [...] Menschen, die nicht so genau Bescheid wissen, sondern gehen fast ausschließlich zulasten der hochgestochenen Theoretiker, die wissen, dass sie alles wissen. Die Welt kann vielleicht aus ihren Fehlern lernen, aber es sind meistens die Fehler der Gebildeten. [...]"
Wieder so ein möchtegern Schriftsteller der meint seine geistigen Ergüsse der ganzen Welt mitteilen zu müssen, da seine Sichtweise der Dinge der Wahrheit entsprechen.
Ich denke, er will einfach nur Geld damit verdienen und deshalb wählte er auch einen äusserst provokanten Titel für sein Werk aus.
Die wahren Dummen sind m.E. diejenigen,die dieses Jahrhundertwerk kaufen.Aber davon gibt es in Deutschland ja reichlich...
Erstaunlich das Selbstverständniss die Deutschen in Bezug auf ihre Demokratie haben, bezüglich der Schweizer-Demokratie aber natürlich besser wissen, was Demokratie ist.
„Die Zeit“, ein Flaggschiff, hat offenbar eine schwere Breitseite aus allen Rohren bekommen. Sie dient nicht mehr der Meinungsbildung, da sie nur vorgefasste Meinungen und Ansichten zulässt. Man sehnt sich Helmuth Schmidt zurück.
... und Marion Gräfin Dönhoff schlägt Saltos im Grab! Was ist nur aus dieser einst großen Tagezeitung geworden? Sehr bitter.
Wäre doch auch mal ein schönes Talkshow-Thema "Gehört die Meinungsfreiheit zu den westlichen Werten?"
Ich sehe jetzt schon vor meinem Inneren Auge, wie die Saboteure der Meinungsfreiheit dies bejahen und befürworten, aber eben mit der Einschränkungen, dass es auch schlechte Meinungen gibt, schlechte Informationen, und das gehört verboten. Müde bin ich, geh zur Ruh, schliesse beiden Augen zu.
Emmanuel Todd beschreibt Leute wie diesen Pseudojournalisten in seinem Buch "Der Westen im Niedergang" ausgezeichnet und als typisch für die sich für eine Elite haltenden Politiker und politischen Steigbügelhalter und Wasserträger. Diese Menschen fühlen sich den "normalen" Bürgern intellektuell überlegen und verachten diese letztlich. Weil der "normale" Bürger dumm ist und "Populisten" hinterherlaufen, muss die politische "Avantgarde" diese dummen Bürger vor sich selbst schützen.
Auf eine sogenannte Politische Avantgarde, die zunehmend aus Leuten besteht, die in ihrem zivilen Berufsleben nichte gebacken bekommen haben, dazu Leute ohne Ausbildung bzw. Ausbildungs- / Studienabbrecher, kann ich gerne verzichten. Leute, die zu wenig wissen, zu wenig können, aber alles besser wissen wollen, gehören nicht in die Politik. Wer wählt soetwas?
Zu dumm für die Demokratie ?
..
Ja, das ist klar ersichtlich bei solchen linken Möchtegern-Journalisten.
Bürger, welche nicht die AFD wählen, sind tatsächlich zu dumm für die Demokratie.
....zu dumm für "unsere Demokratie", sagen diejenigen, welche diesen Begriff gekapert haben und andauernd missbrauchen.
Er spricht von sich und Seinesgleichen und merkt es nicht einmal. Andauernd haben diese Leute das Wort Demokratie im Munde und missbrauchen sie immer um sich selber an der Macht zu halten. Sie sind sogar zu eingebildet und wie es scheint zu dumm, ehrlich sich selber gegenüber zu sein.
Schon grotesk, was sich AfD Gegner einfallen lassen. Im Februar wird sich zeigen, ob die Wähler wirklich zu dumm sind, nicht die AfD zu wählen. 😉
Wenn Soros die Erstauflage aufkauft, schafft er es sicher in die linke Bestenliste. Für alle Meinungsfaschisten, die betrügerisch als Journalistin irrlichtern, müsste ein Glossar über demokratische Begriffe verlegt werden, der politmediale Komplex ist ein gigantischer Markt.
Aprpops "Bestseller" man hört so gar nichts?
Auf"Amazon" kann ich leider auch nichts finden außer 4,5*/5*,schmerigste Lobhudelein, obwohl ja die Kommentarfunktion angeblich ausgeschaltet sein soll
Herr Schieritz verwechselt hier Diener und Herren. Hat Frau Merkel auch schon so geäußert. Außerdem arbeitet die Politik hart daran, die "Volksverdummung" weiter voranzutreiben, einfach durch absenken der Standards und dem einführen von bla bla Fächern. Die Abschaffung der Demokratie bzw. Unterordnung unter politische Interessen und Ideologien ist ebenfalls seit Frau Merkel in vollem Gange. Eben DDR 2.0.
Ameisen - Kapos vs. Ameisendrohnen.
Demokratie ist die Diktatur der Mehrheit.(ist nicht von mir). Sehr schön zu sehen wie die schön Wetter Demokraten ( Altparteien) auf einmal Wach werden, weil Sie merken ihr System den Staat als Beute zu nutzen gerät ins wanken. Wer Deutschland nach vorne bringen will, sucht sich die mit denen es am besten geht und erzählt keine Märchen sondern handelt, im Sinn der Mehrheit.
Ja,ich gebe zu,für die jetzige Demokratie bin ich zu dumm ! Ich bin zu dumm mich von den rot-grün-woken bekehren und finanziell unendlich ausbluten zu lassen,ich bin zu dumm in einem biologischen Mann als Frau zu erkennen,obwohl er noch alle Merkmale z.B. Penis und Bart trägt,ich bin zu dumm Gesetze die gebrochen werden für Recht zu halten,ich bin zu dumm ein Ja als Nein und umgekehrt zu erkennen…tja ich bin zu dumm dafür das 2+2=5 sind,aller ich bin noch fähig die AfD zu wählen !!!
Ja, wir waren gemeint, als die Grünen nach Wahlverlusten mal gesagt haben die Wähler haben nicht verstanden.
Ihre nachvollziehbar logischen Schlussfolgerungen haben etwas Geniales. Sie treffen den jeweiligen Kern der Sache. Grandios!
Ich glaube vielmehr, dass gerade die AfD-Wähler die Demokratie leben, während 60-80% der Bürger der BRD am Stockholm_Syndrom leiden, indem sie ein positives emotionales Verhältnis zu ihren Besatzern aufbauten. Mit ein Grund für dieses emotionale Verhältnis sind nicht zuletzt die "Rosinenbomber" über Westberlin, die aber weniger der "Freiheit" der Bürger, sondern vielmehr den Amerikanern als Stachel im Feindesland dienten.
Eines darf man den USA mit Sicherheit attestieren. Die tun nichts ohne Eigennutz, und manchmal, aber eher selten, kommt für die Anderen sogar was Gutes dabei raus.
Die Rosinenbomber wurden ja nicht mit US Geld finanziert, sondern mit Deutschem.
Immer wieder das gleich "Wir meinen es doch nur gut", "Ich liebe doch ,,,alle Menschen liebe ich, ..ich habe mich eingesetzt...."-Erich Mielke-das klingt & ist genauso gemeint, wie prügelnde Eltern die sagen"Die Schläge die ich dir ungehorsames Balg verabreiche, tun mir mehr weh als dir!"
Dieser"Jourrno"hätte in der"Reichsschriftstumkammer"oder de"Schriftsteller-verband der DDR1.0"eine steile Karriere hingemlegt.
Miserere
„Wenn jeder unter Rückgriff auf die Meinungsfreiheit einfach behauptet, was er will, ist am Ende eine Unterscheidung zwischen guten und schlechten Argumenten nicht mehr möglich. Das wäre dann das Ende des historischen Projekts der Aufklärung...“ Sein ZEIT Art: "Rettet die Wahrheit!" Nur er u. seinesgleichen wissen natürlich, was ein gutes und ein schlechtes Argument ist. Solche Totalitarismus-Fans – egal ob im braunen oder rotem Gewand - haben in der gesamten Geschichte nur Unheil angerichtet.
Dieser Journalist weiß natürlich, was gute und schlechte Argumente sind. Ein Faschist/Stalinist in Reinkultur. Solche Leute sind die wahren Feinde des GG und nicht ein Haufen fehlgesteuerte Rentner, die einen "Putsch" planten. Jeder, der auch nur ansatzweise das GG respektiert, darf diese Herrn weder durch Kauf seines Buches noch durch Kauf der Produkte seines AG (Die Zeit) unterstützen.
Mit der Zeit sollten auch die letzten Nachrichten-Konsumenten begriffen haben, dass die „Schreibenden und Sprechenden“ , also die Journalisten häufig an Überheblichkeit und Unbildung leiden und von Geschichte nur schwache Ahnung haben.
Interessant ist auch, dass genau jene Kreise, die Wahlresultate nicht akzeptieren können, am lautesten über „Demokratie“ schwadronieren.
Der Artikel von Cora Stephan beantwortet die Frage, die das Buch auf seinem Cover aufwirft, („MARK SCHIERITZ Zu Dumm für die Demokratie?“) für mich überzeugend.
Wenn ein halbgebildeter Journalist sich anmasst, dem Volk mangelnder Intellekt vorzuwerfen, so ist das so wie wenn eine Couchpotato sich über das fehlende sportliche Engagement anderer beklagt. Ein Journalist, dessen intellektuelle Leistung einzig darin besteht die links-grüne Sichtweise immer wieder aufs Neue zu reproduzieren. Statt Überheblichkeit wäre da äusserste Bescheidenheit angebracht.
***Statt Überheblichkeit wäre da äusserste Bescheidenheit angebracht.***
Aber der doch nicht. Der weiß genau: Bescheidenheit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne 'ihr'. Und genau so ist es doch in Dummenland.
Willy Brandt würde seinen Satz heute anders formulieren, nämlich wie folgt:
Wieder Demokratie wagen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Die Erkenntnis von Mark Schieritz ist doch nicht neu, ein Peter Hacks hat das auch schon gewußt: "Ach Volk, du obermieses, / Auf dich ist kein Verlass. / Heute willst du dieses, / Morgen willst du das." Erstaunlich, wie man es mit einer solchen Denke zum stellvertretenden Ressortleiter bei der "Zeit" bringen kann.
Zu dumm für die Demokratie? Ja, das trifft bei den MSM umfassend und flächendeckend zu. Nur sollte man dann davon absehen, Bücher darüber zu schreiben – Bücher, die niemand braucht.
Deshalb sind die undemokratischen Altparteien auch gegen einen demokratischen Volksentscheid, wie in der Schweiz. Denn der nur als deutsches Stimmvolk dienende Bürger ist dafür, laut eines Herrn Schieritz, sicher viel zu dumm