Täglich erfindet sich Kamala Harris neu. Täglich versucht sie das Publikum vergessen zu machen, welch kolossale Fehler sie und ihre Regierung zu verantworten haben.
Jetzt holt sie – wieder einmal – die Vergangenheit ein.
Meta-CEO Mark Zuckerberg legt in einem Brief reumütig dar, wie er sich von Biden, Harris und Co. hat drangsalieren lassen. Wie er Zensur ausgeübt hat.
Das Weisse Haus hat «unsere Teams monatelang wiederholt unter Druck gesetzt, bestimmte Covid-19-Inhalte, einschliesslich Humor und Satire, zu zensieren». Es habe «seine Frustration gegenüber unseren Teams zum Ausdruck gebracht, als wir nicht einverstanden waren», so Zuckerberg in einem Schreiben an den Vorsitzenden des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses, Jim Jordan.
«Wir haben einige Entscheidungen getroffen, die wir im Nachhinein und mit neuen Informationen heute nicht mehr treffen würden», so Zuckerberg weiter.
Die Vielgelobte Credo für Meinungsfreiheit? Für die Demokraten-Paten bloss ein Lippenbekenntnis. Man biegt sich die Realität zurecht, wie’s gerade passt.
Gerne mithilfe der Geheimdienste, die auf Fingerzeig der Biden-Kamarilla aktiv werden.
Wie bei der Zensur des Hunter-Biden-Laptops, der enthüllende Dokumente über Millionendeals des Biden-Clans enthält.
Zuckerberg legte dar, wie das FBI ihn vor «russischer Desinformation» über die Biden-Familie und vor entsprechenden Veröffentlichungen gewarnt habe. Zuckerberg gab zu, dass es ein Fehler war, Berichte über den berüchtigten Laptop vor der Wahl 2020 zu unterdrücken.
Auch bei anderen sozialen Medien haben die Demokraten mithilfe der Nachrichtendienstler geschaltet, wie es ihnen gefiel. Nach der Übernahme von Twitter (heute X) liess Elon Musk den Modus Operandi des Kurznachrichtendienstes recherchieren. Und veröffentlichte die Twitter-Files.
Darin wurde dokumentiert, dass das FBI regelmässig Treffen mit Twitter-Führungskräften abhielt und sie drängte, gegen «Fehlinformationen» vorzugehen.
Bemerkenswert wieder einmal: SRF blendet die Demokraten-Manipulation und -Zensur bei den weltgrössten Medienkanälen weitgehend aus. Über den Zuckerberg-Brief brachte der Zwangsgebührensender eine dürre Agentur-Meldung.
Warum wohl? Weil nicht Donald Trump, sondern die Lieblinge von den Demokraten die sinisteren Drahtzieher sind?
Ach woher! Weil sich das Schweizer Publikum nicht dafür interessiert.
«Nach unserer Einschätzung interessiert sich unser Publikum aktuell vor allem für die konkreten Pläne von Elon Musk mit Twitter», erklärte Michael Bolliger, stellvertretender Chefredaktor Audio, damals auf Anfrage der Weltwoche, warum SRF nicht über die Twitter-Files berichtet.
Immerhin hat Zuckerberg das Format um Fehler zugeben...das vermisst man hierzulande, siehe SRF. Und einmal mehr hat Musk mit X den Stein ins Rollen gebracht; der Vielgeschmähte als Verteidiger der Meinungsvielfalt!
Antrag SRF sofort in Konkurs und Liquidieren. Begründung: setzt Auftrag nicht um, ignoriert die Wahrheit und lässt Schwurbler und Angstmacherei zu. Sofort einstellen. Wird auch niemand vermissen.
Weil sie auch zensieren...? Könnte ja sein...👻
Die Ungeimpften haben die Lügen erkannt!
Das SRF gehört im der heutigen Form abgeschafft!
Tia, es ist ja klar, dass die WW gegen eine Institution ist, welche die Verbreitung von Falschinformationen verhindern möchte. Die Verbreitung von Falschinformationen hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, im Gegenteil. Eine Meinung ist eine Meinung, aber die soll immer auf Fakten basieren. Alles andere ist eine bewusste Manipulation. Und da aber WW selber bekanntberüchtigt ist, Falschinformationen zu verbreiten (ich habe dies selber zig mal mit Quellenangaben belegen können), ist sie so erbost
Zieht sich Zuckerberg so den eigenen Hals aus der Schlinge? Spielt das "unschuldige Opfer Mächtigerer!"? Jetzt wo das Pendel wieder auf die andere Seite auzuschlagen abzeichnet, schnell die Segel entsprechend setzen und ein auf "bin doch ein guter?" setzen? Millionen verdienen sich selten ehrlich, sie zu behalten auch!
Mit gegangen, mitgehangen- JA, jeder muss mit seinem Gewissen leben- auch sterben! Die echte Wahrheit siegt immer, und der reuigen Seele sei vergeben- Danke für die Ehrlichkeit!
Gibt es denn wirklich keine natürlich asussehenden Fotos von Zuckerberg.....? wieso bringen alle Medien immer nur ein Konterfei wie von einem Hybrid-Klon ohne natürliche Ausstrahlung...
Ausblendung und Unterdrückung von News beim teuersten Newwsender diesseits vom Atlantik.
Twitter, RKI, Facebook, u.s.w.
- Zufall? Vielleicht.
- Dummheit? Nicht auszuschliessen.
- Absicht? Wohl eher!
Aber eigentlich auch Betrug am Gebührenzahler!!
Zuckerberg hat 3 Milliarden Facebook- User BETROGEN! 💥
„ Rebuild trust?“ „Vertrauen zurückgewinnen?“
Für mich UNMÖGLICH! Zu spät! 🛎
Denn: Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht…..! 🔥
Mark Zuckerberg, der YGL, reumütig?🤔
Reiner Selbstschutz! 🔥
Pikant ist, dass Marc Zuckerberg Vorbehalte gegen die Covid-💉hatte, obwohl er auf „Facebook“ sogenannte Falschmeldungen zu COVID-19 zensurierte.💥
Ein „ aufrechter, echter Menschenfreund“! Ironie off! 🔔
28.8.2024
„Mark Zuckerberg On How FBI Lies Caused Facebook to Suppress 2020 Biden Reporting;“
Video: 4 Std.33 Min.! 🛎
https://rumble.com/v5cocoj-mark-zuckerberg-on-how-fbi-lies-caused-facebook-to-suppress-2020-biden-repo.html
13.9.2021 Project veritas
„ Zuckerberg warnte Mitarbeiter vor d. Impfstoff!“💥🔥💥 Min. 2:19
https://odysee.com/@Cana:9/video_2021-09-11_21-36-03:8
Zuckerberg WARNTE SEINE MITARBEITER vor d. „mRNA- Impfstoffen“, da sie im Bez.auf Langzeiteffekte u. Einbau in DNA ungenügend geprüft seien! 🔥
Das ist der Giga- Skandal!
💥
Denn die „ Impfpropaganda“ wurde bis z. geht nicht mehr gepusht.
Für valide Info v. glaubwürdigen Experten gab es ganz andere Quellen!
Zuckerberg vom Saulus z.Paulus??? 🤔
Allgemein bekannt:
Zuckerkonsum im Übermass ist höchst ungesund!🔥
Wie sieht es da wohl aus mit „ZuckerBERGEN“? 🤔
SRF ist ein linker Propagandasender geworden, der sich wie eine Made im Speck der Zwangsgebühren eingenistet hat. 200 Fr. sind 200 Fr. zuviel! Wenn sie genug Dummköpfe finden, die freiwillig für ihre Inhalte bezahlen, nun wohlan, gegen Dummheit ist bekanntlich kein Kraut gewachsen. Und sonst ist es auch nicht schade.
Der Zensor von Facebook rechnet wihk schon mit einen Sieg von Trump. US-Konzerne sind dennoch nicht vertrauenswürdig. Der Zug ist abgefahren
Zuckerberg ist kein Niemand. Mal sehen ob bald Sündenböcke von der Tätergruppe präsentiert werden. Anbieten würde sich der kleine Drosten. Er könnte der "mad German scientist" werden, der mit seinem Faketest alle getäuscht hat.
Die SRG/SRF hat eine Konzession um Radio- und Fernsehprogramme zu verbreiten. Gemäss Duden bedeutet Konzession: "befristete behördliche Genehmigung zur Ausübung eines Gewerbes".
Wer von Behörden eine Genehmigung braucht, um das eigene Gewerbe auszuüben, ist per Definition von dieser Behörde abhängig und wird daher das tun, was die Behörde will, damit die Bewilligung verlängert wird.
Und: oh Schreck und Aufwachen!
Das ganze GESUNDHEITSWESEN läuft unter Behördlicher "Konzession"! Jeder, der medizinisch oder komplementärtherapeutisch arbeitet, BENÖTIGT vom Amt für Gesundheit eine Berufsausübungsbewilligung! Behördl. Kontrolle zur Sicherung gegen Kurpfuscherei!
SO: nun ist es ja klar, dass da fast ALLE Spitäler/Ärzte mitmachten, sie wären ihren Broterwerb grad los! SO sieht es aus, in unserer direkt demok. Schweiz: schon lange sind "SOzialisten" am Ruder! FLÄCHENDECKEND!
Man staunt weniger über die Offenbarung der Einflussnahme, sondern mehr darüber, von wem sie kommt! Zuck wird einem plötzlich sympathisch!
Vielleicht ist es mein Wunschdenken, aber ich sehe einen freiheitlichen, republikanischen Ruck durchs Silicon Valley fegen… Diese amerikanische Flexibilität muss man einfach lieben. Während Europa und Politik bis ins Grab auf ihren Lügen beharren, kommen die Tech-Milliardäre, gestehen öffentlich Fehler ein und denken agil um. Das wird bei SRF nie passieren!
jetzt warten wir mal ab: wenn er auch alle sperren gegen klimaschutz, rki files, who beiträge, etc. ensperrt, dann ist es ihm ernst.
wenn nicht, dann ist er einfach eine windfahne
Noch eine Anregung an die Zensoren:
Wie wäre es mit einer Beschränkung der Anzahl Beiträge pro Thema.
Ist ja unerträglich wie so ein Fufu ein Thema zumüllt.
Diesen Schrott muss man gar nicht lesen. Kommt nie etwas Konstruktives.
Ohne zu lesen Daumen gegen unten, noch das ist eigentlich schon zu viel.
Nein.
Aber das tolle ist ja, lassen wir den stimmbürger entscheiden. Aber dann nicht rumheulen, wenn es für die rechte blase in die hose geht.
Sie meinen bei Ihnen! Schicke Ihnen dann ein paar Dachziegeln!
Berghilfe für die meisterliche Echokammer: Nicht rechts gegen links, sondern geistig gesund gegen geisteskrank. Kapiert?
Also werden alle unerwünschten Contents automatisch wie manuell herausgefiltert mit KI und dem Schwarzen Wörterbuch und welche Firma wurde beauftragt die Zensuristen Gmbh, Cambridge Analytika kann es ja nicht sein, wäre interessant zu erfahren wie das Geschäftsmodel abläuft.
Den MSM nehme ich am meisten übel, dass sie primär durch Unterdrückung von Fakten ein Meinungsbild aufbauen, das ihnen gefällt. Das ist schlimmer und viel wirksamer als direktes Lügen. Die Leute glauben sich informiert und nicht belogen. Sei das bei dem Kosovo, 9/11, den Kriegen seit da, Klimaschwindel, Corona von den Massnahmen, den "Impfungen" bis hin zu den RKI-Files, den Anschlägen und weiteren Impact von der Massenimmigration der Ukraine oder eben der Twitterfiles oder Wahlen.
Gell? Da bin ich auch ganz überrascht. Wer hätte das gedacht?! LOL
Ach, das sind doch nur Lippenbekenntnisse des Herrn von Meta, er ist ein eifriger Diener des tiefen Staates und ich befürchte, dass es sich so ähnlich mit dem Herrn von X verhält. Nur zur Erinnerung: Wofür werden die Skylink-Satelliten des Elon Musk in der Ukraine benutzt? Ja, selbstverständlich nur zur privaten und friedlichen Kommunikation unter Leuten mit schlecht verfügbarem Internetzugang. Ein Schelm, und so...
Weil ässäräff SELBER eifrig Meinungsmanipulation betreibt. Bei Corona kam das deutlich zum Ausdruck, indem man nur Impfturbos, Maskenbefürworter, gekaufte Wissenschaftler u Experten... einlud, währenddessen kritische Stimmen einfach aussen vor blieben. Oder wenn einer einmal eingeladen war, wurde er niedergemacht, wie im Fall eines Gastes, der die 'Impfung' zu recht als Gentherapie bezeichnete. Das ässäräff betreibt eine Lügen- und Lückeninformation.
Corona?Coorona?Coronaa?Ja da war doch mal was!
So ähnlich war's mit der Deutschen Regierung (Merkel und Scholz) bzw. dem BMG und dem RKI auch, nur noch viel weitreichender und folgenschwerer!
Interessiert in Deutschland aber trotzdem kaum ein Schwein...
Wie sagte ein Staatsanwalt im Zuge des laufenden Verfahrens gegen Dr. Reiner Fuellmich:
"...den RKI-Files Schwurbel interessiert doch keinen..." Genau, so sehen es die Medien anscheinend auch, welch ein Zufall...
Zuckerberg ist ein Feigling. Jetzt, wo die RKI Files öffentlich gemacht wurden, rudert er zurück. Musk hatt mehr Courage. Die Meinungsfreiheit wird immer weiter eingeschränkt, siehe das neue Beispiel an der Verhaftung des TELEGRAM Gründers Durow.
Warum macht Zuckerberg das Statement? Weil er weiss, dass die Schäden der Impfkampagne immens sind. Die Ratten verlassen den sinkenden Kahn.
Genau! Nur deswegen. Und die Geheimdienste haben immer noch Zugang. Jetzt, wo Kind bereits mit dem Bade ausgeschüttet wurde, kann man ja die Kanäle wieder etwas öffnen. So wissen diese noch präziser, was wir so denken, wieviele wir sind, und wieviele langsam auf unsere Seite wechseln, um dann raffiniertere countermeasures gegen uns zu verwenden.
Es ist furchtbar wie wir die letzten Jahere von Eliten mit den Medien belogen und betrogen werden. Corona Theater ist nicht das schlimmste das gravierenste ist die Irrsinnige Migration was haben unsere Regierenden und Pseudointelekuellen uns alles vorgegaukelt Bereicherung Wirtschaftsstegerung usw. das Resultat ist das genaue gegenteil; Ü berbevölkerung Kultur-verachter Gewalt wo man hinschaut Plünderung der Vorsorgegelder für auslandsschmarozern alles nur negative folgen.
und hat Milliinen bekommen dafür!
Jetzt sieht er seine Kohle in Gefahr und jammert rum.
Sozialisten sind auf der ganzen Welt sehr ähnlich und darum übersieht man in der gleichen sozialistischen Hemisphäre die Fehler der Kollegen sehr gerne.
Zensur bei einer Frage, ob es um Leben oder Tod geht bei einer privaten Firma. Egal. Aber nicht egal ist, was das BAG und SRF zensuriert haben. Offizialdelikt? Das muss Konsequenzen haben. Haben wir eigentlich noch eine Staatsanwaltschaft in der Schweiz?
Die Bevölkerung HAT SICH NICHT zu interessieren. Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen
Mach ich ja gerne, wenn ich nicht zuvor, während und danach mit Gewalt zur Kasse gebeten werde.
Na und? In Roger Köppels Weltwoche werden die übelsten Hass- und Gewaltaufrufkommentare schliesslich auch zensiert resp nicht aufgeschaltet, was auch völlig OK ist und mit Anstand und gesundem Menschenverstand zu tun hat. Der einzige Unterschied zu FB und Co ist, dass die dort zuerst aufgeschaltet werden und dann je nachdem gelöscht werden.
Der Unterschied ist aber folgender: Es geht hier offenbar um Posts und Äusserungen zum Thema Corona, die damals noch als VT gehandelt wurden und entsprechend unterdrückt. Mittlerweile sind diese Themen aber keine VT mehr, wie sich im Laufe der Zeit (Impfungen, Lockdowns) durch die RKI Files herausstellte. Darum geht es doch, um diese Zensur wie auch seinerzeit in Youtube, die inzwischen auch gelockert wurde, aber nicht vollständig verschwunden. Auch die U$ Regierung wusste Bescheid wie in D!
Und die Kamel A. ist auch nicht ganz frisch, faselte bereits mehrfach von 220 Mio. durch die Ompfungen geretteten Leben in U$A! Ganz U$A hat etwas über 300 Mio.
Ich glaube dieser ganze Wahnsinn und diese Lügenmärchen werden niemals aufhören, je länger es zurückliegt, umso schlimmer wird die Verarsche!
Die Quoten-Stv-Präsidentin ist eben kein Kamel, sondern ein Kameleon. Als Antwort grinst sie wie ein Pferd und wechselt die Farbe, aber egal welche Farbe ein Sozialist hat (rot, grün, braun, violette oder rosarot), sicher ist die Unterdrückung der Freiheit (keine Meinungs-& Bewegungsfreiheit) auf Kosten (Steuern/Abgaben) der Bürger, welcher dieser verursacht.
Wann berichtet SRF endlich darüber, dass Erich Kästner bereits 1932 mit überzeugender Begründung darlegte, dass Cäsar Plattfüsse hatte? Was steckt dahinter, dass SRF uns dieses höchst relevante Wissen seit Jahrzehnten beharrlich vorenthält?
Wer bei der Lüge erwischt wird, muss es als Ablenkung gleich ins Lächerliche ziehen.
Kekes Oberstübchen ist nach dem 3 Booster gammelig geworden. Lol
Ich halte das für übelste fake news der MSM, um das Volk ruhig zu stellen. Plattfüsse und Sandalen? No way.
OMG! Was für ein „herausragender“ Kommentar!
Sind Sie etwa mit Einstein verwandt?😊
Danke für den Lacher! 🤣
Nichts neues unter der Sonne
Ja, warum wohl 🤔 Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus ‼️
Warum?
Vielleicht gibt's einen Link, wie bei Tamedia, zwischen SRF und Berset, der noch nicht aufgeflogen ist.
Aber SRF hat sich auf jeden Fall bereits so weit in eine Sackgasse von Lügen und Manipulation bewegt, dass kaum noch ein Weg daraus zurück in die Objektivität und Freiheit führt. Das würde reichen, um nun zu versuchen, zu vertuschen durch Verschweigen.
Die Ungeimpften haben die Lügen erkannt!
Schnell den Kopf aus der ( möglichen) Trump-Schlinge ziehen, typisch für linke Zensoren…Aber, zu spät…
Sehr griffiger Kommentar, gratuliere!
Coronahype war eine FaschoDeepstate -Aktion haarklein ausgeheckt und geplant. Schuldige? ( Siehe: Chronik einer angekündigten Krise).Je mehr hochkommt, um so heftiger die "Ich war's nicht" -Bekundungen.Biden ist bekanntlich schon im Reich der besonders Seligen., der spricht mit Toten. ( Wahrscheinlich unzurechnungsfähig.)
Vielleicht werden sogar unsere BRs und die MSM von den „Demokraten“ der USA unter Druck gesetzt? Bei den Banken hat es nahezu funktioniert. Der CIA hat schon lange den Ruf, im Sinne dieser Scheinheiligkeit Staaten und Unternehmen zu korrumpieren, zu unterdrücken oder erpressen. Es ist an der Zeit, diese Scheindemokraten und Neokraten auszunisten und abzuschaffen. Die SRF ebenfalls.
Nur zur Erinnerung: Von 2016 bis 2020 waren die pösen Demokraten gar nicht an der Macht. Aber das hat sie natürlich nicht daran gehindert, den BR und die MSM unter Druck zu setzen. Klingt absolut plausibel.
Wer sass damals in den Institutionen und hat aktiv gegen die Trump-Administration gearbeitet? Versuchen Sie's doch nochmals mit mehr Hirnleistung.
Bei dem Globalistenverbrecher musste man wohl nicht all zuviel Druck ausüben. Dieses Statement hätte mehr Glaubwürdigkeit, hätte er es zeitgleich mit Musk damals beim Twitterkauf abgegeben.
Willkommen im neuen Zeitalter der Zensur. Und das notabene nicht etwa in RU, China oder Nordkorea, sondern in den USA unter Präsident Biden & VP Kamala Harris - diesen angeblich astreinen Demokraten, welcher uns doch vor dem bösen Trump bewahren müssen.
Kamala Harris ist eine weitere manipulier- und steuerbare politische Figur. Nicht nur sie oder Biden oder Trump haben wirklich etwas zu sagen. Das Gros der Regierungen bzw. der Politiker weltweit, wird erpresst und unter Druck gesetzt. Und das schon lange.
Sind wir denn alle so naiv? Wir wissen doch, dass alle Politiker weltweit uns die Meinungsfreiheit stehlen wollen und uns Mundtod machen wollen! Aber das passiert nicht! Das Volk ist nicht dumm! Bleiben wir stark und stoppen diese Politiker! Die haben langfristig keine Chance gehen uns! Ich glaube an die Stärke der Bürger! Oder liege ich da falsch?
Jawoll! Hasta la victoria siempre!!
Was soll die Menschheit mit diesem Kommentar anfangen, Fuchi?
Wenn Sie ganz ganz fest nachdenken, kommen Sie vielleicht drauf.
Wenn Sie von nachdenken reden, bitte überfordern Sie sich nicht!
Der Halbschuh ist sehr Obrigkeitsgläubig und boostert sich noch immer weiter.
Der arme, arme scuudi-doody.
Den linken Sumpf von SRF muss man sicher nicht anhalten, zu verdrehen, wegzulassen, zu unterschlagen oder zu zensieren, was dem linksgrünen Spektrum wie den DEMs das nützen könnte.
Für diesen Sender ist jeder Franken zu viel! Das ist eine Frechheit, wie die sich benehmen.
Unsere Medien und unsere Regierung inkl. der ganze Westen führt sich so aus, wie sie das den Russen vorwerfen! Die Amis und der Westen nur noch Diktatur!
Dann bin ich sicher, dass Sie den unausstehlichen Westen schon bald hinter sich lassen werden. Tschüss!
Mal was griffiges von Ihnen, mega Kommentar! Warum entschärfen Sie, sofern Sie dürfen, die Aussage zur Medien-Diktatur im Westen nicht? Sachlich und sinnvoll...nur flapsige Randbemerkungen sind zu dünn...
Der Halbschuh liebt die rot-grüne Diktatur der westlichen Regierungen und Medien.
Im Falle eines zwangsgebührenfinanzierten Senders ist Nichtberichten als Zensur zu werten! Kürzlich gab die Ombudsstelle bekannt, dass SRF auch über die RKI-Files stiefmütterlich berichtet hätte. Parallelen? Ich denke: ja!
Warum wohl blendet SRF das aus? Weil SRF selbst nur das aussagt, was der BR. Aber es soll 'geheim' bleiben. Ich bin davon überzeugt, dass das EDA i.S. UKR -wie damals Berset- mit den Medien Päckchen geschnürt hat. Was hatte Amherd mit ihrer 'Experten'kommission betr. Nato im Sinn? Geheime🤢 Abkommen treffen und uns so zu hintergehen: https://de.rt.com/europa/215324-schweizer-medien-schweiz-erwaegt-geheime/ .... Geheim wie bei Berset. 13:41
Zuckerberg verändert manchmal das Denken: Abtreibungen könnten auch positiver gesehen werden. Soso, der Gründer und starke Mann bei Facebook, der es geschafft hat, Facebook zu einem Weltkonzern zu machen, sicher gegen heftige Widerstände, knickt vor dem Geheimdienst ein. Und er bereut. Ja, genau. Der liefert doch schon seit Jahren alle gewünschten Daten an den Geheimdienst. Glaubwürdigkeit geht anders. Zuckerberg sieht auf Fotos manchmal aus wie Klamroth von Hart aber Fair. Linke Socken. Beide.
Es gab mal einen netten Bericht, der sich mit dem Startkapital von Facebook beschäftigt hatte. Da gab es viel Geld von einer Firma der NSA und von einer Firma aus dem militärischen Komplex. Der Bericht war auch mit glaubhaften Belegen versehen. Der Bericht ist dann natürlich schnell verschwunden.
Bericht: > siehe Anti-Spiegel.ru von Thomas Röper
Sorry aber entweder ist Zuckerberg ein Genie mit einer Nationalbank welche Geld/Schulden machen kann oder er wurde zum Genie gemacht, von jemandem mit einer Nationalbank der Daten über die Weltbevölkerung sammeln wollte. Letzteres hat doch gut geklappt.
Einheits-Stream PUR!
Alle Daumen hier nur ZU NULL!
Macht sich über diese Gleichschaltung der Meinungen im selbst deklarierten Medium der Meinungsvielfalt denn gar niemand Gedanken?
Nein, denn wenn die Menschen für Meinungsvielfalt gegen die Einfalt stimmt, ist doch alles OK.
Beim Zensurieren und Sperren von missliebigen Kommentaren und Kommentatoren, die nicht dem eigenen Narrativ entsprechen, ist wohl kein Medium so fortgeschritten wie die zwangsgebührenfinanzierte SRG. Siehe mein Schreiben an Bundesrat und Medienminister Albert Rösti unter: https://www.ichklagean.ch/downloads/srg_bakom_03.pdf . Gesamte SRG-Korrespondenz mit Antworten siehe unter: https://www.ichklagean.ch/dossier-srg---serafe/index.php
@herbert.meier: offenbar lesen Sie nicht oder nur flüchtig, dass Sie so eine Frage stellen, Herr Meier.
Ich verstehe nicht ganz, weshalb bei der Informationsvermittlung keinerlei Regeln gelten sollen, während umgekehrt zB im Umgang mit Angehörigen missliebiger Ethnien knallhart umgegangen werden soll.
Übrigens zensiert auch die Weltwoche die Beiträge hier nach eigenem Belieben und ohne darüber Rechenschaft abzulegen.
Ich stelle fest, dass Beiträge hier, die gegenüber der WW kritisch sind, in der Regel nicht publiziert werden, selbst wenn sie anständig formuliert sind.
Es gibt Fachgeschäfte für Probleme mit der Sehschärfe. Erteilen Sie ferner Tamedia und Konsorten auch eine Rüge für die massenhafte, tendenziöse sowie unbegründete Zensur, über welche ebenfalls keine Korrespondenz geführt wird? So einen Post wie der Ihrige würde dort nicht mal freigeschaltet!
Das ist falsch. Ich kritisiere hier auch Blocher und Köppel hart (und bekomme entsprechende Dislikes 😉 ), aber zensiert werde ich nur sehr selten! Leider aber dann oft wenn ich Tacheles zu den Sozialisten hier rede um ihr Neusprech zu demaskieren. Das ist schade aber trotzdem muss ich sagen das die Weltwoche einen Diskurs zulässt. Bis zu einem gewissen Mass. Bei den sozialistischen Propagandamedien wird ohne Ausnahne alles zensiert. Sozialisten halt. Fascos.
Und welche Regeln gelten für die ÖRTLICHE/MSM? Diese sind für Desinformation, Manipulation und Einflussnahme verantwortlich...besonders schwerwiegende Verfehlungen gelten für die, von Bürgern/Steuergeldern finanzierten, Staatsmedien...alle haben bei der C-Geisselung mitgemacht, alle...
Hoppla, überaus Griffiges vom Hungaro-Schweizer.
Wieviele Personen wurden und werden als Schwurbler beschimpft! Telegram ist als einziges zensurfreies Nachrichtenportal absolut in Verruf geraten. Der Telegram Chef wurde jetzt erst wegen seiner demokratischen Meinungsfreiheit verhaftet. Die Richtung wo wir hingehen macht Angst. Wie kann man sich noch gegen die diktatorische Entwicklung friedlich wehren? Die Menschen sollten anfangen selbst zu denken sonst landen wir im absoluten totalitären Globalismus.
Es sind die nicht mehr kontrollierbaren Staatsschulden dort in den USA, hier im Wertewesten, die für derartige Eingriffe sorgen.
Höchste Zeit dem Ex Davoser und und infiltrierten linken Ami Günstling , zusammen mit anderen einseitig links denkenden sogenannten Journalisten*Innen, endlich bei SRF den Stecker zu ziehen. Das Sparpotential und die Qualitätsverbesserungspotential sind enorm! Es fehlt wohl aber am Willen und an Wille?
Ziemlich delikate Eingeständnisse. Bei einer normalen Bevölkerung hätte dies Konsequenzen für die Wahlen. Aber eben, nur bei einer normal denkenden Bevölkerung... Die jetzige ist vollkommen ideologisiert.
Die Terrororganisation SERAFE bombardiert mich immer wieder mit Briefen, damit ich für ihre Propaganda bezahle, mit der ich nicht einverstanden bin und die ich mir eigentlich gar nicht ansehe.
Da gibts einen einfachen Trick! Verlangen Sie die Legitimation der Serafe, denn als AG hat sie keine Berechtigung Gebühren einzutreiben. Meine landen seit Jahreb im Ofen. Bald ist Serafe Geschichte, denn Lügen haben kurze Beine.
Wers glaubt wird seelig....
Nicht studieren - ausprobieren!
Der Meister glaubt auch an ein immerwährendes Kommunistenbiotöplein.
@prophezeiung: Die Serafe hat im Rahmen der Radio- und Fernseh-Gesetzgebung das Mandat erhalten, die Gebühren einzutreiben. Ob sie dabei eine AG, eine GmbH oder ein Chüngelizüchterverein ist, ist unerheblich.
Und ach ja: Viel Spass mit der Betreibung und Zwangsverwertung. Früher oder später.
Es ist keine "Gebühr", Herr Neunmalklug, sondern eine Steuer. Gebühren sind Entgelte für Amtshandlungen oder öffentliche Einrichtungen, die die Kosten des Gemeinwesens decken sollen.
Der Begriff Gebühr hat sich nunmal eingebürgert, Herr Zehnmalklug.
Seit Medien wie Tagi, NZZ, Blick etc. vom Staat Subventionen erhalten, schreiben sie nur noch regierungstreu. Auch denen ist Geld wichtiger als Wahrheit.
Ich nenne diese Medien auch gerne die Stiefelknechte der Mächtigen. Marc Walder (Ringier) als Bersets Schosshund ist uns allen noch aus der Corona-Pandemie bestens bekannt. Diese Medien existieren für mich nicht mehr unter dem Titel "unabhängige Medien". So leicht kann man sämtliches Vertrauen innert weniger Jahre verspielen.
Mir reicht es jetzt langsam mit diesem linkslastigen SRF. Die sind anscheinend völlig lernresistent und nicht fähig dazu, neutral, ehrlich und offen zu berichten. Bringt endlich die Halbierungsinitiative, noch nie werde ich so schnell ein JA gekritzelt haben.
Gehriger hat wieder einmal eine Maus geboren.
“When confronted with a deadly pandemic, this Administration encouraged responsible actions to protect public health and safety,” the statement said. “Our position has been clear and consistent: we believe tech companies and other private actors should take into account the effects their actions have on the American people, while making independent choices about the information they present.”
Dem ist nichts hinzuzufügen.
"With a deadly pandemic", richtig FuFu. Nur war weit und breit keine tödliche Pandemie in Sicht und daher hat das Biden/Harris Regime diktatorisch zensiert und ist daher absolut unwählbar. Punkt.
Weltweit über 6 Mio. Tote sind diesbezüglich anderer Meinung, Reiningendorf.
Ich rechnete Ende 2020 und Anfang 2021 nach. Das durchschnittliche Alter der Verstorbenen in fast allen Ländern, wofür ich Daten finden konnte, entsprach etwa der vor-covid durchschnittlichen Lebenserwartung. In manchen Ländern war der Durchschnitt der Verstorbenen sogar höher als vor der "Pandemie".
6 Millionen Covid-Tote ist eine Mythe.
Nach der Pandemie interessiert sich kaum noch jemand für die Übersterblichkeit, die erstmals durch Versicherer rapportiert wurde. SRF ist keine Ausnahme.
Gut an der Sache, und Gutes gibt's tatsächlich, z.B.:
- Jeder, der Algebra kennt und sich vergewissern will, kann die Rechnung selber machen.
- Sehr viele Menschen sind (auch) dank der "Pandemie" einiges klüger geworden.
- SRF und andere ähnliche Medien haben sich völlig enttarnt.
Dem ist eben viel hinzuzufügen!
"Our position has been clear and consistent: we believe tech companies and other private actors should take into account the effects their actions have on the American people, while making independent choices about the information they present."
Das ist nichts anderes als ein Versuchter Freispruch für die Drohungen der Beiden-Administration und die Verletzung der 1st Amendment.
Ist doch ziemlich klar.
Frage ist: Was hat Zuckerberg davon?!
Es bedeutet schlicht und einfach, dass die Biden-Administration vernünftigerweise den Standpunkt vertrat, dass Facebook kein rechtsfreier Raum nach Wild West-Manier ist, sondern dass auch dort die Administratoren eine gewisse Verantwortung dafür tragen, was publiziert wird, speziell in einer weltweiten Krise. Nirgends in der Welt, nicht einmal in den USA, gilt die Meinungsäusserungsfreiheit völlig uneingeschränkt.
Blödsinn und billige Umklitterung von totalitären Massnahmen. Instagram hat ein massives Problem mit der Ausbeutung von Kindern, aber Zuckerberg wurde nie deswegen verhaftet. Komisch, gell? Was gebetsmühlenartig als VT von System-Lemmingen (die echten Schwurbler wie wir mittlerweile auch wissen) verpöhnt wurde : Weil er, wie er ja jetzt selbst und unwiderlegbar zugegeben hat, die freie Meinungsäusserung zensiert und Regierungen/Geheimdiensten einen Hintertürzugang zu Nutzerdaten verschafft hat.
Stellen Sie sich vor, es gibt eine Regierung, die Ihre Beiträge zensiert, weil per Zufall diese Ihre Beiträge als unvernünftig und unverantwortlich einstuft und zum Schutz der Bevölkerung Ihre Meinungen zensieren lässt. Die MSM auch nicht Ihre Haltung, als die "Richtige" einstuft.... könnte ja mal sein, dass dies wechselt!! Dann würden Sie auch dafür plädieren, dass doch ALLE Meinungen und Studien veröffentlich werden dürfen. Das ist Demokratie und Vielfalt.
Zuckerberg eliminiert jede Zweifel mit:
"Letztendlich war es unsere Entscheidung, ob wir Inhalte entfernen oder nicht [...]".
Als Teil des "Deals" ist es wichtig, dass Zuckerberg betont: Die Biden Administration zwang auf jeden Fall nicht Facebook. Denn das wäre nämlich eine klare Verletzung der US Constitution.
Zuckerberg trägt damit zum versuchten Antwortverweigerung (Freispruch) der Biden-Administration bei. Sein Auftritt vor dem Kongress ist inszeniertes und abgesprochenes Theater.
Jede Regierung und Behörde findet ganz viele vermeintlich gute Gründe für Zensur und Beschränkung der Meinungsfreiheit. Genau darum sollte es keine Zensur geben. Das mit der deadly pandemic ist höchstens noch als running-gag zu gebrauchen.
Sagen Sie das Menschen, die in der Pandemie Angehörige verloren haben. Am besten ziehen Sie vorher einen Helm an.
Blablabla...die Realität resp das Verhalten dieser Daten-Kraken steht extrem den Lippenbekenntnissen dieser entgegen...labern, das wissen Sie ja am besten, kann jeder...
Der Kommentar strotzt vor Griffigkeit.
Ausgerechnet die Weltwoche kritisiert Zensur... dabei betreibt sie es selber in erheblichen Umfang...
Sie sind der lebende Beweis, dass dem nicht so ist.
bly, Ihre sinnlosen Kommentare sind echt nicht mehr zu toppen. Wenn die WW wirklich in erheblichem Umfang zensieren würde, dann wäre Ihr Gefasel wohl das Erste, das dieser Zensur zum Opfer fiele, gell 🤦♀️
Bly: bla bla bla, wie immer ohne Argumente, nichts neues bei ihnen…..
Meine lieben Weltwöcheler.
Auch wenn ich es mit schwerem Herzen hier schreibe.
Die WW zensuriert auch. Habe festgestellt, dass es auf die Tagesform der Zensoren ankommt.
Möchte mal wissen, was sie dem Fufu so alles zensurieren.
Bin grundsätzlich ein Fan der Weltwoche, aber ihre Zensoren haben noch Verbesserungspotential.
Danke für ihre einsichtige Vielfalt …
Viele Schlafschafe werden hart in der Realität aufprallen. Aber Hauptsache sie sind dann wach.
September - Dezember 2024 wird eine sehr spannende Zeit. 🍿
Das hätte sich Zuckerberg alles sparen können. Dieser Sachverhalt war jedem vernünftigen Menschen klar. Aber wir, die Vernünftigen, waren für die Mehrheit (Unvernünftigen) die Verschwörungstheoretiker. Es wird der Tag kommen, wo die abstruseste Verschwörungstheorie sich als Fakt entpuppen wird, damit der hinter letzte Verblendete auch noch aufwachen wird. Wir bezahlen mit den Serafegebühren unsere eigene Zensur! Das SRF sollte komplett abgeschafft werden!
Wirklich? Also ist die Erde doch flach?
Dr. Fuchi, schon wieder so flach...echt jetzt, geht’s mit Ihren Kommentaren nur noch abwärts? reißen Sie sich zusammen, Sie schaffen das...
Beginnen Sie, unter Ihrem richtigen Namen zu kommentieren, dann wüsste ich, dass wenigstens Sie keine Verschwörungstheorie sind.
Mein Name ist Sándor Szabó.
Et voila! Geht doch! Und schon die nächste Verschwörungstheorie enthüllt.
Nein. Nur der Halbschuh hat ein Loch.
Warum wohl? SRF hat mitgemacht, wider besseren Wissens! SRF ist Agiprop für den Beamtenstaat. CHF 200 sind noch zuviel.
Das SRF gehört im der heutigen Form abgeschafft!
Meisterchen, aber komplett neu aufgestellt schon, gell...in dieser Qualität, zumindest in den Bereichen politische Inhalte und saubere Information, ist es als Bezahl-Medium nicht mehr tragbar...
Aus dem grund lesen sie ja ww...
Das SRF möchte wohl die eigene Rolle beim 'kuratieren' von Informationen zum Thema COVID nicht weiter diskutieren und das Thema vertiefen. Es könnte peinlich werden für die 'Experten' im Leutschenbach.
Lieber Urs Gehriger, wes Brot ich esse des Lied ich sing passt perfekt zur beschriebenen Lage.
Die Serafe Zwangsabgabe ich sofort einzustellen, dann darf auch das SRF am freien Markt mit einem eigenständigen Journalismus um seine Kunden werben. Bei einer guter Dienstleistung verbleibt das SRF, andernfalls verwindet es vom Markt.
Bei SRF muss der Reset Knopf der Hauptschalter sein, der für ein paar Monate umgelegt werden müsste und in dieser Zeit mit völlig neuer Belegschaft wieder neu angefangen werden muss. Alles andere ist vergeudete Zeit und Resourcen.
Um die Schweizer direkte Demokratie zu schützen und den Bürgern weiterhin zeigen, dass alles wunderbar im bunten Schwiizerland ist.
Das Publikum des SRF wird zum Glück immer kleiner, bald kann man hoffentlich die Gegenfrage stellen, "welches Publikum?", wenn ein SRF-Redaktor von "unserem Publikum" spricht..
Erschreckend, dass selbst im Land der Meinungsfreiheit, diese mittlerweile unterdrückt wird. Arme USA, ihr seid leider nicht mehr das Land, das ihr einst gewesen seid. Meine Hoffnung besteht in einem Wahlsieg von Donald Trump.
Alle Mainstream-Medien halten die Sache klein.
Spätestens seit Corona und dem Ukrainekrieg wissen wir doch alle, dass die Mainstream-Medien nur Schosshündchen der Mächtigen sind, siehe auch Atlantikbrücke. NZZ, Ringier, Tamedia, CH Media... alle diese Medien schreiben nicht frei und unabhängig. Darum verlieren sie auch laufend Leser. Gut so.
Antrag SRF sofort in Konkurs und Liquidieren. Begründung: setzt Auftrag nicht um, ignoriert die Wahrheit und lässt Schwurbler und Angstmacherei zu. Sofort einstellen. Wird auch niemand vermissen.
Werfen wir doch auch mal einen Blick auf unseren hiesigen "Qualitäts-Journalismus": Sind sie (Mit-)Täter oder auch nur arme "Opfer"? Der massgebende Präambel lässt in dieser Frage zumindest keinen Zweifel offen.
Immerhin hat Zuckerberg das Format um Fehler zugeben...das vermisst man hierzulande, siehe SRF. Und einmal mehr hat Musk mit X den Stein ins Rollen gebracht; der Vielgeschmähte als Verteidiger der Meinungsvielfalt!
VERBAL sind Fehler, aus unterschiedlichen Gründen schnell, „zugegeben“ die Konsequenzen resp das Umdenken und handeln zum Thema Manipulation/Zensur ist ein anderer, noch nicht erfolgter, Schritt...
Bravo auch unser BR, Parlament sowie die gesamte Medien sind gekauft von AMis, WHO, UNO etc. Wir das Volk haben sie nicht gewählt, Sorry ausser das Parlament National und Staänderrat, die taugen auch nichts. Schade dass sie Geld bekommen!
Weil sie auch zensieren...?
Könnte ja sein...👻
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Urs Gehriger
Tia, es ist ja klar, dass die WW gegen eine Institution ist, welche die Verbreitung von Falschinformationen verhindern möchte. Die Verbreitung von Falschinformationen hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, im Gegenteil. Eine Meinung ist eine Meinung, aber die soll immer auf Fakten basieren. Alles andere ist eine bewusste Manipulation. Und da aber WW selber bekanntberüchtigt ist, Falschinformationen zu verbreiten (ich habe dies selber zig mal mit Quellenangaben belegen können), ist sie so erbost
Zieht sich Zuckerberg so den eigenen Hals aus der Schlinge? Spielt das "unschuldige Opfer Mächtigerer!"? Jetzt wo das Pendel wieder auf die andere Seite auzuschlagen abzeichnet, schnell die Segel entsprechend setzen und ein auf "bin doch ein guter?" setzen? Millionen verdienen sich selten ehrlich, sie zu behalten auch! Mit gegangen, mitgehangen- JA, jeder muss mit seinem Gewissen leben- auch sterben! Die echte Wahrheit siegt immer, und der reuigen Seele sei vergeben- Danke für die Ehrlichkeit!
Gibt es denn wirklich keine natürlich asussehenden Fotos von Zuckerberg.....? wieso bringen alle Medien immer nur ein Konterfei wie von einem Hybrid-Klon ohne natürliche Ausstrahlung...