Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Cora Stephan
Häusliche Gewalt ist ja nur ein Aspekt dessen, was ausgerechnet Linke gern als "strukturelles Problem" bezeichnen. Das geht weiter im deutschen Scheidungs-, Unterhalts- und Sorgerecht, bei Straftaten vor Gericht, in der Medizin, in der Fernsehwerbung, mit Frauenquoten und der in fast jeder Hinsicht subtil unterlegten, nie deutlich, aber implizit ausgesprochenen "Botschaft", Frauen seien die besseren Menschen. Ein fataler Irrtum, der in der Tat jede zivilisierte Gesellschaft ruiniert.
Die Menschheit ist total krank TOTAL
Sie sind etwas unverschämt. Ich zähle mich zur Menschheit, bin aber nicht krank.
Dass Sie mit Ihrem Kommentar krank sind, müssen Sie ja nicht noch herumposaunen und dies für die ganze Menschheit verallgemeinern.
Die Menschheit ist sowas von krank. Niemand hat behauptet, Sie seien krank.
Es geht um das Kollektiv.
Hier werden viele Gegebenheiten in einen Topf geworfen, die nichts miteinander zu tun haben. In diesen genannten Fällen muss man einfach von gestörten Menschen sprechen. Wir alle haben mit Frauen und Männern zu tun und Otto-Normalverbraucher weiss ja ganz genau, dass keiner von beiden besser oder schlechter ist. Es sind doch die Medien und eine extreme Minderheit, die wieder einmal viel Schaden anrichten.
Hoffentlich macht dieses Urteil Schule.
Kann nicht sein dass Frauen mit
irgend einer Behauptung das Leben eines Mannes Zerstören
können.
Was wirklich geschehen ist, wissen nur die Beiden selber.
Ein Richterspruch (vor allem in den USA mit einer hohen %-Zahl Fehlurteilen) ist nicht unbedingt die Wahrheit.
Es gibt viele gleiche Begebenheiten wie Depp/ Heard.
Das Urteil soll nicht Schule machen, sondern jeder Fall soll so sorgfältig behandelt werden, wie es nötig ist.
Es geht letztlich um wahrscheinlich weniger als 10 % der gebärfähigen, allenfalls gebärmöglichen Figuren, oh sorry, Person*Innen. Aber seit ihn die verbissene Schwarzer eingeführt hat, haben wir nun halt - uns gebührt offensichtlich nichts Besseres - diesen dauererigierten Feminoaktivismus.
Was ist diese lächerliche Geschichte mehr als ein ROSENKRIEG im Gender-Kostüm ? Eine oberflächliche Schlagzeile über zwei gut vermarktete Menschleins. Er, ein in die Jahre gekommener Altfreak, der mit Kinderphantasie-Schauspielrollen richtig reich wurde, und Sie, eine bisexuelle ( total hipp) B-Movie-Perle, die jetzt, lanciert durch die Weltpresse, ihren Bekanntheitsgrad enorm verbesserte. War sonst noch was ?
Sie treffen wieder einmal den Nagel auf den Kopf. Freue mich immer ueber Ihre treffenden Kommentare!
Ja, laut Wikipedia leidet Amber Heard an einer Borderline- wie auch einer histrionischen Persönlichkeitsstörung. Sie hat selbst Johnny Depp geschlagen, es gibt Videos. Ich weiss nicht, warum das meist ausser Acht gelassen wird, diese psychischen Krankheiten sind nicht zu unterschätzen.
Danke.
Perfect.
Die Frauenbewegung hat sich stark radikalisiert: Unter dem Deckmantel der Gleichberechtigung und mit zunehmender Perfidie diffamieren und bekämpfen immer mehr Frauen alles Männliche, man siehe dazu etwa die wöchtentlichen Hasstiraden von Tamara Funiciello im Tagi. Die Unschuldsvermutung, die den Kern der Rechtsstaaatlichkeit bildet, gilt inzwischen nicht mehr für Männer, die von Frauen angezeigt werden: Wir sind ihrer Willkür vollkommen ausgeliefert.
Es kommen nicht alle, wie später selbst festgestellen wird optisch sowie geistig zur Welt. Wenn man dann nicht wie gewünscht im Mittelpunkt steht und immer in der zweiten Reihe anstehen muss, ist dies natürlich nicht erfreulich. Kommt es dennoch zu einem Date und eine Vision geht nicht in Erfüllung kommt es dann meistens zur süssen Rache. Affären bekannt. Schlager: Me too (ich auch)
Frauen können sich gegen verbale Anzüglichkeiten Spässe oder Beleidigungen selber wehren ... das gehört auch zur Gleichstellung der Geschlechter ... da braucht es keinen moralisch übergriffigen Staat ...
🥰☝️👌🏾🥂!
Ein Jahrhundert-Urzeil! Ob's was ändert? Wer weiss...?
solche Fälle gibts öfter.
Der ganze Prozess zeichnete ein Sittengemälde der westlichen Gesellschaft. Zwei schlecht schauspielernde Figuren in eigener Sache. #MeToo führt sich selber vor. Amber Heard hat ihre Schauspielerinnen-Karriere durch die Liebschaft mit einem in die Jahre gekommenen alten Bock vorangetrieben, wie einige andere Protagonistinnen vom #MeToo auch. Im Weinstein-Prozess kam heraus, dass er junge Schauspielerinnen nachts 2 Uhr in sein Hotelzimmer einlud. Glaubten die Damen, sie gehen zur Bibelstunde ?
Scheinheilg und berechnen halt. Einsicht und Reue folgen Jahre später. Da kann frau dann ja erst mal klagen.
Die Frauen haben es selbst in der Hand, schliesslich werden ja rund 95%der Männer durch Frauen erzogen…. Oder vielleicht ist das auch das Problem!?
Sorry falls das Frauenfeindlich war
Ja, schon, .... allerdings fangen "die Probleme" einiger (toxischen) Männer ja erst nach der Pubertät an. Dann ist die Erziehung abgeschlossen und Mami hat ohnehin nichts mehr zu melden. Allenfalls noch die Wäsche besorgen. Ansonsten weiss der Jüngling von nun an alles besser, denn er ist ja jetzt ein Mann.
Sprechen Sie jetzt von Mitteleuropa oder dem Nahen Osten ?
Ja, klar, im Nahen Osten ist dieses Muster noch viel krasser und mehr verbreitet. Ich denke in Afrika auch. Aber das gibt es auch in Mitteleuropa und den USA. Nicht immer und nicht überall. Aber recht verbreitet.