Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Gygi
Die Wahrheit wird ans Licht kommen, es ist nur eine Frage der Zeit und das ganze Lügengebilde wird in sich zusammenbrechen wir ein Kartenhaus!!! Erste Zeichen dafür sind bereits sichtbar.
Und die Verantwortlichen werden zur Rechenschaft gezogen werden, wir stehen am Anfang dieses Prozesses und wir alle werden mit aller Konsequenz dafür besorgt sein, dass keiner vergessen geht.
Dani Gerber
Vielleicht wäre es besser den Verursachern der Coronamassnahmen eine Amnestie zu gewähren. Sie werden ewig behaupten ohne ihre drakonischen Massnahmen wäre das Schadensausmass noch viel höher gewesen, auch wenn es dafür keine ernsthaften Hinweise gibt.
Wichtig ist einzig, dass jetzt sofort alle Sondermassnahmen aufgehoben werden und dass die gute Verfassung unserer Vorfahren wieder in Kraft gesetzt wird.
Die Plandemie ist eine unter falscher Flagge segelnde Kriegsführung=Die Massnahmen waren zu keinem Zeitpunkt wissenschaftlich haltbar und damit durch gehend Verfassungswidrig. Der Virusnachweis nach den 3 Kochschen Postulaten wurde nie erbracht, (konnte er auch nicht da es sich nur um ein Sars-Cov-2 Computermodelle handelt) ist das angewendete Infektionsschutzgesetz und alle Zwangsmassnahmen widerrechtlich= Willkürlicher Freiheitsentzug und vorsätzliche schwere Körperverletzung= Straftaten.
Die Gewaltenteilung ist offenbar nicht mehr intakt. Wie intakt kann dann die Demokratie sein?
Das klingt alles ein wenig nach Resignation und Machtlosigkeit gegenüber dem Bundesrat. Ich fühle mich als Bürger einer Macht ausgesetzt, welche bis in mein Familienleben hineinregiert und es scheint keine wirkliche Abkehr dessen in Sicht zu sein. Dem Bundesrat muss diese Macht entzogen werden. Wieso müssen sie keine Zahlen liefern? Gibt es überhaupt noch einen Rechtsstaat? Für mich sieht das nach erüllen einer Agenda aus. Auf biegen und brechen.
Da drängt sich mir die Frage auf, ob wir noch unabhängige Gerichte haben, die diese Bezeichnung auch verdienen. Wenn solche grundlegenden Sachverhalte vor Gericht als "irrelevant" abgetan werden und sich die Kantone und BAG so einfach aus der Verantwortung stehlen können, was wäre denn der nächste Schritt? Der Gang vor U.S. amerikanische Gerichte oder den internationalen Gerichtshof in DenHaag?
Unsere BundesrätInnen werden noch in den Knast wandern…
Da ist zu hoffen. WIR werden alles daran setzen!
Völlig richtig - aber irgendwie verzweifelt zahnlos 🙁