Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Sein Auftritt war nicht unglücklich, er war längst überfällig und richtig! Weiter so und zurück zur Neutralität 😉
Das ist ja gar nicht gut: man hält sich raus, Hauptsache "gegen Putin", aber nachher auf Cassis .
losgehen.Und warum müssen Reden dort vorgelegt werden, das heisst, sie müssen im Sinn der UNO sein, sonst werden sie zerrissen?
Grausig, was für Parlamentarier/-innen und Bundesangestellte die heutige Schweiz vertreten. Das Einzige, was diese Meute beseelt, sind persönliche Interessen und Beziehungen, nicht aber, was ihr gegenüber der Verfassung und unserem Land geschuldeter Auftrag wäre. Eine "Sozialdemokratin" in Diensten der UNO in der "Demokraten"-Hochburg New York? Echt jetzt? Da muss sich doch niemand mehr über das auf unser Land hereinbrechende Übel wundern. Man merke sich gut, welche Figuren da mitgemacht haben.
Man bekommt den Eindruck, ein kläffender Pinscher pinkle Russland ans Bein. Immer aktiv, immer bellen – nie überlegen und auch einmal schweigen. Das Verhalten eines subalternen Politikers an einer für ihn zu gewichtigen Stelle, die er nie «ausfüllen» kann. Denkendes Schweigen ist heute nicht mehr gefragt. Der kleine Lärmer schadet mit seinem Geplapper der Schweiz – und sich selbst. Das hat er jedoch noch nicht gemerkt.
Der Vergleich mit dem kläffenden Pinscher ist treffend. Ein Pinscher, der nach jeder Kläffattacke von seinen Gleichgesinnten gestreichelt werden möchte. Ich hoffe, dass der unglaublich schwache und wankmütige Herr Cassis tatsächlich aus dem Bundesrat entfernt wird, bevor er noch mehr neutralitätspolitischen Schaden anrichtet. Allerdings stellt sich dann unweigerlich die bange Frage, was danach nachrückt. Wo möglich jemand, der noch mehr Schaden anrichtet? Das ist leider zu befürchten...
Die Neutralität ist ausgesetzt. Da gibt es nichts zu beschönigen. Man könnte höchstens zurückrudern. Der grösste Witz ist ja, dass Cassis, als einer, welcher klar auf der Seite Selenskyjs steht, sich für Verhandlungen anbietet.