Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Wenn man seine X-Kommentare liest, denkt man, es schreibt kein ETH-Dozent, sondern ein IIWK-Revanchist, der die deutsche Niederlage nicht verarbeitet hat und tiefgründig russen hasst.
So einer darf nicht bei ETH arbeiten ...
Er spielt gern Lotto
Ein Staatsgläubiger ETH Scharlatan mehr. Kann sich mit Knutti zusammentun.
Typisch Globalistenkralle; Was nicht sein darf, dass kann auch nicht sein.
Eines muss man den Deutschen lassen, wenn sich in deren Köpfen mal eine Doktrin festgesetzt hat, mag die noch so kontrovers und falsch sein, diese wird mit Krallen, Beissen und Gekläff bis zum totalen Untergang verteidigt.
Wie eine solche Gesellschaft, in der nur des Bonzen Ansicht war sein kann, demokratisch werden soll ist mir schleierhaft. Wenn dieser Typ die Unterschiede DE/CH nicht bemerkt.. nur Einer von Vielen
Keupp ist ein typisches Beispiel deutscher Wissenschaftler, deren einzige herausragende Fähigkeit darin besteht gut reden zu können und damit unsere Hochschulen überschwemmen.
Solche Blindgänger bilden unsere Offiziere aus. Gute Nacht!
CS, oh, leider sind meine Ersparnisse für das Altersheim auf der Strecke zwischen CS und UBS in Zürich geblieben, trotz Experten.
Wieviel Lohn erhält dieser deutsche "Super"-Experte eigentlich für diese Fehlexpertisen und Prophezeiungen?? Und unser Militär wird auch von diesem beraten und gar ausgebildet. Ich glaub mich beisst ein Affe.
Es ist schon sehr auffällig, wie alle diese sogenannten "Experten" der Corona- und der Klima- Hysterie völlig daneben sein können und trotzdem im Mainstream nicht an Glaubwürdigkeit verlieren. Völlig irre!
reining: Man beachte, wie viele von denen Deutsche sind, die sich für ihren Blödsinn von uns alimentieren lassen und wir können nicht dagegen tun. Erinnern wir uns auch an die Stadler, während der Pandemie.
Hauptsache es ist ein Ausländer.
So war es bei der CS. Sonst hätten wir diese Bank wahrscheinlich noch.
Spricht nicht für das Selbstvertrauen und die Persönlichkeit dieses Herrn, dass er nicht mit der Weltwoche sprechen will.
Das VBS ist anscheinend unfähig für die Kaderschulung geeignete Lehrpersonen, die seriöse Arbeit verrichten wollen, zu evaluieren und engagieren. An Bildungsinstiutionen sollten keine Hellseher, Weltuntergangspropheten und andere Scharlatane eine Funktion ausüben. Herren wie die Professoren Gutzwiller, Jositsch, Stocker, Knutti und andere die sich stets für die wirklich doofen Medien mit ihren atemberaubenden Allgemeinplätzen zur Verfügung stellen, sind fehl am Platz.
Studierte sehen vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr... typisch!
Die Mainstream-Experten liegen in den letzten Jahren immer falsch. Aber wenn man das sagt, was die MSM hören wollen, gibt es ein bisschen Bekanntheit. Sagt ein Experte etwas, was die MSM nicht hören wollen, droht Shitstorm und Jobverlust.
Hallo liebe WW - ihr könntet wenigstens mal Euren "Amateurkriegsberichterstatter" Kurt Prelda vor das Mikrofon bitten. Er hat ebenfalls die realitätsfremde Ukrainehype besungen und von Satelitenaufnahmen aus Butscha schwadorniert. Seinen Schutzhelm darf er weiterhin tragen damit er von den Peinlichkeiten seiner Behauptungen gegenūber den WW-Lesern geschūtzt ist. Dran bleiben liebe WW und all die Pseudoexperten entlarven!
Ob Prof. Keupp Schweizer oder Deutscher ist, tut nichts zur Sache. Was mich erschreckt, ist das Ausmass der Propaganda, die er an einer Hochschule verbreitet. Hat er nicht verstanden, dass die USA Experten in "kognitiver Kriegsführung" sind? Und wer ist wohl Ziel dieser kognitiven Kriegsführung, dieser Propaganda? Natürlich wir, die Deutschen, die Schweizer, die Natoländer. Wir sollen glauben, dass wir die Guten seien, die gegen das Böse kämpfen. Keupp = Propagandist und Propagandaopfer zugleich
Keupp ist ein Pseudo-Wissenschaftler. Mit ein wenig Kombinatorik hat man schon im Oktober/November 2022 gesehen, dass die Ukraine/Nato den Krieg gegen Russland so nicht gewinnen wird können. Was immer der Herr Militärökonom meinte gewusst zu haben, war nur heisse Luft - also Pseudowissen ergo Pseudowissenschaftler. Er korrigiert sich auch nicht und genau das ist unwissenschaftlich. Er ist damit leider nicht alleine, man erinnere sich an den Task-Furz to the Bundesrat...
Da kann man nur Lachen - die Schweizerarmee muss sich von einem Deutschen beraten lassen - unser System ist eine totale Katastrophe. Kein Wunder will die Elite in die Nato - ein grosses Herausmisten wäre m.M. nötig.
Im ersten Moment, als ich das Bild sah, dachte ich, dass er fast aussieht wie einer der "Experten" in der Corona-Krise. Dann las ich, dass er Militär-"Experte" an der ETH sein soll. "ETH-Experte" heisst heute nicht mehr, dass er auch über Expertise verfügt. Er passt aber hervorragend zu den "Journalisten", die nicht mehr sachlich berichten können. Darum selber denken und sich unabhängig informieren. Solche "Experten" braucht niemand.
Und solche "Experten" werden vom Bund auf Kosten des Steuerzahlers ausgebildet!
Die unterste Stufe der Offiziers-Ausbildung in der Schweizer Armee hätte genügt, die mil Einschätzung dieser Kriegsnentwicklung wesentlich realistischer zu gestalten.
Herr Keupp erinnert mich stark an seine medizinischen Kollegen beim Virenkrieg. Seine "Wirkung" wird mit dem authority bias gut beschrieben. Experten weisen zwei Problemfelder auf. Die ernüchternde Erfolgsbilanz ist dem Umstand "irren ist menschlich" geschuldet. Gravierender wiegt die Tatsache, dass der Mensch in der Anwesenheit von Autoritäten das eigene Denken reduziert oder gar einstellt. Das gilt für sämtliche Probleme auf dieser Welt. Aufwachen. Bitte. Alle.
Ein Mann ohne Erfahrung!
Leider haben solche Knalltüten die NATO in diesen unsäglichen Krieg und hunderttausende junger Menschen auf beiden Seiten in den Tod getrieben oder grässlich verstümmelt.
Wahrscheinlich hat er das Klimamodell von Knutti oder das Pandemiemodell von Stadler für seine Berechnungen genommen. Das Modell würde ich gern mal sehen, Russland ist doch bei allen Faktoren hoch überlegen? War vielleicht also doch die Glaskugel von Urielle selig.
Was sagt er heute: sorry, bin nöd dä gschitschti ii dä Schuel gsii
Keupp oder nicht Keupp,alle plaudern so daher und keiner weiss was der IRRE Putin tun wird. BRAUCHEN WIR KEUPPS, wenn wir so gute Journalisten haben wie in der WW?
Marcus Matthis Keupp lt. Wiki Militärökonom und Künstler, arbeitet als Dozent an der Militärakademie der ETH, der Ausbildungsstätte für Berufsoffiziere der Schweizer Armee. Ein weiter Grund zu hoffen, dass die Schweiz neutral bleibt und von Kriegen verschont bleibt. Was der Facharbeiter für seine Theorien verdient? Thats another Story.
Der Mann hat keine Ahnung von Strategie! Und so etwas an der ETH!
Wieso muss ich diesen Deutschen auch noch mit meinen Steuern bezahlen?
Er unterrichtete Berufsoffiziersanwärter ??
Einem solchen "Experten" würde ich noch nicht einmal eine Kompanie anvertrauen.
Die sogenannten ETH Experten machen die ETH immer mehr zur Lachnummer !
Wir machen uns zur Lachnummer, denn wir haben sie anstellen lassen und bezahlen deren Traumsaläre.
...das war aber sicher nicht die SVP!
Leider!
Man muss nur den Kopf schütteln, wenn sogenannte Militärexperten aus der ETH sich zu politischen Ereignissen äußern. Früher waren militärische Ausbildungen beim Ausbildungschef und Generalstabschef zuhause. Und wenn sich jemand über kriegerische Ereignisse äußerte, war das der Unterstabschef Nachrichten im Range eines Divisionär und nicht so ein Ausländer, der nicht einmal militärisch ausgebildet ist. Aber wenn eine Frau vorsteht, die nichts von Militär versteht, darf man sich nicht wundern!
Ist das einer jener zugewanderten Fachkräfte? Das könnte ja ich noch besser.
Genau, und wie Cassis und Amherd kann er sich nun in den BR wählen lassen!
Wir haben sogar einen als Armee Chef will Panzer verkaufen und versteht von der Sache überhaupt nichts. Unsere Armee geht mit solchen Offizieren unter.
Wir haben auch eine Militärministerin, die von der Sache auch nichts versteht...
DTH Versager🤮
Ich staune immer wieder was die ETH für theoretische Träumer, einseitig denkende und mediengeile Personen wie Professor R. Knutti oder jetzt dieser Militärökonom beschäftigt.
Die ETH schadet sich selber. Bald ist fertig mit Top 10 im Ranking.
Was kann man von einem D in Sachen Russland und D-Geschichte anderes erwarten? Das solche Menschen den zukünftigen CH-Berufsoffizieren noch die militärische Wahrheit einflüstern darf, grenzt an „Verrat“. General Henri Guisan wird sich wohl im Grab umgedreht haben.
So wie der sich dreht.....
Generator anhängen und unser Stromproblem ist gelöst.
Es wimmelt gerade zu von selbsternannten Experten zum Ukrainekrieg. Wenn man dann deren Vita googelt stellt man häufig fest, dass diese sogenannten Experten über keinerlei militärische Erfahrung, ja wie im Falle H. Keupps noch nicht mal über eine militärische Grundausbildung verfügen. Umso penetranter tritt er in den Medien auf und macht sich über abweichende Meinungen lustig. Und die Mainstream-Journalistinnen hängen an seinem Lippen, als ob er das Heilige Evangelium verkündet.
Als ob wir nicht schon genug Experten kennen gelernt hätten in den letzten 3.5 Jahren?
Er ist der perfekte Experte. Erstaunlich ist nur, dass er nicht auch noch Experte für das Klima ist. Mit seinen Prognosen würde er sich auch auf diesem Gebiet profilieren. Dazu käme noch der grosse Vorteil, dass seine Klimaprognosen erst in 80 oder 100 Jahren als grosser Irrtum entlarvt würden.
Beim Dumpfbacken Fernsehen ZDF ist er wahrlich am richtigen Ort, der woke, mainstream konforme Herr Scharlatan.
Herr Keupp kommt mir vor wie Karl Lauterbach der mit Statistiken jonglierte und seine kruden Schlüsse daraus zog. Er weiss alles besser und ist zudem höchst arrogant.
Wer hat diesen Plauderi für diesen Job ausgesucht ? Er hat doch Einsicht in sensible Daten unserer Landesverteidigung, sofort ersetzen durch einen Schweizer Offizier.
Auch wieder so ein Deutscher von der Sorte "brauchen wir nicht hier", kann weg. Sofort.
Eine treffende Selbstqualifikaton von Keupp.
Verstehe nicht warum in einem militärischen Lehrgang, Dozenten ohne praktische Erfarung eingesetzt werden.
DTH in Zürich !
Als Zivildienstleistender sind das natürlich die besten Voraussetzungen über Militärische Strategien zu sprechen?
Zieviedienstler an der MILAK etwas stimmt da nicht! Wie ein Küchenexperte der nicht kochen kann!
Ein blinder Blindenführer.
Ich durfte selbst an der MILAK Lehrgänge besuchen und wurde damals ausschliesslich von CH Dozenten unterrichtet. Nie hätte ich mir vorstellen können im Bereich CH Militär von einem Ausländer „bedient“ zu werden. Fachwissen ist das eine, das CH Militär verteidigt ihr Land und deshalb können aus meiner Sicht keine Ausländer im CH Militär integriert werden.
Dazu kommt, dass es Dozenten gibt, die nie Militärdienst geleistet haben. Solche Leute unterrichten Offiziere. Da fehlt etwas Elementares.
Es ist einfach zum k**zen, dass unsere Schweizer Institutionen und Behörden von Legionen von hochnäsigen Deutschen überflutet sind - uns die sich wie die Maden im Speck verhalten. Aber ja - die Deutschen sind nicht daran schuld ...
Er war dann noch Zivildienstler; nie ein Gewehr in der Hand gehabt und kennt weder Schützengräben schanzen noch Gewaltmärsche. Aber so sind auch die kriegsgeilen Grünen und Roten.
Ach die Deutschen! Wann haben sie denn einen von ihnen angezettelten Krieg „richtig“ gewonnen? Am Schluss bekamen sie doch immer auf den Sack. Soviel zur Beurteilungskompetenz von deutschen Professoren. Es wird in anderen Bereichen nicht anders sein!
So ist es, Eidgenoss: Ueberall die berühmte grosse Schnauze offen, aber selbst null Erfahrung gehabt. Reine Uni-Theoretiker und somit zu 98% Märchenonkel und - Tanten! Seine typisch deutschen Wünsche kann Keupp für sich behalten, denn sie werden sich nicht erfüllen. Wir haben genug Schweizer, welche die Jobs der deutschen Profs einnehmen könnten! Das Problem ist, dass an Unis eine Mehrheit von Profs aus D IMMER einem neuen aus D und NIE aus der CH wählen! Das MUSS ändern: mind. 50% CHer Profs!
Ganz richtig, die sich wie Heuschrecken ausbreitenden Experten, Fachleute und Spezialisten werden von den hiesigen Berufungsgremien mit hohen Salären angezogen, darum diese Masse aus dem Ausland mit ganz anderen Wertvorstellungen als bei uns üblich. Die einfältigen Gremien, die anscheinend keine rechte Vorstellung von wissenschaftlicher Arbeit haben, sind unfähig diese Marktschreier und Wichtigtuer zu ernsthafter Arbeit anzuhalten. Zu Kritisieren ist auch die Armee die solche Dozenten zulässt.
Nur wieder so ein Mainstream-Opportunist, der den eigenen Verstand einem allgemeinen Narrativ unterordnet.
Von Verstand ist bei diesem Zivildienstleister wohl nicht viel vorhanden. Was immer er von sich gab, wurde von den wirklichen Militärexperten die selber bei Kriegen aktiv involviert waren als Unsinn bezeichnet. Die Ukraine pfeift, wie man von echten Experten liest, aus dem letzten Loch. Solche Schnorri können ruhig wieder in Ihre Heimat zurück reisen. Das kann sich der Schweizer Steuerzahler, der ja die ETH finanziert, sparen.
Ein Sieg lässt sich nicht herbeireden. Aber es ist unglaublich wie ein solcher Blindgänger beliebt ist. Aber die Zeitung von gestern ist älter als der Üetliberg. Es macht mir aber Angst, dass solche Leute unsere Offiziere ausbilden. - Welche Qualifikationen hat er überhaupt? - Er besudelt den Ruf der ETH.
Der Keupp ist mir auch aufgefallen. Ich habe mich auch aufgrund seiner wahnsinnigen Prognosen (u.a. Berechnungen aufgrund Panzerzerstörungen) gefragt, was er im Oktober sagen wird. Die Russen sollten jetzt keine Panzer mehr haben. Jetzt ist Oktober... Die Russen nehmen gerade Awdijiwka ein. Deren Panzer sind zahlreich. Die ukrainischen Panzer sind mehrheitlich zerstört oder nicht mehr einsatzfähig.
Haben wir keinen Schweizer analytiker? Müssen es immer Ausländer sein
Die Schweizer beschäftigen sich mit Woke, Klima und Soziologie. Man muss nehmen was es gibt. Besser schlechtes Essen als gar nichts, oder?
Wir haben... aber leider sind diese noch blöder als der Keupp. Nur noch peinlich was im Umfeld der ETH und des VBS kreucht und fleucht.
Es gibt offensichtlich Gebiete wo Fehlprognosen nicht auf die Quelle fallen, Meteorologie, siehe Bucheli, Klimatologie, siehe Knutti, Stocker und Fischlin und offensichtlich auch Militärökonomie, siehe Keupp.
Genau das soll es suggerieren: Schaut mal, ohne die Zugewanderten geht es gar nicht mehr. Also seit dankbar und schweigt. Tun wir doch. So nett, wie wir doch sind.