window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Die sogenannten low-hanging fruits sind alle gepflückt.

Analyse

Der Extremismus in der europäischen Energiepolitik

Deutschland, die Schweiz wie auch die EU wollen bis 2050 oder 2045 die Treibhausgasemissionen auf netto null zurückfahren. Diese Ziele beruhen auf utopischen Vorstellungen.

24 186 8
18.10.2023
Klimapolitik, Energiewende, Autoindustrie, Inflation, Euro, Staatsschulden – der deutsche Ökonom Hans-Werner Sinn hat in zahlreichen Fachartikeln, Büchern und Videos pointierte Einschätzungen zu diesen Themen dargelegt. Sinn zählt zu den ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

24 Kommentare zu “Der Extremismus in der europäischen Energiepolitik”

  • simba63 sagt:

    Ideologie bringen selten oder nie ein gutes Resultat, meistens ein Fiasko!

    1
    0
  • bmiller sagt:

    "Das ist zu ambitioniert" Nein, das ist nicht zu ambitioniert, sondern der reine Irrsinn. Und auf die Schäden , die der "grüne Zwackel" hinterlässt, geht Herr Sinn gar nicht ein. Und er ist ja auch bereit, das "grüne Glaubensbekenntnis" abzulegen.
    Das ist alles viel zu soft und der Realität nicht angepasst.

    2
    0
  • ek sagt:

    viele Länder freuen sich, daß wir als Nachfrager für Ölproduke ausfallen. Es wird deswegen kein Tropfen Öl weniger gefördert oder verbraucht werden, es wird für die anderen lediglich günstiger.

    4
    0
  • juege sagt:

    Und dazu passend eine erfreuliche Nachricht: https://eike-klima-energie.eu/2023/11/04/daenische-firma-orsted-gibt-us-windenergieprojekte-auf-die-wale-toeten/

    5
    0
  • juege sagt:

    Warum muss auch der Sinn immer noch das CO2 Märchen beten, auch wenn es längst widerlegt ist?

    16
    0
  • EXTR8 sagt:

    Das weltweite herrichten von zerstörten Naturlandschaften wie wie zB. Alt Minen, Gruben, Unterwasser Müll wäre eine weit edlere Aufgabe als unsere Natur vollzupflastern mit Windrädern.
    Zur Friedenserhaltung wird es die Wirtschaft eh immer brauchen!

    4
    0
  • UKSchweizer sagt:

    Man soll mir mal genau zeigen, wie es Rumänien machen wird bis 2050 den CO2 Ausstoss auf netto Null herunter zu bringen. Das Resultat der heutigen Klimapolitik wird nur sein, dass die Völker von reichen Ländern wie die Schweiz, Deutschland, usw. viel Wohlstand und Freiheit verlieren werden.

    6
    0
  • UKSchweizer sagt:

    Es wäre für die ganze Schweiz sehr einfach möglich klimaneutral zu werden. Man müsste es machen wie der Bund, welcher sich heute bereits klimaneutral nennt. Man muss nur für die Schweiz Klimazertifikate für ca 5 CHF für jede in der Schweiz ausgestossene Tonne CO2 einkaufen wie es der Bund macht.

    1
    9
  • Eliza Chr. sagt:

    Diese Hysterie wurde auch von WEF-Kriminellen gesteuert. Was soll eigentlich immer die hirnlose Aussage, CO2 'auf netto null' zu bringen. Wörtlich würde das heissen, die Menschheit und Natur auszulöschen, denn die Natur produziert allein über 96%! Wie wollen die Obergescheiten der Natur das beibringen? Wie verlogen das Ganze ist, zeigt die EU: https://www.nius.de/Energie/deutschland-importiert-kraeftig-atom-strom-gruene-haben-unseren-wohlstand-zerstoert/55958605-f4cd-4fc1-990e-d45587177ea5

    7
    0
  • ich sagt:

    Die falschen Ziele sind sowieo völlig illusorisch. Bis dann wird unsere Zivilisation, zumindest im Westen, sowieso zusammenbrechen, wenn die Politik so weitermacht, gerade wegen dieser "utopischen" für die Welt absurden kontraproduktiven falschen Klimaziele.

    8
    0
  • othmar.suppiger sagt:

    Cerveja wrote:
    Gratuliere zu diesem Artikel. Der Vortrag von Hans-Werner Sinn zum Thema «Der Extremismus in der Energiepolitik am Beispiel Deutschlands und der EU» (auch ein wenig der Schweiz) - link Youtube https://youtu.be/NfdHSOtRERo?si=Qc46ssuJSDg37dDm sollte an jeden Links-Gruenen zwangsversannt werden.

    8
    0
  • AllesWirdGut sagt:

    Es ist ganz einfach: Erzeuge ein Dogma, gebe eine Prise Religion dazu (Glauben vs. Wissen) und fertig ist ein weiteres Füllhorn. Tausendmal schon im Kleinen wie im Grossen angewendet. Funktioniert, wenn wir es zulassen.

    3
    0
  • piet sagt:

    22 bzw. 27 Jahre sind auf der einen Seite relativ kurz, auf der anderen aber auch relativ lang! Bis dahin finden noch 5 bzw. 6 Bundestagswahlen in Deutschland statt, bei denen sich die politische Richtung völlig ändern kann! Wenn Prof. Sinn recht hat, sehen wir bis dahin den Wiedereinstieg Deutschlands in die Kernenergie, die uns dann allerdings von anderen Ländern verkauft werden wird! Oder, vielleicht, taucht ja eine ganze neue, revolutionäre Technik zur Energieerzeugung auf!

    13
    0
    • jacra sagt:

      Auf die kommenden Bundestagswahlen und eine mögliche Richtungsänderung würde ich nicht setzen. Die Indoktrinierung in die falsche Richtung im Kindergarten, an Schulen und Universitäten wird weiter fortschreiten. Deutschland wird weiter geschwächt werden. Der Leidensdruck ist noch viel zu schwach. Es arbeitet viel zu viel ausländisches Großkapital gegen uns.

      3
      0
      • piet sagt:

        Die Wahlen sind eine Chance, lieber Jacra! Was die Wähler daraus machen, wird man sehen! Da bin ich auch nicht allzu optimistisch! Die Propagandawalze ist gewaltig, der wirtschaftliche Schaden der "Klimapolitik" aber auch! Das geht der großen Masse direkt ans Geld und an den Wohlstand! Hoffentlich merken es die Leute noch rechtzeitig, dass sie ausgeraubt werden! Von grünen Spinnern und den Kapitalinteressen im Hintergrund!

        2
        0
  • piet sagt:

    2045 bzw. 2050 sind alle heute politisch Verantwortlichen längst im "wohlverdienten" Ruhestand! Wie Frau Merkel heute schon, die in vorauseilendem Gehorsam gegenüber den GRÜNEN die Weichen falsch gestellt hat! Prof. Sinn erklärt sich selbst zum Anhänger des "menschengemachten" Klimawandels, vermutlich auch, um überhaupt noch ernstgenommen zu werden! So genannte "Klimaleugner" sind ja heute Leute, die sofort in der rechten Ecke landen! Allerdings bestreitet Sinn grüne Weltuntergangsszenarien!

    3
    0
  • herby51 sagt:

    Nach Ansicht der Rot-Grünen ist es am besten wenn die Menschheit ausgerottet wird.Dann hat die Welt kein gesteuertes Umweltproblem mehr. Wenn wir die so weiter machen lassen, werden unsere Kinder und Enkel wieder in Höhlen wohnen!

    41
    0
  • Käsesemmel sagt:

    Ohne Nuklearenergie wird das sowieso nichts. Das aus der Kernenergie ausgestiegene Deutschland emitiert 400 Gramm CO2 je erzeugter Kilowattstunde Strom in die Atmosphäre. Frankreich erzeugt dank seiner Atomkraftwerke nur 50 Gramm. Das ist ein dramatischer Unterschied.

    45
    0
    • guidok sagt:

      Wenn CO2 dann auch wirklich das Problem ist. Das wird immer mehr angezweifelt und trotzdem werden Miliarden Volksvermögen für diese Ideologie vernichtet.

      46
      0
      • Eliza Chr. sagt:

        guidok: Stimmt. Es gibt immer mehr Wissenschaftler, die gegen den Unsinn angehen, den die Schweiz wieder mal EU-hörig mitmacht. Bremst sie den Quatsch nicht aus, wird unsere Wirtschaft denselben Weg gehen wie jene in Deutschland. Dies ist ein Muss für alle Knuttis: https://auf1.tv/das-grosse-interview/die-konsens-luege-ist-am-ende-dieser-wissenschaftler-sagt-klima-hysterie-den-kampf-an

        2
        0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.