Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Von Energiesystemen hat Herr Bodenmann keine Ahnung und er lernt auch nicht dazu. Je mehr wir von „seinem“ „billigen“ PV Strom installiert haben desto mehr teure Wasserkraftwerke (Pumpspeicherkraftwerke) brauchen wir; oder wo will der Herr die Schwankungen anfangen? Es braucht neue KKW‘s auch in der Schweiz, genau so wie das alle ernst zu nehmenden Länder machen. Ja nicht auf den Bodenmann hören und verbockt haben es die Linken und dazu zähle ich auch den Herrn Noser.
Das versteht wirklich keiner, was Sie da geschrieben haben, Herr Bodenmann. Aber vielleicht ist das ja gut so, oder sogar Ihre Absicht?
'in Sachen neue, erneuerbare Energie das zweitletzte Schlusslicht Europas.' Entspricht 'In Sachen neue Skilifte und Skihallen das Schlusslicht'. Weil wir eben vom gewünschten schon genug haben, nur in anderer Form. Gemäss Bodenmann sind PV + Wind besser als Wasser + Kern. Einmal 30 Jahre abwarten.
Idiotismus 1 -- unter den Pannels wächst nichts mehr.
Doch, doch das geht schon. Die Panels werden 250 Meter über Boden mit je einem Pfahl von 17 Metern Abstand gepflanzt. Wird schaukeln aber was kümmert das die Sozis, ist ja nur Physik. Das hatte Herr Bodenmann unterschlagen, denn sowas weiss man seit der "ersten" Schulklasse. Das haben Sie Herr Bodenmann doch so gemeint? Oder? Noch was Herr Bodenmann, schreiben Sie doch mal so fundiert und gnadenlos über den Zustand der jetzigen SP wir sind gespannt.
Nur noch wirres Zeug, was Herr Bodenmann da ablässt. Gottseidank haben wir Albert Rösti im UVEK. Der kann zwar den ganzen Mist der ES2500 nicht ungeschehen machen, aber wenigstens für die Zukunft die woken Kuckucksheime von Links einbremsen.
Wenn der sich von Amherd ein E-Mobil andrehen lässt, ist er für mich gestorben.
Physikalischer Mist, den Herr Bodenmann absondert.