Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christophe Büchi
Eigentlich sollte die letztlich friedliche Lösung des Jura-Problems int. Schule machen: Krim, Kosovo, Donbass, Katalonien etc. woll(t)en sich vom "Mutterland" lösen. Lasst sie, alle sind glücklicher danach. Mit der int. Vernetzung ist das sowieso bloss Fühl-gut-Politik, die kaum neue Grenzen schafft.
Wer in der schönen Schweiz einen Unabhängigkeitskampf führen will ist in etwa so bekloppt wie das was am ESC auftritt, wobei ein Nemo einfach ein gewöhnlicher (langweiliger) Mitläufer ist, der 4 Monate vor dem Gesangswettbewerb seinen non binären code zum gewinnen entdeckte.
Die Bewegung hiess "Front de libération jurassien", nicht "jurassienne".
Die knappe Mehrheit für ein Ja des Juras weg von Bern kam pikanterweise nur durch eine überaus deutliche Zustimmung im Laufenthal zustande. Die Laufenthaler wollten jedoch keineswegs zum Jura, aber weg von Bern zu Baselland. Sie ersparten damit der Schweiz viel Ärger.
Als ich noch sehr jung war, war ich als Sozius auf dem Motorrad meines Freundes unterwegs. Während der Heimkehr machten wir einen Kaffeehalt bei einem Restaurant im Jura. Wir warteten und warteten auf die Bedienung, doch niemand beachtete uns. Nach einiger Zeit sahen wir uns an, zuckten die Schultern und sagten uns, es gibt noch viele Beizen auf dem Heimweg. Erst zu Hause wussten wir warum wir nicht bedient wurden. Unser Motorrad hatte eine BE Nummer. Politik interessierte uns damals nicht.
Die Selbstbestimmung war die beste, typisch schweizerische Lösung. Der Kanton ist nun verantwortlich für die eigenen Probleme.
Sowas ähnliches hätte man ohne den westlichen (USA) Einfluss im Donbass auch haben können.
Dank dessen, dass es den Jura gibt, haben wir eine weitere unnötige Bundesrätin erhalten.