Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Daniel Weber
Einspruch. Spanien war bis zum verheerenden Verlust der Armada durch die führende maritime Macht und hatte durch die Plünderungszüge in Amerika soviel Gold und Silber das der Kurs in Europa fast zusammenbrach. Und was das HRRDN betrifft: Karl V demütigte Frankreich inklusive des Sacco die Roma und machte sich den Papst gefügig und verschaffte Europa 1555 durch den Augsburger Religionsfrieden nochmal Ruhe bis Frankreich seine Intrigen gegen Deutschland wieder sponn die bis heute leider andauern.
Charles Quint - soviel grandioser zweiter Neustart des Hauses Habsburg = la casa de los Austria. Und dann scheitert Karl V. immer, immer, immer wieder in lähmender und demotivierender Folge. Zwar ist Karls Bilanz ernüchternd - aber er hört realpolitisch nicht bei Null auf - er hinterlässt ein gelähmt weiter existierendes Spanien und ein HRR als Ruine (welche im 30-jährigen Krieg ausgeschlachtet und verschrottet wird). So ist Karl V. In Personalunion ein deutsches Schicksal der Neuzeit.
Das Buch habe ich nicht gelesen, aber beim Namen KAISER KARL V. habe ich für mich schon einen Gewinn gezogen.
TIZIAN + seine Zeit mit den grossartigen Malern!
Er hat eines der bedeutendsten Reiterbildnisse, in voller Rüstung/Waffen reitend in die Schlacht bei Mühlberg dargestellt, im Licht des Mythos (332×279cm).
Und so kann ich mir gut vorstellen, dass A.GEIGER seinen Vater romanhaft in einer grossen Persönlichkeit in die letzte grosse Schlacht ziehen lässt...das Ende ist doch immer "schwach"!?
Da bin ich anderer Meinung Melanie, die Ankündigung tönt spannend ich werde mir dieses Buch rein zischen
Ja, ich werde es auch lesen (Thema interessiert mich). Und ja, die Ankündigung tönt gut. Aber eben: gemäss Ankündigung ist der Mehrwert aus der Lektüre dann halt eher dürftig. Mal schauen = selber lesen, richtig
Interessant. Heisst: immer öfter begegnet man neuen Büchern, die fulminant starten, dann aber verblassen und langweilig werden.