window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Das Momentum auf seiner Seite: Kandidat Trump mit Gattin Melania im Madison Square Garden, New York City, 27. Oktober.
Bild: Copyright 2024 The Associated Press. All rights reserved.

Die Kunst des Comebacks

Mit Donald Trump läuft eine einzigartige Persönlichkeit noch einmal zu Hochform auf. Seine ungebrochene Willenskraft und Verletzlichkeit erinnern an Figuren aus der Comic-Welt.

20 357 28
30.10.2024
An dieser Stelle gab Frank Sinatra eines seiner besten Konzerte. Hier trat Muhammad Ali gegen Joe Frazier zum «Kampf des Jahrhunderts» an. Letzten Sonntag zündete Donald Trump im legendären Madison Square Garden ein Feuerwerk im Endspurt um ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

20 Kommentare zu “Die Kunst des Comebacks”

  • pierre19 sagt:

    Die Mischler der WW haben es geschafft und meinen Kmmentar bez.Melanie verschwinden lassen. Wenn die nicht verstehen, was ich meine wenn ich sage "she is an asset", dann muss man nur noch blöde Kommentare machen. Die überwiegen ja bei weitem.Das neue Niveau der WW?

    0
    2
  • pierre19 sagt:

    Das grösste Problem für Frau Clinton und Frau Obama sind die Beine von Melanie.Noch kein US Präsident hatte eine Frau mit schöneren Beinen. Bei solchen Frauen, die ihren Mann begleiten, sagt man "she is an asset".So ist es.Wer glaubt, das ruhige Auftreten von Melanie, im Vergleich zur lächerlichen show von Harris, habe bei Frauen und Männern keinen Einfluss auf das Stimmverhalten gehabt, soll es weiter glauben.

    2
    0
  • bmillerXX sagt:

    Gab es wirklich diesne Sturm? "Augenzeugen über den 6. Januar 2021: „Es war wie eine Friedensdemo, nicht wie ein Sturm.Sie wollten einige schöne Tage in Washington DC verbringen. Abschied von Trump nehmen, die Sehenswürdigkeiten besichtigen. Dann gerieten Daniel und Ann am 6. Januar 2021 in den „Sturm aufs Capitol“.
    https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/augenzeugen-ueber-den-6-januar-2021-es-war-wie-eine-friedensdemo-nicht-wie-ein-sturm/

    9
    0
  • fmj sagt:

    Stossen die Linken mit ihrer jämmerlichen Ideologie an die Grenzen, schalten sie schlagartig auf Diffamieren um, in der Meinung, dass Diffamieren Argumente ersetzen können. So einfach sind sie gestrickt.
    Leider gibt's noch zu viele, die auf diese Masche hereinfallen.

    22
    0
  • strega.ruth sagt:

    Trump gewinnt,ich bete jeden Tag.Es ist auch ganz klar,dass wir Schweizer absolut kein Einfluss haben,aber wenn ein Model sagt,dass Trump sie vor 31 Jahren unsittlich angefasst hat.Ich habe gewettet
    dass wieder eine Frau kommt und sagt“ich bin vergewaltigt oder betatscht worden“ich hatte recht
    (Aber eine Schweizerin?)Es ist einfach eine totale
    Katastrophe für Frauen die Vergewaltigt wurden.Ich
    wurde beim Turnen am Po angefasst.Leider ist der Turnlehrer kein Vermögender.Warum jetzt?

    11
    1
  • mullex sagt:

    Man sollte von den Wahlen in den USA nicht zu viel erwarten. Da hat der Stimmzettel nachrangige Bedeutung. Intransparente Nachwahlbefragungen ausgewählter Medien bestimmen den Sieger. Wenn genug Medien sich einig sind, ist jeder Zweifel Wahlbetrug. Am Ende bestätigen die Exekutive und Legislative der Bundestaaten die Medien und den Sieger. Deswegen liefen die Wahlbetrugsvorwürfe von Trump ins Leere. Deswegen wird Trump wegen Wahlbetrug angeklagt. Deswegen war der 6. Januar ein Verbrechen.

    2
    2
  • mullex sagt:

    Vielleicht wählen die US Bürger diesmal einen Präsidenten der versucht die USA zu regieren. Biden und Harris hatten mit regieren nichts im Sinn. Da haben andere regiert.

    20
    0
  • mariuslupus sagt:

    Trump ist für die USA, für den Frieden in der Welt, der richtige Mann, zu richtigen Zeit. Die Medien zerfliessen vor Hass auf Trump. Ausgewogene Meinungen, wie sie in der WeltWoche publiziert werden sind extrem rar, deswegen um so wichtiger. Danke Herr Gehriger.
    Bei allen Vorzügen von Trump, eine Entscheidung wird selten erwähnt. Die Wahl Trumps für J.D.Vance, als running mate und zukünftigen VP.. Jeder der "Hillbilly Elegy" von Vance gelesen hat, weiss was gemeint ist.

    10
    0
  • x sagt:

    Wenn Donald Trump US-Präsident wird, werden wir mit Sicherheit nicht an allen seinen Beschlüssen Freude haben. Und auch die Kräfte, die die USA gegenwärtig kontrollieren, werden nicht von einem Tag auf den anderen verschwinden. Gewinnt aber Kamala Harris, werden diese negativen Kräfte bleiben und noch ungehemmter und skrupelloser agieren. Und noch schlimmer, unserer Classe Politique als Vorbild dienen. Für die neutrale Schweiz wäre es am besten, wenn sich weltweit die Multipolarität durchsetzt.

    21
    1
  • San Gallo sagt:

    Klar, schafft's Trump ziemlich deutlich. Das ist eine Riesenwatsche für die linksgesteuerten Mainstream Medien...

    22
    0
  • aladin sagt:

    Trump schafft's, aber die Präsidentschaft wird "man" ihm verwehren, so oder so.

    13
    5
  • Donald Trump ist ein Narzisst, der es mit der Wahrheit oftmals nicht so genau nimmt und Kamala Harris eine linke Ideologin. Persönlich würde ich keine von beiden wählen.

    2
    8
  • Bischi49 sagt:

    Trump ist die einzige Hoffnung für die USA. Mit Kamala Obama, sorry: Harris, geht’s weiter den Bach runter.

    51
    1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.