Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Hirschhorn
3) Der Bieler "Outsider-Aktions-Künstler" namens "Parzival" bemüht sich, mit kuriosen Absonderungen und Esperanto-Kursen als "Outsider-Aktions-Künstler" wahrgenommen zu werden. Laut Thomas Hirschhorn ist er "ein Soldat," dem es "um das Ganze", um "den Planeten Erde" geht. Und Hirschhorn nutzt die Chance, der eigenen Bedeutungslosigkeit ausserhalb der "Künstlerszene" mit einer Eloge auf den leichtgewichtigen Parzival entgegenzuwirken. Oje - wie traurig und trostlos.
2) Michelangelo, Caravaggio, Rembrandt, van Gogh, Picasso, Francis Bacon et al. haben nicht geredet, sondern ihr Können in Werken bewiesen. Scarlatti, die Bach-Sippe, Mozart, Beethoven, Ravel, Debussy, Philip Glass et al. haben ebenfalls nicht geplappert. Sie brauchten keine Kunsthistoriker und Theoretiker. Zeitgenössische Millionenabräumer à la Jeff Koons, Damien Hirst und David Hockney ziehen Investoren dank mitzockenden PR-Spezialisten, Galeristen und Vemarktern über den Tisch.
1) Seit gut 100 Jahren tauchen immer wieder exzentrisch veranlagte Leute auf, die sich als Künstler bezeichnen und sich bemühen, ihrer kreativen Schmalbrüstigkeit und Bedeutungslosigkeit durch kunsttheoretisches Geschwurbel entgegenzuwirken. Der Faschist Filippo Marinetti hat es mit einem Futurismus-Manifest versucht. Dadaismus- und Surrealismus-Manifeste haben es wenigstens auf Wikipedia-Seiten geschafft. Genial Begabte haben es ohne Geplapper zu ewigem Ruhm gebracht.
Keine Ahnung! Habe in Biel so etwas nie gesehen oder je davon gehört.
Ich teile Hirschhorns Ansicht nicht, dass "...«Aussenseiter-Kunst» nicht greift und nicht zählt, denn dieser Begriff ist deshalb sinnlos, weil alles nur eine Frage der Zeit ist. " Meiner Ansicht nach ist Kunst zeitlos. Wenn es eine fragt der Zeit ist, nennt man es Mode, Da nehme ich auch Polit-Aktivismus nicht aus.