Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Klar ist Infraschall ein Problem, aber die Möchtegern-Elite, auf deren Mist Corona, die Impfungen und schon länger die Klimareligion gewachsen ist, interessiert sich doch nicht für die Gesundheit der Menschen. Abgesehen davon, dass die Windräder ganze Landstriche versauen, sind sie maximal ineffizient und teuer und wir hätten Technologien zur Verfügung, die um den Faktor 1000 effizienter (bezgl. Erntefaktoren) wären. Wie man im Jahre 2024 noch über solchen Schrott diskutieren kann, ein Rätsel.
Es braucht keine Grenzwerte, die Diskussion und der Bau solcher ineffizienten, ressourcenfressenden, teuren Monstern kann sofort beendet werden und wir müssen uns effizienten Technologien zuwenden, mit denen man die Herausforderungen der kommenden Jahrzehnte meistern kann. Momentan verfügbar haben wir nur die Kernkraft, die den Fossilen bezüglich Leistungsdichte massiv überlegen ist. Flächenverschleiss mit PV und WK können wir uns in der Schweiz sowieso nicht leisten.
Der Titel lautet zwar: Schluss mit Windkraft in Frankreich, verwedelt aber die Wirklichkeit. Bevor neue WR-Projekte bewilligt werden, müssen gewisse Voraussetzungen erfüllt sein. Also wird die WR-Lobby alles daran setzen, diese Protokolle mit allen Regeln der Kunst irgendwie hinzubiegen. Und das Ganze war nicht ein definitives Aus dieser Windkraft-Flatterstrom-Industrieanlagen sondern nur ein vorübergehende Sistierung. Meine Meinung‼️