Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
"Huereseich" wäre das bessere Label gewesen. Würde sich auch für diesen Artikel eignen.
„Hure“ und „geil“ in einem Modelabel, echt ideenarm, ja unterste Schublade, absolute „Cashgeilheit, ein Tanz um das goldene Kalb. Wie schade, ansonsten umtriebige junge Frau, so aber eine mögliche positive Vorbildfunktion leider nicht wahrgenommen. 🦁🦄
"Huere" kommt nicht von "Hure" sondern von "ungeheuerlich".
In einer festen guten Beziehung kann man sicher mal einen rein sexuellen Seitensprung verzeihen.
Klatsch in der Weltwoche, was soll das?
Frau Rinderknecht hat doch noch die Kurve gekriegt, wenn auch etwas verspätet. Sie hat erkannt, dass Zweisamkeit zwischen Frau und Mann die Normalität ist, auch wenn der "Herr" Tammy Glauser darüber nicht amused ist. Total daneben finde ich die Bezeichnung "Hueregeil" als Modelabel, von einem Teenager nachvollziehbar, nicht aber von einer 32-Jährigen. Hanebüchen ist die heutige primitive Ausdrucksweise, statt eine Vorbildfunktion einzunehmen, wird unterste Schublade für ein Modelabel verwendet.
Ein absolut nichtssagender, unnötiger Artikel. Von der Lesben zur Täschltante
Gut wenn Frau Rinderknecht ihren Weg gefunden hat. Ich wünsche ihr viel Glück und Erfolg.
Und jetzt noch ein Interview mit Tami Glauser und dann ist der tiefste Tiefpunkt im people Journalismus in der WW erreicht.
sehr hochmütig, die Dame
Zu viel Promi- und C-Promi-Klatsch auf den hinteren Seiten der WeWo. Dazu gehört auch die bebilderte Blick-Doppelseite.
Wie kommt frau bloss auf einen dermassen dämlichen und primitiven Namen für ein Modelabel wie "Hueregeil"?
Das ist für die Jungen.
... schon klar - aber ist doch keine Entschuldigung... Junge müssen nicht notwendigerweise auf Primitives stehen. Zumindest sollten sie darin ja nicht auch noch bestärkt und abgefeiert werden, wenn sie es dennoch tun.