window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Mischung aus Salvini und Blocher: Jair Bolsonaro mit Gattin Michelle.
Bild: Bruna Prado / AP

Eine Obsession namens Bolsonaro

Die medialen Dauerattacken gegen Brasiliens Präsidenten entbehren jeder Grundlage. Der Mann ist ein Pragmatiker, seine Politik vernünftig.

10 132 20
26.09.2022
Lima Traut man den Umfragen, hat Luiz Inácio Lula da Silva, kurz Lula, die Präsidialwahlen in Brasilien mit fast 10 Prozentpunkten Vorsprung so gut wie gewonnen. Doch ebendieses Vertrauen hält sich in Grenzen. Wäre es nach den mediale ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

10 Kommentare zu “Eine Obsession namens Bolsonaro”

  • walterguidali sagt:

    Ich lebe seit33 Jahren in Brasilien und Kann Alex Bauer nur gratulieren zu seiner Reportage.Endlich mal ein Journalist,der die Wirklichkeit beschreibt.Weiter so!!

    8
    1
  • activ8 sagt:

    'Die medialen Dauerattacken gegen Brasiliens Präsidenten entbehren jeder Grundlage.'

    'Der Mann ist ein Pragmatiker, seine Politik vernünftig.'
    Eine persönliche Meinung ihrerseits. In gewissen Bereichen m.M. nur bedingt. Aber das macht obenerwähnte primitive Hexenjagd nicht besser. Bolsonaros Scamdemie-Plandemie Corona Politik jedenfalls ist auch mir durchaus sympathisch. Und Mr. Lula ist mir definitiv suspekt.

    9
    0
  • max.siegfried sagt:

    Das wäre das Beste wenn die Brasilianer der verlogenen Mainstream nicht gehorchen würden. So könnte man nach Italien, doch hoffen, das sich das linke Polittheater weltweit ändert.

    21
    1
    • bolsonaroversteher sagt:

      Leider verwenden offensichtlich viele ausländische Journalisten, wie z.B. der Südamerika Korrespondent des Tagesanzeigers (ist in Buenos Aires stationiert) die Berichte der bolsonarofeindlichen Mainstreammedien als Informationsquellen. Entweder sind diese Leute zu faul um selbst zu recherchieren oder sie sind der Landessprache nicht mächtig oder vielleicht auch beides. Da ist es einfacher, den Schrott von Globo und Folha de São Paulo kurz in´s Google Translate zu füttern.

      0
      0
  • Pantom sagt:

    Wieder einmal. Was zum Teufel ist nur aus den meisten Zeitungen geworden? Linksgedreht verdrehen und korumpieren sie alles, statt für den Leser zu informieren. Eine Verpolitisierung des Journalismus weltweit. Es scheint fast so, als würden sie die Welt beherrschen wollen, den sie fühlen sich so woke und grossartig.

    36
    1
  • wanja sagt:

    Die Linke und die ihr kritiklos liebedienernden Medien, von ihr üppig mit Staatsgeldern gekauft, sind sich einig in der Verachtung und Verunglimpfung, ja Diffamierung erst von Donald Trump und jetzt von Jair M. Bolsonaro. In beiden Fällen offenbaren sie die Verachtung der Bevölkerungsmehrheit, die beide Präsidenten ins Amt gewählt haben. Arrogante Eliteschreiberlinge!
    Deutsche Minister würden Brasilien erst wieder besuchen, wenn Lula wieder an der Macht sei, so der dt. Botschafter in Brasilia.

    32
    1
  • miggeli1 sagt:

    .................und verbrennt eine der Weltlungen im Amazones.Er gehört auf den Scheiterhaufen, damit er spürt, was die wertvolle Fauna spürt.DervWWF schweigt, trotz Rieseneinkünften aus der Schweiz.

    5
    42

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.