window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Frieden statt Eskalation: Staatschefs Schröder, Putin und Chirac (v. l.) bei Kaliningrad, 3. Juni 2005.
Bild: SERGEY PONOMAREV / KEYSTONE

Europas Endspiel

Lange standen die Zeichen zwischen Russland und Europa auf Versöhnung. Mit einem Propaganda-Feldzug ist es den USA gelungen, die Fronten des Kalten Kriegs wiederzubeleben.

Ulrike Guérot und Frauke RitzUlrike Guérot und Frauke Ritz
43 207 19
04.11.2022
Während von Georgien bis zur Ukraine eine «Regime-Change-Operation» nach der anderen durchgeführt wurde, der Raketenschild vorbereitet und die amerikanische Uminterpretation des Völkerrechts allmählich als Gewohnheitsrecht erschien, gab e ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

43 Kommentare zu “Europas Endspiel”

  • werner.widmer sagt:

    Die Covid Skeptiker sollte in corpore den Prix Courage vom Beobachter erhalten.

    2
    1
  • max.bernard sagt:

    Ein ausgezeichneter Artikel, der allerdings meine Wut auf die westlichen Mainstream-Medien einmal mehr zum Kochen bringt! Wie diese mit ihren einseitigen Berichten, ihrer oft bezahlten Stimmungsmache bis hin zu Kriegshetzereien dafür sorgen, dass unsere Welt sich zu einem immer schlechteren Ort gestaltet, wird nur noch von gewissen PolitikerInnen übertroffen. Daher plädiere ich dafür, dass Medienleute für die Wahrheit ihrer Berichte künftig gerade stehen müssen.

    12
    1
  • ich sagt:

    Besser kann man die Realität nicht beschreiben. Wenn man das Superbuch von Engdahl "Geheimakte NGOs" gelesen hat ("Wie die Tarnorganisationen der CIA Revolutionen, Umstürze und Kriege anzettelt" wundert einem gar nichts mehr, man konnte die neuste Entwicklungen geradezu voraussehen.

    12
    0
  • thinky sagt:

    Wer nur einmal in Moskau war erlebt eine pulsierende Metropole, egal ob London, Paris, Dubai, Singapur oder Shanghai, es sind die Menschen die für die bleibenden Eindrücken und Erfahrungen sorgen und ganz gewiss nicht irgendwelche " durchgeknallten Politiker".

    18
    2
  • Easy7 sagt:

    Danke für sehr spannenden Bericht! Es besteht die grosse Chance, dass die Republikaner die Eskalation beenden, die Verhandlungen mit RU fordern. Abwarten bis 8.11. Westen braucht RU und umgekehrt.

    10
    1
    • max.bernard sagt:

      Bezüglich Ihrer Hoffnungen auf die Republikaner liegen Sie leider gewaltig daneben. Kritisieren doch diese die Biden-Regierung ständig damit, dass sie zu wenig für die Ukraine tue und Russland zu wenig hart angehe. Von daher ist von deren Seite kein Ende der Eskalation zu erwarten - im Gegenteil.

      2
      4
  • Jacob Tomlin sagt:

    Mir kommen die Tränen ob der Kreml-Unterlegenheit bzgl. Propaganda. Aber die Kontributienten in diesem Forum schon sprechen eine andere Sprache. Er hat es auch leicht: andere Schrift, 80% können keine ausländische Sprache, waren noch nie im Ausland. HOW RUSSIAN PROPAGANDA WORKS https://youtu.be/lEdnkGwRoR8 https://youtu.be/_j6Vg7yLx54

    0
    18
    • Jacob Tomlin sagt:

      'Deutsche sind empfänglich für Putins Propaganda: Dass Russland in Deutschland einen verdeckten Desinformationskrieg führt, ist spätestens seit der Flüchtlingskrise 2015/16 bekannt. Seit dem Überfall auf die Ukraine hat die Einflussnahme nochmals stark zugenommen.
      Deutsche Behörden haben deswegen dieses Frühjahr unter anderem dem deutschsprachigen russischen Propagandasender RT DE die Ausstrahlung verboten. Dessen deutsche Inhalte sind im Internet aber weiterhin leicht zugänglich ...'

      0
      10
      • Jacob Tomlin sagt:

        'So offensiv und aggressiv wie in den vergangenen Monaten seien die russischen Einflusskampagnen in Deutschland noch nie gewesen, sagte Thomas Haldenwang, Präsident des Bundesverfassungsschutzes, kürzlich im Bundestag.
        Die Desinformationsmaschinerie werde durch eine Vielzahl verschiedener Akteure in Gang gehalten, die sich gegenseitig verstärkten. Haldenwang sprach von einer Mixtur aus Propaganda staatlicher russischer Stellen, prorussischen Akteuren in sozialen Medien und gefälschten Accounts..

        0
        9
        • Jacob Tomlin sagt:

          'Die Desinformationskampagne habe das Ziel, die Unsicherheit in der Gesellschaft zu schüren und das Vertrauen in die Regierung zu untergraben.
          Auf welch fruchtbaren Boden solche Propaganda ... fällt, belegt eine neue Studie. So seien im Oktober 40 Prozent der Deutschen ganz oder zumindest teilweise der Meinung gewesen, Russland habe mit dem Krieg nur Provokationen der Nato beantwortet. Im April hatten dieser Aussage nur 29 Prozent zugestimmt. '

          0
          9
          • Jacob Tomlin sagt:

            Somit schlage ich vor, dass Ostdeutschland versuchsweise der Russischen Föderation, vulgo Neosowjetunion, beitrete. Bei Nichtgefallen das Vorgehen der Ukraine nachempfinden. Aber die gebe es gar nicht.

            1
            12
          • max.bernard sagt:

            Womit ein erheblicher Teil der Deutschen deutlich mehr politischer Sachverstand beweist als Sie.

            11
            0
          • max.bernard sagt:

            Mehr als den ebenso alten wie dummen Spruch "Geht doch nach drüben!", haben Sie den vom "richtigen" Weg abgewichenen Ostdeutschen nicht zu bieten?

            9
            0
      • thinky sagt:

        Die Desinformationsmaschine sind wir selbst. Deutsch ist im Gegensatz zu Englisch keine Weltsprache und engt dadurch den "Informationshorizont" erheblich ein. Verkürzt könnte man sagen: Desinformation, Deutsch und Dummheit sind ein sich ergänzendes Trio ... und es scheint zu funktionieren.

        5
        0
        • Jacob Tomlin sagt:

          Fast jeder Deutschsprechende versteht auch Englisch. Die drei Hauptländer Deutschland, Oesterreich, Schweiz sind distinktiv. Nur bei der letzten Union unter einem Autokraten, der u.a. die Ukraine angriff und dabei Kiew bombardierte, war man sich einig, natürlich die politisch mehr der angelsächsischen Praxis verwandte Schweiz ausgenommen, die ja eines der globalisiertesten Länder ist. Wie immer Russland abgeschlagen auf Platz 50 https://www.theglobaleconomy.com/rankings/kof_overall_glob/

          0
          7
      • traugi68 sagt:

        Mir kommen auch die Tränen ob Ihrem Hereinfallen auf die Propaganda des deutschen Verfassungsschutzes.Der neue Verfassungsschützer schützt wohl eher die Regierung vor dem Volk,als umgekehrt. (Delegitimierung des Staates = Maulkorb!) Da man im Wertewesten dem Bürger nicht zutraut sich eine unabhängige Meinung zu bilden, verbietet man die russ. Sender. "Wertewesten" eben. Seit RT in der EU verboten wurde schaue ich regelmässig dort rein und bin überzeugt neutraler Infos als in den MSM zu erhalten.

        9
        0
        • maxag sagt:

          traugi68
          Geht mir genau so. War vorher nie auf RT oder dem antispiegel.
          Weil aber die Desinformationskampagne hier erschreckende Ausmasse angenommen hat, bin ich erstaunt darüber, dass dort sogar plausibler und weniger hetzerisch berichtet wird.

          Wie soll ich mir sonst eine Meinung bilden können, wenn nur noch eine Medien-Einheitsmeinung präsentiert wird ?
          Die Intelligenteren Bürger werden doch von diesen Volkserziehungs- und Lückenmedien gar nicht mehr bedient.

          8
          0
    • max.bernard sagt:

      Wer wie Sie bestreitet, dass die russische Propagandamaschine ein Kinderspielzeug gegenüber derjenigen des Westens ist - wer beherrscht die sozialen Medien, wo sind die grossen Sender, die internat. Zeitschriften und NGO's beheimatet? -, der hat sich von der Realität völlig verabschiedet. Der glaubt daher auch, dass russische Einflussnahme Wahlen in den USA und anderswo entscheiden und dass 80% der Leser dieser Zeitschrift weder jemals im Ausland waren, noch eine Fremdsprache beherrschen.

      7
      0
  • fredy-bgul sagt:

    Ausgezeichneter Artikel, danke. Genau so habe ich es in den letzten 40 Jahren erlebt. Und genau so sind mir während meiner Reisen in die RF, Usbekistan und Kasachstan die Schuppen von den Augen gefallen.
    Was im Westen alles zusammen gelogen wird geht auf keine Kuhhaut.
    Die zentrale Frage ist: wie kann das korrigiert werden? Andere Schriftzeichen, andere Kultur etc. da sind technische Hindernisse die riesig sind.
    Am grössten ist jedoch das manipulierte Unterbewusstsein, James Bond lässt grüssen…

    23
    1
  • voilarentsch sagt:

    Da es sich die Europäer, vor allem die Deutschen, unter dem Schutzschild der NATO, heisst der USA, bequem eingerichtet hatten und ihre Wohlsfahrtsstaaten ausbauten, ist es billig, jetzt die Dominanz der US-amerikanischen Sicht auf Russland zu beklagen. Es gibt halt in der Politik eine Art von "physikalischen" Gesetzen.

    4
    13
    • max.bernard sagt:

      Weil die USA ihren Status als führende Weltmacht mit einem ungeheuren und entsprechend teuren Gewaltapparat absichern, müssen die Europäer deren Sichtweise übernehmen? Was ist denn das für ein Stuss!

      8
      0
  • knut hamsun sagt:

    Vielen Dank für diese Analyse, die den Kern der globalen Meinungsdiktatur thematisiert.
    Doch warum sind es gerade die Grünen, die so voller Hass gegen Russland sich zum Büttel der Amerikaner machen?
    Putin hat in seiner Rede zum Beitritt der ehem. ukrain. Teilrepubliken indirekt darauf geantwortet: die kranke Ideologie der Auflösung aller Tradition, Religion und Geschichte, die es gilt, allen Staaten der Welt aufzuzwingen. Keine Rede eines grössenwahnsinnigen Eroberers, sondern die Rede eines..

    23
    1
    • knut hamsun sagt:

      Staatsmannes, der sich um die Zukunft seines Landes sorgt. : "Wollen wir es wirklich, dass bei uns, in unserem Land, in Russland statt Mama und Papa es Elternteil Nummer eins, Elternteil Nummer zwei, Nummer drei gibt? Sind die dort überhaupt noch bei Sinnen? Wollen wir es wirklich, dass unsere Kinder schon in der Grundschule Perversionen eingetrichtert bekommen, die schließlich zum Verfall und Aussterben führen?Dass man ihnen suggeriert, dass es neben Mann und Frau noch irgendwelche Gender gibt

      25
      1
      • knut hamsun sagt:

        ...und ihnen gleich eine Geschlechtsangleichung anbietet? Wollen wir es wirklich für unser Land und unsere Kinder? Das alles ist für uns inakzeptabel. Wir haben eine andere Zukunft, unsere eigene Zukunft.
        Ich wiederhole: Die Diktatur der westlichen Eliten richtet sich gegen alle Gesellschaften, auch gegen die Völker der westlichen Staaten selbst. Es ist eine Herausforderung an alle. Eine hundertprozentige Negierung des Menschen, der Sturz des Glaubens und traditioneller Werte, ....

        17
        0
        • knut hamsun sagt:

          ...die Unterdrückung von Freiheit, das alles nimmt Züge einer "verkehrten Religion", einer satanistischen Religion an. In der Bergpredigt prangerte Jesus Christus die falschen Propheten an. "An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen", sagte Jesus. Die giftigen Früchte sind schon sichtbar geworden, nicht nur in Russland, sondern überall auf der Welt, auch für viele im Westen...." Man lese die ganze Rede auf RT.de unter "Russland bleibt für immer Russland".

          15
          0
      • Jacob Tomlin sagt:

        'Wollen wir es wirklich, dass bei uns, in unserem Land, in Russland statt Mama und Papa es Elternteil Nummer eins, Elternteil Nummer zwei, Nummer drei gibt?' Das ist natürlich nur ein Propaganda-Kniff,um den Westen lächerlich bis dämonisch erscheinen zu lassen.

        1
        10
        • knut hamsun sagt:

          Dazu bedarf es leider keines Putin, das ist die Meinung der überwiegenden Mehrheit der Russen und ich bin sicher, auch der Europäer. "An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen". Sehen Sie sich um, Genderwahnsinn, Ausgrenzung Andersdenkender, Auszeichnung von Rassisten ("Friedenspreis...") und abgeschmackten Idioten (Buchhandelspreis), Verbot christlicher Symbole und Inschriften, Ausplünderung der Bürger zur Durchführung von Ideologien, ungestraftes Verbreiten von offenbaren Lügen usw usw

          16
          0
          • traugi68 sagt:

            Menschen mit Russophobie kommen Sie mit rationalen Argumenten nicht bei.
            Ich habe das Buch von Th. Röper "Putin, seht ihr, was ihr angerichtet habt" gelesen. Eine Sammlung der wichtigsten Reden Putins der letzte 20 Jahre. Alle, wirklich alle vernünftig - so spricht kein despotischer Diktator. Für einen Tomlin ist das natürlich alles nur Propaganda. Es ist diese Verweigerung der Gesprächsbereitschaft, die uns in den 3. WK führen kann.

            10
            0
        • max.bernard sagt:

          Um den Westen lächerlich zu machen braucht es keinen Putin. Das besorgt dieser mit seinem Genderismus, seiner Wokeness, Cancel Culture, Political Correctness und der Verabschiedung von den Geschlechtern selber. Mit diesem von den USA exportierten Stuss soll doch nur von den realen gesellschaftlichen Problemen abgelenkt werden. Und das erfolgreich, wie das Aufspringen der Linken auf diese Themen beweist.

          8
          0
        • Noam Cherney sagt:

          Der „Wertewesten“ ist lächerlich und dämonisch. Hat auch nichts mit dem Westen des letzten Jahrhundert mehr zu tun.

          2
          0
  • thisa73 sagt:

    Mmmmmhhhh.... ein guter Artikel und alles stimmt so. Aber... Spielt es eine Rolle für die heutige Zeit? Ich hab mich IMMER zu denen gezählt, die der Politik und dem Weltgeschehen folgen und daher von sich behauptet haben, zu wissen wie was funktioniert. Bis ich jetzt rausfinden musste, das man mich eben immer nur mit Informationen versorgt und manipuliert hat. Kein gutes Gefühl. Aber; danke für den Artikel und JA es spielt eine Rolle wennjemand die Wahrheit sagt. So oder so!

    13
    0
  • dontgiveup sagt:

    Ja und, was haben wir jetzt von dem Artikel? Die Erkenntnis armer Putin und unartiger Westen? Das bringt doch nicht weiter. Einmal mehr in schwarz und weiß geschrieben-halt mal wieder aus der anderen Sicht. Die Verfasser hier treten genauso auf der Stelle, wie alle anderen. Solange sich alle -und ich lese bislang nichts Gegenteiliges- immer nur darauf beschränken, einer Seite die Schuld zuzuweisen oder auch mal beiden, bringt das nicht weiter. Die Lösung liegt darin, endlich damit aufzuhören...

    4
    26
    • Noam Cherney sagt:

      Keine Ahnung was Sie sagen wollen. Wird wohl an mir liegen.

      8
      1
      • dontgiveup sagt:

        Schuldvorwürfe führen zu keiner Lösung eines Problems. Der erste Schritt wäre, sich von diesen Vorwürfen endlich frei zu machen. Die Verfasser versuchen vorliegend aber, nun wieder den Westen für die Misere verantwortlich zu machen... Glauben Sie, beurteilen zu können, wenn Geschwister sich streiten, wer tatsächlich angefangen hat? Selbst wenn man das könnte, die zweifelhafte Erkenntnis würde nicht zur Beilegung des Streits führen. Belehren Sie mich, wenn ich irre.

        2
        1
        • max.bernard sagt:

          Im Artikel geht es überhaupt nicht um Schuldzuweisungen, sondern um Fakten, die von den Mainstream-Medien zurechtgebogen oder totgeschwiegen werden. Aber vielleicht haben Sie ein Problem damit, dass dabei der Westen, insbesondere die USA und die Medien dabei schlecht wegkommen. Was allerdings deren eigenes Verschulden und nicht das Werk der Autorinnen ist.

          7
          1
          • dontgiveup sagt:

            Werter Herr, die sogenannten Fakten dienen der Schuldzuweisung. Man instrumentalisiert etwas, um in die andere Richtung zu schießen, merken Sie das nicht? Damit trägt man nicht zur Lösung eines Konfliktes bei! 🤔Erweitern Sie doch mal Ihr Sichtfeld, dann würden Sie mir keine Probleme mit irgendwelchem gut oder schlecht Wegkommen unterstellen. Ich stehe auf keiner Seite, sondern über den Dingen. 😉 Würde das unfähige politische Personal da ebenfalls stehen, wäre der Konflikt längst gelöst! 😕

            2
            3
    • Josef Hofstetter sagt:

      Glauben Sie tatsächlich, dass Selenskyj besser ist, dieser Mann ist ein Diktator dem die eigene Bevölkerung Schnuppe ist. Er unterdrückt seit vielen Jahren die russischsprachige Bevölkerung, dabei sind viele Ukrainer und Russen miteinander verheiratet. Er stellt täglich immer weitere Forderungen Waffen und Geld und ist nicht an einem Friedensgespräch interessiert. Das Gleiche gilt für den Extremisten Biden, eine sehr gefährlicher Mann für uns Europäer.

      17
      0
      • dontgiveup sagt:

        Wie kommen Sie zu dem Schluss, dass ich irgendwelche Sympathien für Selenskyj hege? Der Mann ist mir ziemlich egal. Finde auch nicht, dass er meine Freiheitsrechte verteidigt. Diese bemühe ich mich nämlich seit zwei Jahren in meinem eigenen Land selbst zu verteidigen, nachdem hier das unfähige politische Personal abgesegnet durch die speichelleckende Justiz in Karlsruhe diese in die Tonne gekloppt hat.
        Ich erwarte von sämtlichen Beteiligten, dass sie sich um ein friedliches Miteinander bemühen.

        4
        0
  • RS sagt:

    Die Wahrheit tut den moralisch Überhöhten unglaublich weh. Man erinnere sich an die kollektive, verbale Hetzjagd gegen Frau Guérot bei Markus Lanz (ZDF).

    28
    2
  • Proxima Centauri sagt:

    Vielen Dank! Der linguistische Aspekt ist besonders spannend um die geopolitischen Provokationen aufzuspüren, interessant diesbezüglich ist die beschriebene Trendwende um '07.
    Im April '08 (Obama Amtsbeginn!) fand der entscheidende NATO-Bukarest Summit statt, wo Ukraine und Georgien zum Aufnahmekandidat erklärt wurden. Allerdings stellten sich damals noch Hollande und Merkel dagegen. 2009 war dann (mit Biden, Clinton) der Beginn des `Aegis Ashore' Programms, das den INF Treaty unterwanderte.

    33
    1
  • Frank Z. Marg sagt:

    Spannend, danke! Ja, Schröder hätte seine Strategie besser mit Frankreich, noch besser auch mit den osteuropäischen Staaten koordinieren sollen. Es wäre vielleicht langsamer vorwärts gegangen, aber unter den betroffenen Staaten geeinter. Und dann hätten die USA ihr ewiges Projekt, ja keine Achse Westeuropa-Russland zu tolerieren, nicht einfach so wieder auflegen können, indem sie die Ukraine dazu missbrauchten.

    40
    0
    • max.bernard sagt:

      Mit Polen und dem Baltikum wäre kein Vorwärtskommen möglich gewesen. Denn deren Russlandfeindlichkeit ist geradezu pathologisch. Weshalb sie sich unter dem Schutzschirm der Nato an jeder Schädigung Russlands begeistert beteiligen. Mit der Nato-Osterweiterung haben sich die USA Bündnispartner gesichert, die jedem Zusammengehen mit Russland feindlich gesinnt und für jedes Vorgehen gegen Russland zu haben sind. Also genau dem entsprechen, was für die USA Sinn und Zweck dieser Erweiterung ist.

      4
      0
      • maxag sagt:

        Das sich an diesem pathologischen Hass auf Russland nun auch noch Finnland und Schweden beteiligen wollen, ist eigentlich nicht nachvollziehbar.
        Wenn die eine solche Angst vor Putin haben, hätten sie das schon lange machen müssen. Aber ich glaube eher, dass die USA auch diese zwei Länder mit Zuckerbrot und Peitsche weichgeklopft haben, oder kann man Frauen an der Macht einfacher umpolen?
        Der Ukraine Krieg ist nur eine gute Gelegenheit, Russland noch weiter einzukreisen.

        4
        1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.