window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Aleksandr Volkov / Aleksandr Volkov - stock.adobe.c

Friedenskanzler Scholz

Gross ist der Druck auf Deutschlands Regierungschef, Marschflugkörper in die Ukraine zu senden. Noch hält er dagegen. Genauer als seine Kritiker scheint der trockene Hamburger zu erkennen, dass der Taurus von Russland als endgültige Kriegserklärung verstanden werden könnte.

27 229 25
13.03.2024
Das erste Opfer im Krieg ist die Wahrheit. Der Westen, Deutschland, die Schweiz, sie alle führen Krieg gegen Russland. Politiker und Medien streiten das ab, aber es stimmt. Deutschland ist Kriegspartei. Die Bundesrepublik führt gegen Russland ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

27 Kommentare zu “Friedenskanzler Scholz”

  • Chrüütlibuur sagt:

    Grosser Druck auf Olaf? Sie glauben das Schmierentheater doch wohl nicht selbst? Einknicken liegt in der Natur von Olaf der Einknicker. Warum? Vorne spielt das Theater, weil Hinten bereits alles klar ist.

    1
    0
  • giorgio1954 sagt:

    Wenn man Scholz jeweils zuhört im Bundestag, dann fehlt jeweils nur noch die Frage: "Wollt ihr den totalen Krieg."

    0
    0
  • kostas sagt:

    Alles Wirre kommt aus Deutschland. Ein einziger Kindergarten. Scholz hält den Krieg am Köcheln, schickt alle Waffen der Bundeswehr. Und zerstört täglich die Ukraine. Hoffe das Pistorius, Habeck oder Bärbock die Kanzlerschaft stellen. Dann tickt die Uhr unerbittlich

    1
    1
  • herby51 sagt:

    Monsanto ist ja in der UKR.Also um was es geht : https://www.oaklandinstitute.org/ukraine-die-übernahme-der-landwirtschaft-durch-westliche-unternehmen

    3
    0
  • ww123 sagt:

    Herr Köppel. Es tut mir leid, aber Herrn Scholz einen Friedenkanzler gleich im Titel zu nennen, ist ziemlich falsch. Deutschland ist Kriegspartei zusammen mit der Ukraine, auch ohne Marschflugkörper. Der Druck auf Herrn Scholz ist deshalb so gross, weil Scholz schon so weit gegangen ist und längstens mit Deutschen Lieferungen und wohl auch Spezialisten auf Ukrainischem Boden kämpfen lässt. Warum also nicht noch weiter? Zählten Sie zur Gruppe der Kriegstreiber, so wäre die Forderung berechtigt.

    4
    0
  • herby51 sagt:

    Eines kann man auf jeden Fall sagen;Europa ist eine degenerierte Gesellschaft die der US Gehirnwäsche unterlegen ist.Leider merkt der grösste Teil der Bürger nicht mal, dass das ganze Problem in der UKR von den US Oligarchen ausgeht.Die steuern ja auch die MsM.Darum ist in Russland die Zustimmung für Putin so gross.Die Allgemeinbildung der Russen ist um einiges höher als das der Europäer,von den USA brauchen wir erst gar nichts zu schreiben!

    4
    0
  • Chrüütlibuur sagt:

    Der Olaf hat noch jedes seiner Versprechen oder seine Zusagen gebrochen. Der aktuelle Kanzler steht nicht für Ehrlichkeit und Integrität. Seine "besten" Offiziere planten im Hintergrund Taurus zu liefern. Wer garantiert, dass es nicht mit dem Olaf abgesprochen ist? Ich zähle mehr auf Putin als auf Olaf. Einer steht zu seinem Wort. Kleiner Tip. Es ist nicht der Schneemann mit Hirn-Schmelze.

    5
    0
  • Lord Leo sagt:

    Friedenskanzler Olaf Scholz, wer das glaubt, der glaubt auch an den Osterhasen und den Weihnachtsmann! Möge Herr Köppel Recht behalten.

    5
    0
  • Quantenverschränkung sagt:

    Nebenbei, Olaf Scholz lebt in Hamburg, ist aber in Osnabrück geboren. Er ist also ein Quiddje (kein waschechter Hamburger).
    Ich glaube nicht, dass er aus moralischen Gründen ein „Njet“ zum Taurus sagt. Er hat einfach noch keine Startfreigabe von Übersee erhalten. Warum war er wohl neulich wieder in geheimer Mission in Washington?

    15
    0
  • feeling sagt:

    Scholz verdient unseren vollen Support für seine mutige Standfestigkeit! Der Einsatz dieser Raketen hätte unvorhersehbare Konsequenzen, v.a. für Deutschland - sein oder nicht sein.

    6
    1
    • rolf s sagt:

      Mario Thurnes: Scholz ist die fleischgewordene Vertrauenskrise. https://www.tichyseinblick.de/meinungen/befragung-bundestag-scholz-vertrauenskrise/

      6
      1
    • Chrüütlibuur sagt:

      Putin ist vertrauenswürdiger. Wer garantiert Ihnen, das Taurus nicht mit Wissen von Olaf durch die Hintertür geliefert wird? Niemand.
      Olaf hat noch immer ein Theater pur la Gallery gespielt, um anschliessend allles zu verraten. Was wissen Sie über den Olaf?

      5
      0
  • WW-Blase sagt:

    Hoffentlich haben Sie Recht Herr Köppel. Scholz hat bezüglich Nordstream bereits gezeigt, dass er nicht Herr im eigenen Haus ist. Genau so wenig wie übrigens Netanjahu in seinem.

    13
    0
  • bmiller sagt:

    Die Kriegsbegeisterung und frivole Leichtigkeit, mit der man Leben opfert und einen Weltkrieg riskiert, zeigt nur eines: diesen Leuten geht es viel zu gut und ihnen fehlt eine echte Aufgabe.
    Für ein bisschen aufregendes Lebensgefühl sollte man alle an die Front schicken.
    Adrenalin pur ,STRAZI .

    15
    0
  • mariowolf sagt:

    Ein Witz. Scholz und Friedenskanzler. Scholz steht an der Spitze der Phalanx der Kriegstreiber.
    Scholz wartet den richtigen Moment ab, um mit Biden, gegen Russland marschieren.
    Biden, bleibt nach seiner State of the Union Rede, nichts übrig, als den Krieg zu eskalieren.
    Biden hat jeden friedliche Lösung des Konflikts expressis verbis ausgeschlossen.
    Im Kriegsfalle, ist Scholz Bidens Knappe, Bidens williges Werkzeug.
    Der Krieg wird in West Europa ausgetragen. Nicht in Delaware, nicht in DC.

    17
    0
  • Ice, Ice Bärli sagt:

    Nehmen wir einmal an, Scholz hält gegen den Wahnsinn um sich einen "Siegespunkt" zu verdienen. Er ist der Einzige der dagegenhält. Dann "passiert" eine Ungeheuerlichkeit, die nach westlicher Meinung die Russen zu verantworten haben. Dann sagt Scholz, jetzt reichts, wir senden die Taurus Marschflugkörper los. Er wäre der Hero u. Retter in der Not u. die westlichen Massen würden vor Kriegsbegeisterung johlen. So funktioniert Propaganda, liebe Leute. Glaubt nichts, hinterfragt alles...

    15
    0
  • rudi klein sagt:

    Wenn ich die Verblödung unserer westlichen Wertegesellschaft anschaue, bekomme ich das Gefühl, dass Europa fällig ist zusammengebomt zu werden. Das ist wahrscheinlich der einzige Weg zur Vernunft. In Europa haben wir gegenwärtig die dümmsten Politiker in der Menschheitsgeschichte.

    48
    1
  • Albert Eisenring sagt:

    Im Ukraine-Krieg ist die Wahrheit nicht das erste Opfer, diese starb schon vor über 10 Jahren...

    16
    0
  • rolf s sagt:

    Herr Köppel, Scholz hat die Deutschen keinesfalls "nach Kräften rausgehalten" ,im Gegenteil. Er hat der Diplomatie den Vorrang verweigert. Durch seine Politik hat Scholz D ruiniert. Die Aufnahme kriegsbedrohter Ukrainer war richtig. Alles andere falsch. Die Amerikaner verteidigen nicht ihre Einflusssphären grimmig und brutal, sie weiten sie aus und opfern dafür die Ukraine. Die Welteroberungsfantasien und Weltbeherrschungsansprüche der Amerikaner sind die Ursache für den Krieg in der Ukraine.

    42
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.