Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
René Hildbrand
Umwerfend, diese "Beschatter". Natürlich etwas ganz anderes als Wilder, aber dennoch witzig und unterhaltsam. Moll, mir gefällts.
Meinen Geschmack trifft „Die Beschatter“ keineswegs. Die Einstiegsszene war überrissen brutal - und nachher fühlte ich mich als Zuschauer nur noch veräppelt ob der unsinnigen Story, den platten Dialogen, den unglaubwürdigen Verbindungen. Beschatter = zero points.
Den Bestatter habe ich einmal geschaut und nie wieder. War mir zu aufgesetzt u zu gestellt, schlicht u einfach blöd. Die erste Staffel von Wilder war um Welten besser als der Bestatter. Teilweise sogar recht spannend mit den überzeugenden Schauspielern Spale und Signer. Die zweite Staffel hingegen war kompletter Stuss. Einmal gesehen u nie wieder. Grundsätzlich bin ich enttäuscht von fast allen CH Produktionen, nur EINER
Eigentlich ist die Idee doch eine Adaption der Police Academy.
Wie René Hildbrand zu seiner positiven Beurteilung kommt ist schleierhaft. Ich habe den TV nach einer Viertelstunde ausgeschaltet. Die erste Stafel von Wilder konnte noch Begeisterung erwecken. Der Beschatter hingegen nicht. Nur schon die textliche Anlehnung an den erfolgreichen „Bestatter“ bedeutet eine schwächlich Krücke.