Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Das wir zu viel für den Strom bezahlen ist Tatsache, da sollte der Rösti etwas dagegen unternehmen.
Der Rest vom Bodenmann ist wieder einmal ein Unsinn wie schon bisher.
Unter Gespengst5: Deutschland möchte sich nicht wie die USA verschulden? Witz hoch drei. Herr Bodenmann, nehmen Sie die Scheuklappen runter. Werden Sie Realist!
Preisreduktion zum Vorjahr: UK -54%, D -53%, Spanien - 96%, It - 49%. Fazit: Die Schweizer werden schlicht ausgeraubt.HERR BR Rösti.
Die Monopolisten n hocken in den Kantonen und sahnen ab, für sich persönlich.Denn sie glauben es sei ihre Leistung funktionierende Kraftwerke zu haben.Der schlimmste Preistreiber ist immer der Staat. Beim Eigenmietwert Schätzungen um bis zu 100% höher.Schurken..
Sorry Herr Bodenmann, als Ingenieur bin ich es gewohnt, dass technische Aussagen einigermassen nachvollziehbar daherzukommen haben, um glaubwürdig zu sein. Das unterscheidet sie vom nur allzuhäufigen Geschwätz der Politiker.
Ja, ja der Herr Bodenmann entspricht einmal mehr den klassischen Stereotyp eines Sozi's. Erst die (Energie)Wirtschaft durch sture Ideologien, sprich Energiewende, Klimagesetze usw. an die Wand fahren und danach mit den Fingern auf die Bürgerlichen zeigen. Eigenkritik war ja noch nie die Stärke der Roten. Bei denen gilt nach wie vor, Nehmen ist seliger als geben🖖
Bodenmann trägt eine grosse Mitschuld daran, dass die Verteilung mit jedem neuen Solarmodul und mit jeder neuen Windmühle exponentiell verteuert wird.
<<>> ----- Deutschland hat 60 Mia Schulden seit dem Entscheid des Verfassungsgerichtes. Die EU hat von DE ein Darlehen von 1'000 Mia, die nie mehr zurückbezahlt werden können. DE hat diese noch immer als Guthaben in der Bilanz, weil sie diese nicht abschreiben kann. Sonst wäre DE definitiv. bankrott.
Sie haben da ein paar Hauptgründe für das ganze Desaster ausgelassen:
1. diese unnützen, sinnlosen Sanktionen
2. die Sprengungen der Nordstream und die Weigerung der Inbetriebnahme der intakten Röhre
3. die Abschaltung bestens laufender Atomkraftwerke
4. fehlende Möglichkeit als Privater sich am Markt mit Strom/Gas einzudecken
( "unser" Anbieter gibt sog. Öko/Naturstrom OHNE ATOMKRAFT vor, als ob aus unseren Steckdosen nix anderes drin wäre!
...der Preis ist in 2 Jahren 150% gestiegen
Und ob dieser Schrott unseren Volkswirtschaften weh tut. Die Chinesen bauen Kohle- und Kernkraftwerke und schicken uns PV-Module. Damit produzieren wir dann teuren Flatterstrom und sie günstige Bandenergie en masse. Unser letzten industriellen Produktionen werden nach China ausgelagert oder sonst wo hin, wo es günstige Energie gibt. Man nennt das Wirtschaftskrieg und für Europa ein massiver Verlust an Wohlstand. Wie das funktioniert, kann man in D eins zu eins sehen.
Wie immer bei Herrn Bodenmann fehlen die Preisschilder. Günstiger Solarstrom, auch so ein Unding, nach Abzug der Subventionen/kWh. Und zu allerletzt habe ich nicht gewusst, dass es 20 Zoll Container gibt (50 cm!, wie hoch die wohl sind). Er meinte wohl 20 Fuss. Copenhagen Atomics baut in einem 42 Fuss Container einen Kernreaktor, der 100 MWth (40 MWel.) liefert, rund um die Uhr. Das wären dann in der Stunde 40,000 kWh. Strom. Lieber Herr Bodenmann, lassen sie das Thema Energie bitte bleiben.