window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Wahres Gesicht: Schauspielerin Foster.
Bild: Andrew Eccles / AUGUST / Andrew Eccles / jbgphoto.com

Frauen

Grossmutter der Wokeness

Jodie Foster beweist manchmal gesunden Menschenverstand. Leider zu selten.

9 35 11
17.01.2024
Mit Jodie Foster habe ich nie was anfangen können, obwohl viele Frauen, vor allem solche, die sich als Feministinnen bezeichnen, sich nicht einkriegen können ihretwegen. Für mich hingegen ist sie der Inbegriff von all dem, was mit Hollywood ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

9 Kommentare zu “Grossmutter der Wokeness”

  • steedy sagt:

    Wie lange müssen wir WW-Leser noch diese unsäglichen Artikel von Julie Burchill über uns ergehen lassen?

    3
    5
  • marlisa.s sagt:

    Jodie Foster brilliert als Schauspielerin in ihren Rollen, und die ihr von dieser Burchill angedichtete Wokeness ist schlicht nirgends erkennbar. Sie ist nicht nur Schauspielerin, sondern auch Regisseurin u Produzentin. Und die Filme an denen sie beteiligt war, sind noch Filme,die weit entfernt sind von dem woken Schrott der heutigen Filmindustrie. Es sind grossartige Werke, die einem im Gedächtnis haften bleiben.

    18
    3
  • freelancer sagt:

    Man kann von Jodie Foster halten was man will, die Welt wäre bestimmt eine Bessere, wenn die gruppenkonditionierten Woken nur einen Bruchteil von Foster's Intelligenz hätten.

    18
    2
  • onckel fritz sagt:

    Wieder habe ich gegen eine von mir selbst für mich aufgestellte Regel verstoßen, keinen Artikel von Frau Burchill über eine Prominente zu lesen. Selbst schuld.

    15
    1
  • the amazing Elder-Man sagt:

    Es mutet seltsam an, wenn Frau Burchill Foster deren Wokness unter die Nase reibt, aber deren Sympathien für den Leuchtturm der Anti-Wokeness in Hollywood, Mel Gibson, kritisiert.
    Gibson ist zur Zeit einer der interessantesten kreativen Köpfe im Business. Vor allem als Produzent und Regisseur ist er einer der wenigen, der ein großes Publikum mit guten, konservativen Botschaften erreichen kann. Frau Burchill findet das schauerlich. Ich würde dieses Adjektiv eher auf diesen Artikel anwenden.

    28
    3
  • Senecia sagt:

    Immer dieses neidvolle Gelaber! Ha das die WW wirklich nötig?!

    17
    2
  • singin sagt:

    Spricht aus diesem Beitrag eventuell der pure Neid einer Frau, die einer grossartigen Schauspielerin den Erfolg nicht gönnen kann?

    22
    4
  • leodelnorte sagt:

    Der Artikel ist mir zu dünn, um mir mehr als den Eindruck zu vermitteln, dass der Autor nichts anderes als oberflächliche Vorurteile gegenüber JF hat.

    28
    5
  • kresspublic sagt:

    Top Frau, in Hollywood versumpft

    14
    6

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.