Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Möchte auch mal erwähnen, dass gerade das Urvolk die Kelten gerne als Auswanderer gesehen wurden. Entweder Mobbte man sie, bis sie gingen, oder sie mussten sich dem umsäglichen Strom anschliessen, die 8 Tage Zeit hatten nach Rotterdam zu gehen und das Schiff Richtung USA zu nehmen. Dies nennt man Vertreibung. Das Nachbar Gebiet Emmental, war sehr stark davon betroffen. Diese Thematik sollte man auch in die Geschichtsbücher nehmen.
Gemäss dem Artikel über Rösti, hat er als Gemeindeoberhaupt seine Sache gut gemacht. Im Bundesrat braucht es aber nicht solche biegsamen Personen. Die SVP wird wohl oder übel dort an Gewicht verlieren.
Eine Windfahne mehr im Bundesrat brauch man nicht.
Eune Hand wäscht die andere
Ein SVP Bundesrat der von den Linken gelobt wird? Das bedeutet für mich nichts gutes.
Eventuell ein Wolf im Schafspelz. So wie damals der Sämi Schmid.... Hoffen wir einmal, dass dem nicht so ist! Es braucht nicht nochmals eine abtrünnigen SVPler
Ich mache mir grosse Sorgen. Ein Lobbyist bleibt eben immer ein Lobbyist! Ich hoffe, dass er die Werte der SVP 100% vertritt und sich nicht nach links verbiegt, um allen zu gefallen! Da besteht eine grosse Gefahr für einen Linksrutsch im BR.
Das wichtigste ist doch das die Be-völkerung weiter-hin da-hinter steht und neben-bei unter-stützt wird!💪👍
Ja die Linken mögen ihn, bei den Aussagen die er gemacht hat. Das Ende der SVP im Bundesrat😩
In der Gemeindepolitik treten ideologische Differenzen in den Hintergrund. Dort gilt es, mit meist knappen Mitteln konkrete Sachfragen zu lösen: Gemeindestrassen, Abfallwesen, Schule, Asylunterkünfte etc. Ideologie spielt auf Bundesebene eine viel grössere Rolle, wo es um Regulierung, Staatseingriffe und Umverteilungen aller Art geht.
J u u u h u u u i i i i !!!!!!
Roger Köppel macht aus
R ö s t i ----- S t o c k i
Soooooo guuueeet.
Ich will einen Bundesrat, der das Wohl des Volkes im Auge hat. Der Statistiken lesen kann und die Wahrheit spricht. Der das Volk informiert, was die Konsequenzen von etwas Beschlossenem oder von Vorhaben ist. Kurzum: eine neue andere Linie als das, was uns in den letzten zweieinhalb Jahren vorgekaut wurde.
Wir brauchen nicht nochmal einen, der sich der eigenen Karriere zuliebe nach allen Seiten (vorallem nach links) verbiegt.
Danke für den interessanten Bericht! Starke Strategen braucht man in den Krisenzeiten, wie heute, in BR. Jemand, der geschickt mit X Mandaten jongliert, und zu allen nett ist, sollte lieber lokal aktiv bleiben, denke ich.
Wenn die Roten und Grünen von Rösti schwärmen, dann ist er definitiv nicht wählbar für den Bundesrat!
Es geschehen noch Zeichen und Wunder: Ein positiver Artikel über Albert Rösti in der WW!
Wir brauchen einen fähigen Bundesrat die Anliegen der SVP mit vollen Power durchsetzt und keine allseitig geliebte Kuschel Person der Links Grünen.
Das stimmt. Ich habe Verwandtschaft in Uetendorf und erst kürzlich sagten die:“Wir wollen ihn behalten, Herr Rösti ist der Beste, behalten wollen wir ihn!!“ Es werden wohl mehr Tränen sein als das „lachende Auge“.