Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Michael Kleeberg
3. Ich habe eine Biographie über ihn gelesen. Die Sache mit Kuba war gut geschildert. Ich muss gestehen, mir kamen die Tränen. Dort war der Amerikaner zuhause, das ist so. Ein bisschen auch in Spanien und Afrika, Frankreich auch. Den gefaketen Hemingway werde ich wohl auslassen. Was er über Frauen so empfand, beschrieb er schließlich etwas subtiler und ohne "Gegenstände". Am besten in Fiesta, garniert von Kampfstieren. Aber seine wahre Erotik lebte er mit Blue Marlin, dem großen Fisch.
2. Marlene Dietrich ist legendär. Es ist unbezahlbar, über ihn zu lesen. Ich finde, er hatte an sich, bis er Kuba verlassen musste, ein tolles Leben. In "A Movable Feast" beschreibt er, wie schwer es ist, einen einzigen guten Satz am Tag zu schreiben. [Er kannte einfach die Tagesschau in Einfacher Sprache nicht]. Er hat den Wegzug von Kuba nie verwunden. Warum er sich im Schnee verkroch, ist mir ein Rätsel. Ich finde, sein Leben ist toll für Außenstehende, die darüber lesen, sehr abenteuerlich.
1. Der Autor hatte vier Frauen, das fehlt hier. Die erste, Hadley, und die letzte, Mary, waren sehr um ihn bemüht. Er war unheilbar depressiv, verstärkt durch die Kopfverletzung beim Absturz nahe Victoria Falls. Dass er dennoch so etwas geschrieben hat wie Fiesta oder "Der alte Mann und das Meer" und dass er auf Kuba feiern und dennoch am nächsten Tag Blue Marlin fangen konnte, macht ihn ungemein anziehend. Dass er sein Zuhause auf Kuba verlor, hat er nie verwunden. Seine Freundschaft mit Mar---