Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Milosz Matuschek
Vielen ist leider nicht geläufig, worin der Vorteil der Demokratie besteht. Der Begriff hat eher den Charakter einer Monstranz, der man hinterherläuft, weil man veranlaßt wude vorzugeben, Demokratie sei wichtig. Das versuchen unsere Parteien und alle von diesen abhängigen Strukturen für sich zu nutzen, indem sie sich als Beschützer von Demokratie aufspielen. Diese tatsächlich jedoch hintertreiben. Ein Ringen im Nebel.
So ist es, die Linken, FDP und CSU fliegen hochkant hinaus und die SPD wird einstellig und die Brandmauer CDU fällt unter zwanzig Prozent.
Die Katze ist aus dem Sack…
Die ganze Welt (WEF, WHO und Konsorten) steuert auf ein kommunistisches und sozialistisches System hin. Dass dieses System undemokratisch und totalitär ist, kommt aus der Forderung nach einem Verbot der politischen Gegner deutlich zum Ausdruck. Dumm nur, dass die meisten Leute das nicht wahrhaben wollen und in ihrem gehorsamen Lemming-Trott weiter in Richtung Abgrund gehen.
Den Deutschen gehen mal wieder die Gäule durch, ausgerechnet mit dem ihnen nun heiligen Gral Demokratie. Sie macht allerdings nichts her, so meinte der amerikanische Verfassungsvater Benjamin Franklin, drückte es aber noch viel drastischer aus: "Democracy is no more than mob rule, where 51% of the people may take away the rights of the other 49%." Diese Auffassung setzte sich in den USA durch. Deshalb steht in der amerikanischen Verfassung kein Wort über Demokratie.
Besser 51 % setzen sich gegen 49 % durch als umgekehrt …
Besser für 2 % oder besser für 49 % oder besser für 51 %? Ich vermag an sich der Tyrannei einer knappen Mehrheit gegenüber einer knappen Minderheit nichts Positives abzugewinnen. Jedenfalls nicht in unserem umfassend interventionistischen, alles regeln wollenden Staat mit Sozialstaat und Umverteilungs-Tyrannei!
Die Mehrheit der deutschen Wähler ist gesichert dämlich und gesichert MSM-hörig. Und die aktuelle Regierung gesichert mehrheitlich "ungebildet".
Zitat:"Man muss die AfD weder wählen noch mögen, um zu konstatieren:.........." Ich kann es nicht mehr lesen oder hören. Das dieser Satz in Beiträgen auch hier auf WW sozusagen zur Pflichtübung gehört, ist blamabel, findet er doch keine oder kaum Anwendung in Texten zu CDU/CSU oder gar einer der drei Chaoten-Parteien der Ampel oder gar der Kommunistischen SED (Die Linke). Wann wird es den Leuten klar, daß die AfD weit demokratischer ist, als das zerstörerische Konglomerat eigennütziger Versager.
Wenn die AfD nicht gar die einzige demokratische und den Rechtsstaat gegen die Angriffe der Altparteien verteidigende Partei im Deutschen Bundestag ist. Professor von Arnim weist seit sehr vielen Jahren auf den schleichenden Staatsstreich der Parteien hin, die das System der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und des Grundgesetzes schon längst verdrängt und sich selbst als Herrscher dieses Staates inthronisiert haben. Dann kommt natürlich eine neue, gar erfolgreiche Partei sehr ungelegen!
Die AFD kann die Demokratie wirklich schützen. Gegen die Dummheit und Borniertheit der politischen Gegner jedoch ist selbst sie machtlos.
Die geballte Feindseligkeit der gesamten rot-grünen Regierung und deren Anhänger gegen die AfD und insbesondere gegen Dr. Alice Weidel darf nicht hingenommen werden. Wer schützt diese Frau vor Attentaten? Ich denke dabei an den Kärntner Landeshauptmann Jörg Haider, der von den Linken auch als Nazi bezeichnet wurde. Bevor er Kanzler werden konnte, fiel er einem sogenannten "Verkehrsunfall" zum Opfer.
Ehre, wem Ehre gebührt. Stalin war ein menschenverachtender Diktator. Die meisten Russen und auch kluge Westler verstehen, das ohne seine brutalen Kampagnen der industriellen Modernisierung und Elektrifizierung ein monarchisches Russland von der hoch technisierten deutschen Kriegsmaschine in kurzer Zeit überrollt worden wäre. Mit diesen Ressourcen und der Tiefe des Raums hätten die Westalliierten keine Chance mehr gegen Hitler gehabt.
...die immergeschürte, auf jeden Fall bis heute währende Angst der Angelsachsen und den Deutschen. Deutschland folgte nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion dem Ruf der Angelsachsen und wies die ausgestreckte Hand Russlands zurück. Europa wäre heute auf dem Weg zum fotschrittlichsten Kontinent, wäre Deutschland nicht der Hegemonie der Angelsachsen verfallen. Dafür und den Verrat an Russland, wird Deutschland den höchsten Preis seit dem 2. Weltkrieg bezahlen/zu bezahlen haben.
und das Preisfeld geht an die Angelsachsen
Ehre, wem Ehre gebührt. Stalin war ein menschenverachtender Diktator. Die meisten Russen und auch kluge Westler verstehen, das ohne seine brutalen Kampagnen der industriellen Modernisierung und Elektrifizirer
Wenn der Wähler nicht mehr von der eigenen Politik überzeugt werden kann, dann muss der erfolgreiche Konkurrent eben mit Brandmauern ausgegrenzt, parlamentarisch diskriminiert und mit Nazi-Vergleichen kriminalisiert werden. Hilft das alles nichts dann bleibt eben nichts mehr übrig als ihn aus dem Rennen zu nehmen. So funktionieren Halb- und Schein-Demokratien. Letztlich geht es nur um eigene Macht und Posten, und nicht um Demokratie und demokratischen Diskurs.
Unsere Blockdiktatur kennt auch eine spezielle doppelte Buchführung, aber anders als was man sonst unter einer doppelten Buchführung versteht. In dem einen (geheimen) Buch werden die realen Zahlen vermerkt und in dem anderen (veröffentlichten) Buch die gewünschten Zahlen. Das Ganze wird von den MSM einschließlich des ÖRR vollständig unterstützt. Nicht derjenige ist ein Lump, der die Hand in der Kasse hat, sondern der laut und vernehmlich ruft, dass da jemand die Hand in der Kasse hat.
Die linken Multikultifreunde stehen schon vor der neuen Revolution. Die idealistische Zeitenwende wird von der Vernunft weggejagt und von ihren Eingeladenen verfolgt werden.
Man muss Verständnis haben. Wenn sich die SPD für die politische Mitte hält, wie der Falschfahrer auf der Autobahn, so kommt denen die AfD natürlich als rechtsextrem vor.
Fair is foul and foul is fair. Kosten sind richtig, Nutzen ist falsch: Wenn es "höheren" Zielen dient.
Das hatten (nicht nur) wir schon mehrfach in der Geschichte. Sind es nur einfach Ideologen? Oder sind sie nur kriminell? Ich bin unschlüssig.
Genau so ist es. Wie ist das nur möglich Und es sind immer die, die das sagen haben, die vollkommen lernunwillig sind.„Dem Regierenden, der mit seiner Politik auf Irrwege geraten ist, fällt es leichter, weiterzugehen als umzukehren.“ (Barbara Tuchman, Die Torheit der Regierenden)
Gegen eine Dummheit, die gerade in Mode ist, kommt keine Klugheit auf. (Theodor Fontane)
Wie sich der dt. Staat entwickelt hat ist erschreckend, wenn man es sich bewusst werden lässt. Vorallem die Maßnahmen, die von der derzeitigen „Regierung“ umgesetzt wurden, lassen Einen erschrecken. Aber die meisten Menschen sind blind und sehen nicht, wohin das tendiert. Hausdurchsuchungen, Kontensperrungen, Zensur und politische Justiz sind schon alle vorgekommen. Am liebsten würde man die AfD verbieten, die lediglich die Wahrheit sagt. Wie vor 80 Jahren in D.
Revolutionen entstehen wenn die oben nicht mehr können und die unten nicht mehr wollen - sagte Wladimir Iljitsch Uljanow - bekannt auch als "Lenin". In verfrachte Berlin 1917 im Eisenbahnwagon nach Russland - 28 Jahre später war Berlin eine Trümmerwüste und Lenin kam auf Bannern zurück. Die morsche Nomenklatur in Deutschland realisiert inzwischen das für 25 Jahre Stümperei Zahltag ist und Revolution bedeutet, daß die, die jetzt noch was zu sagen haben bald nichts mehr zu sagen haben.
Die doppelte Buchhaltung ist ausser mode. Heute hat man dazu ja Computer, oder?.