Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Luca Steinmann
Tatsächlich wird sich dieser Krieg daran entscheiden, ob es Putin gelingt die nun Mobilisierten vom "Sinn" und der Berechtigung dieses Krieges zu überzeugen.
Wie können sie nicht auf der Seite des 'Vaterlandes' stehen, wenn sie vom Westen keine Ahnung haben, da 80% nie andere als Russki Mir gesehen haben und ständig unter Kreml-Propaganda stehen?
In Russland kann man sich ebenso wie bei uns über das Internet international informieren und steht daher keineswegs unter ständigem Einfluss des Kremls. Im Gegensatz zur Ukraine sind dort die Sender des Gegners auch nicht verboten worden. Die Medienfreiheit ist in Russland zwar eingeschränkt aber nicht wie in der Ukraine völlig abgeschafft worden. Anscheinend verwechseln Sie die Verhältnisse in Russland mit denen in der Ukraine.
Kein Soldat der Krieg erlebt hat ist für den Krieg schon gar kein Bruderkrieg. Auch wenn Sie denken der Westen hasst Russland ist es nicht ganz so einfach.Dah steckt Jahrelange Propaganda aus dem Think tank der USA. Das eigentliche Problem wird im Westen totgeschwiegen. Verbot russischer Sprache Aufhetzun Durch die USA ( Nazifizierung ) Ukraine bekam unter Soviel zeit viele Gebiete und gab sie nie zurück ich rede da vom rechtem und linken Ufer des Dnepr, Odessa sowieso. UK + EU=Spielball USA
Ja, das ist Putins Problem, dass er den Menschen nicht richtig erklärt, was die Sache ist. Aber alles ist klar und eindeutig. Die USA versuchen RU mit ihren Militärbasen, auf den dann auch Atomwaffen stationiert werden können, von allen Seiten (in allen ehemaligen Sowjetrepubliken) einzukreisen. Die Existenz des ganzen Landes ist damit bedroht. In der UA sind die USA sehr weit gekommen und haben schon 9 Militärbasen errichtet.
Sehr gute Berichterstattung und trotzdem für die meisten Leser im Wertloswesten ™ ein Text der mehr Fragezeichen als Erkenntnisse liefert.
In meinem Bekanntenkreis sind die Leute unter 50 Jahren in einer anderen Welt. Sie haben ganz andere Prioritäten. GRETA ist ein Ersatz für die Religion. Sachliche Diskussionen sind sehr selten.
Das Wort Vaterland ist negativ behaftet, obwohl sie auch vom Vaterland profitieren. Viele dieser Generation würden in einem militärischen Konflikt zu Grunde gehen.
Gerne mehr von Luca Steinmann, endlich mal ungefilterte Berichte von der anderen Seite.
wie gross ist das beduerfnis eine koalition der willigen als demokratieform in der ukraine zu erstellen ?was meinen sie zum dictum dass demokratien historisch betrachtet noch nie einen bewaffneten konflikt gegen tyrannen verloren haben und noch nie andere demokratien zur landkaperung angegriffen haben. die idee aller russischen machthaber ist so gross zu werden wie moeglich um in sicherheit zu wallen. bestehen demokratiebeduerfnisse im jetzigen russland? warum nicht? warum wandert niemand in r