Teile der Klimabewegung zeigen Verhaltensmuster, die mehr einer mittelalterlichen Religion ähneln als einer modernen Naturwissenschaft. Zornige Klimapropheten drohen mit dem Weltuntergang und fordern Verzicht und Busse. Kritiker werden zum Schweigen gebracht. Nur Scheiterhaufen sind aus der Mode gekommen.
Um es gleich vorwegzunehmen: Es geht jetzt nicht um die Physik der Klimaerwärmung. Der Klimawandel findet statt, und er ist menschengemacht. Aber er bedeutet nicht das Aussterben der Menschheit. Sorry also: kein Weltuntergang in diesem Artikel. Es geht um eine andere Frage: Wie viel Naturwissenschaft und wie viel Ideologie stecken in der Klimabewegung? Als Physikprofessor weis ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Gerd Ganteför
Ach die Grünen und deren kollektive Todesangst. Der Einfluss des Menschen auf das Weltklima hält sich in sehr engen Grenzen. Hauptverantwortlich für die Temperaturunterschiede auf der Erde ist (und zwar seit jeher) die Sonnenaktivität. Angst ist oft irrational und ein unzuverlässiger Ratgeber. Ideologien werden auf der emotionalen Eben indoktriniert. Mit Physik jedoch hat das wenig zu tun.
Merci Gerd Ganteför für den guten Artikel. Bis auf die Behauptung, dass der Klimawandel menschengemacht sei. Wie kommen Sie darauf? Bin gespannt auf Ihre Antwort.
Danke Herr Ganteför für diesen ehrlichen Bericht. Offenbar muss man emeritiert oder pensioniert sein, um die Wahrheit sagen zu können/dürfen. Volksverführung funktioniert immer noch und immer wieder nach dem gleichen Prinzip. Darauf können sich die Mächtigen verlassen. 1984 ist 2025.
Der Klimawandel findet statt, ist sicher korrekt. Das hat er aber, seit es ein Klima gibt, immer getan. "und er ist Mensch gemacht", ist nur teilweise richtig. Die Menschheit hat grossflächig in die Natur eingegriffen, das beeinflusst natürlich das Klima. Die CO2-Story ist völlig überdreht. Niemand weiss wieviel ein Verdoppelung der CO2-Konzentration in der Atmosphäre bei der durchschnittlichen Temperatur ausmachen würde. 0,3 Grad (Spencer), 0,6 Grad (Harde), unwahrscheinlich 1,5-4,5 Grad (IPCC)
Nicht nur beim Klima. Gefährlich ist auch, Regierungsmitglieder mit Shampoo-Werbung in Verbindung zu bringen. Oder wenn man die staatliche Gesundheitsvorsorge in Frage stellt. Und die Frau, die sich Aussenministerin nennt, belehrt die Regierung in China... Nun, ich habe heute alle deutschen Aktien verkauft. Der Superkredit gibt zwar noch ein Strohfeuer, aber langfristig ist das Zeitalter der EU und ihrer ehemaligen Lokomotive wohl für längere Zeit vorbei.
Prof. Ganteför bringt selbst das Beispiel aus der Zeit der Hexenverfolgung….
Die Menschen von heute sind wie die von damals…..
Wer anders ist oder dem falschen Glauben angehört wird (heutzutage medial) verbrannt ……
Klima- und Umweltwissenschaften waren noch nie Wissenschaften, sondern ausschliesslich linke Politik.
Nun, die Klima- wie Genderwissenschaft stehen in der Tradition von "Wissenschaften" wie Rassenkunde, Astrologie und Alchemie ...:
Natürlich findet der Klimawandel statt. Doch wie gross, resp. klein der Anteil des Menschen daran ist, weiss niemand. Sicher ist nur, dass die Wirkung des CO2 in Bezug auf das Klima niemals relevant sein kann. Weder die Menge, 0.04 Prozent, noch die Interaktion mit ein paar Frequenzen des infraroten Spektrums können die dem CO2 angedichtete Folge einer messbaren Klimaerwärmung bewirken. Dass die Klimahysterie reine Sektiererei ist, dürfte hingegen mehr als bewiesen sein.
Die Erde ist kein toter Planet sie befindet sich im Wandel seit ihrer Geburt wie der Mensch auch.
Der Klimawandel findet statt und ist menschengemacht? Diese Gewissheit! Als Physikprofessor hat man sicher Physik studiert, und damit notgedrungen auch Thermodynamik. Vielleicht auch ein bisschen Instrumentalanalytik. Da sollte er wissen, wenn er sich schon intensiv damit beschäftigt hat, dass auf der Erde, über 99% der Sonnenenergie vom Wasser absorbiert wird, was die Erde so einzigartig macht.
Danke für diesen interessanten Artikel. Erschütternd, wie stark die Wissenschaft mittlerweile zensuriert ist. Ich bin zwar nicht mehr in der Wissenschaft tätig, aber wenn ich geschäftlich nach D muss nehme ich mir immer vor, zu Klima, Covid, Ukraine, Gendern, Energiewende, etc. den Mund ja nicht aufzumachen und nur 'ja, ja' zu sagen.
Vielen Dank für den Artikel. Es ist mittlerweile gefährlich naturwissenschaftliche Grundlagen zu kommunizieren. Mobbing bei nicht stromlinienförmigen Aussagen ist mir nicht unbekannt. Deshalb darf man erst recht nicht schweigen.
Leider kommt immer mehr Ideologie vor wissenschaftlichen Fakten. Man hat den Eindruck, Wissenschaftler, Experten ist es wichtiger, dass die Links-grünen Stimmen erhalten, als faktenbasierte Wissenschaft.
Danke für den ausgezeichneten, sachlichen Artikel! Hoffentlich findet er eine breite Leserschaft.
Erschütternd, schon fast ein Zeitdokument, wie die grünen Wissenschaftsaktivisten funktionieren. Hr. Ganteför ist nur ein Beispiel unter vielen...
Herr Professor, Sie haben eine neue Bezeichnung für das CO2: Klimagas anstatt Treibhausgas. Wir Menschen, auch viele Tiere, atmen Klimagas aus. Und der Mensch ist verantwortlich für die Klimaerwärmung. Sie schreiben heute noch Unsinn. Keine Fakten, nur Behauptungen verbreiten Sie über das Klima. Und jetzt suchen Sie Hilfe bei der Weltwoche. Und Sie wehren sich, wenn Sie zur AFD gezählt wurden. Liebe Weltwoche, geben sie bitte echten Klimaforschern Platz für ihre Texte.
Mit Sicherheit haben Sie keines seiner Bücher gelesen. Typisch Ideologe!
Und Sie tun genau das, worüber er sich beklagt: Persönliche Diffamierung ohne auch nur Ansatzweise auf seine Argumente einzugehen.
Schauen Sie ZDF - Harald Lesch, mit dem sind Sie gut bedient.
Sie sind mit der Meinung von Prof. Ganteför resolut nicht einverstanden. Das lässt mich vermuten, dass Sie auch Wissenschaftler sind. Gute Wissenschaft lebt ja von der kontroversen Diskussion. Könnten Sie uns aber Ihre 3 wichtigsten wissenschaftlichen Publikationen über ein physikalisches oder chemisches Problem angeben? Das wäre für die Glaubwürdigkeit Ihrer Argumente sehr hilfreich.
Danke
Sehr geehrter Herr Ganteför, Sie beschreiben eindrücklich den Zustand einer gesellschaftlichen, kollektiven Psychose! Und ja, wir sind mittendrin, wie im im Mittelalter, mit Hexenverbrennung als Gewaltakt einer psychotischen Gesellschaft. Und die grüne Ökodiktatur, die sich gerade vor unser aller Augen ausbreiete, bedient sich dieser Mechanismen..Und nein, die Klimaerwärmung ist nicht menschengemacht. S. Tom Nelson Podcasts von Prof. Dilley und Prof. Zharkova: the little ice age is comming!!!