window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Zu modern? König Frederik X., Königin Mary.
Bild: IDA MARIE ODGAARD / KEYSTONE

Kopenhagen

Klima-König zu Kopenhagen

Margrethe II. hat die Monarchie im egalitären Dänemark beliebt gemacht. Ihr Sohn Frederik X. hat das Talent, dieses Erbe zu verschleudern.

8 40 7
17.01.2024
Meine Hoffnung ist, ein vereinigender König von morgen zu werden», sagte Frederik X., als er am Sonntag auf dem Balkon von Schloss Amalienborg im Herzen von Kopenhagen von begeisterten Dänen als neuer König gefeiert wurde. Wenn die d� ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

8 Kommentare zu “Klima-König zu Kopenhagen”

  • Hemero Dromos sagt:

    Die letzte Nachricht aus Dänemark, an die ich mich erinnere, war, dass man die Stationierung von amerikanischen Raketen genehmigt hat (und damit natürlich ins Fadenkreuz der Russen gekommen sind, wen wundert's). Weiß jemand, ob das mit Frederik X. zusammenhängt? In Dänemark hat ja, glaube ich, der Monarch einige Exekutivrechte (und damit wohl Einfluss auf die Politik).

    2
    0
  • ObsistereProLibertate sagt:

    Nun noch ein Royaler Klimajünger? Meine Dekaden-Basis data.giss.nasa.gov & gml.noaa.gov. Resümee „There is no manmade driven climate change“. Für Gwundrigi, eike-klima-energie, drroyspencer. Interessante Fragen, die man sich stellen könnte. 1) Die Menschheit ist seit 1960 > 200% gewachsen. Der CO2 Anstieg, selber Zeitraum etwas über 25%. Mehr Menschen produzieren weniger CO2? 2) Der C19-Lookdown ist praktisch nicht erkennbar in diesen Daten. Will ich so unterdrückt 24/7 leben, wie im Lookdown?

    3
    1
  • vailupo sagt:

    Vermutlich ist er immer noch am Suchen der Klimakrise. Ich mag dieses Unwort gar nicht mehr lesen.

    2
    0
  • Nein sagt:

    Verträgt der Staat keinen Glimmer? Muss immer alles rationel durchorganisiert sein?
    Diese ewigen Neidhammel, ein phantasieloser Bürokraten-, Proleten- und Politikerstaat schaden der Gesellschaft tausend mal mehr, als ein jugendlicher Fehltritt eines Prinzen.
    Welches Märchenbuch mit einer BR S Samaruga A Berset würde wohl eine Kinderschar begeistern? Ein Staat von reinen Buchhaltern, eine Nation die das Träumen verlernt hat, ist zum Kotzen. Ich schliesse mich den Dänen an, Længe leve kongen.

    4
    8
  • rolf s sagt:

    Der abfällig als „Klima-König von Kopenhagen“ bezeichnete Thronnachfolger verkörpert eine gewollte Tradition, stellt einen Steinmeier in den Schatten, selbst wenn der sich so kostümieren sollte.

    6
    2
  • juege sagt:

    Der passt doch bestens zum senilen grünen Charlie von Windsor.

    11
    5
    • Nein sagt:

      Denken Sie mal daran, Hochmut kommt vor dem Fall.
      Sie kennen den Menschen gar nicht, haben keinen blassen Schimmer seiner Gedanken und Wünsche, aber verurteilen hier grossartig und vollmundig einen jungen Menschen auf dessen Schulter eine gewaltige Last liegt. Und so wie Sie urteilen, soll es ihnen geschehen.

      2
      2
  • Käsesemmel sagt:

    Dieses Operettengekasperl mit bunten Phantasieuniformen und glitzernden Großorden ist, hier paßt dieser Kampfbegriff ausnahmsweise einmal, absolut nicht mehr zeitgemäß. Die Transformation zu einer gerne auch repräsentativen Republik wie Frankreich muss ja nicht unbedingt mit so drastischen Methoden erfolgen wie 1789 in Frankreich oder 1917 in Russland. Aber fällig wäre es, nicht nur in Dänemark sondern auch in England.

    11
    8

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.