window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
«Alle Zeichen stehen auf GroKo»: Alice Weidel.
Bild: FILIP SINGER / KEYSTONE

Koalition der Unmöglichkeit

Dieses Gedankenspiel wird Journalisten entsetzen: Warum nicht eine Koalition von SPD und AfD?

16 184 6
27.11.2024
Der Krieg in der Ukraine, da sind wir uns alle einig, ist das wichtigste politische Thema der Gegenwart. Das Thema, wiewohl ein externer Konflikt, dominiert auch die Innenpolitik. In Deutschland sind die Positionen der vier grossen Partei ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

16 Kommentare zu “Koalition der Unmöglichkeit”

  • kurt hugi sagt:

    AfD mit SPD, interessant, wenn die AfD mit ihrem Programm die Oberhand behält. Soziale Marktwirtschaft wieder in Schwung bringen und Verfall Deutschlands wenden. BSW könnte für Frieden, Zuwanderungs-Stop und Energie-Fragen zustimmen. Eine GroKo hatten wir schon mit merkelschem Abriss der Erfolgsstory Deutschland. Schwarz-grün begünstigt den grossen Krieg.

    0
    0
  • Res Zaugg sagt:

    Yessssss.....!! Go for it!! Träumen ist ja noch erlaubt.

    2
    0
  • otto motor sagt:

    jede Partei aus dem Merkel-Parteienblock, die auch nur eines der vielen ungelösten Probleme, die dieser Block im bestem Fall nur billigend in Kauf genommen um der Pöstchen willen, lösen will, braucht es nur zu formulieren, und zusammen mit AFD eine Abstimmung fordern; das würde den Impuls geben, dass die Medien endlich über „was?, wie?, wohin? berichten; alles andere ist der schon gewohnte dümmliche Wahlkampf mit Personen, Warnungen und Ablenkungsmanövern, damit die Talfahrt weitergeht, .leider

    3
    0
  • bmueller sagt:

    Zum einen ist der Krieg bald zu Ende, also ist das gemeinsame Interesse bereits Geschichte. Zum anderen soll die AFD jetzt zuerst die Rolle einer extrem starken Opposition spielen und zusätzlich Stimmen zulegen, bis der Moment kommt, wo sich andere allfällige Koalitionspartner andienen müssen. In Frage kommt da nur eine CDU und die muss sich zuerst grundsätzlich reformieren nach Mutti AM. Wir brauchen 180° Wenden in sehr vielen Themen und das dauert und muss stabil sein.

    3
    0
  • Marco Keller sagt:

    Auf meinem X- Konto habe ich in der Suchfunktion mal eingegeben: ""Nuklearkrieg. Da kommen erstaunliche Antworten die Angst machen. Man kann nur hoffen, dass nicht weiter eskaliert wird. Offenbar gerät sonst das ganze schnell einmal ausser Kontrolle.

    4
    0
  • Nine Eleven sagt:

    Solche Planspiele machen wenig Sinn, solange die Wahlresultate nicht vorliegen. Insbesondere, weil sich bei den nächsten Wahlen die Kräfteverhältnisse erheblich verändern könnten. Die neusten Ergebnisse in Sachsen, Brandenburg und Thüringen mögen darauf einen Hinweis geben. Lassen wir uns überraschen.

    5
    0
  • Jonas S. sagt:

    Realistisch ist das alleine schon wegen den Umfragewerten nicht. AfD und SPD kommen zusammen nur auf etwa 33% der Stimmen.
    Das BSW könnte man wohl auch noch irgendwie ins Boot holen, aber für eine Mehrheit gegen Schwarz-Grün würde es immer noch nicht reichen.
    Wenn es die FDP über die 5%-Hürde schaffen sollte, wäre allenfalls eine Viererkoalition rechnerisch möglich, so kurz nach dem Bruch der Ampel jedoch schwer vorstellbar.

    5
    0
  • geb.dnalor sagt:

    Lustig lustig tralla lala la ! Der Merz ist noch lange nicht Kanzler. Mit seiner Brandmauer hat er alles falsch gemacht. Lasst die AfD mitspielen. Dann erst wissen wir ob das funktioniert.

    4
    0
  • 🐯 professor kater sagt:

    AfD und SPD = interessant. Sehr interessant. Falls es der SPD um in erster Linie darum ginge, die Interessen des Deutschen Eingeborenen, Arbeiters + Steuerzahlers zu vertreten… wirklich sehr interessant!

    17
    0
  • singin sagt:

    Eine SPD-AfD-Koalition? Ob eine solche unheilige Allianz gutgehen könnte, wenn extreme Gegensätze aufeinander stossen? Wenn Scholz als Kanzler bleiben sollte, wäre das Ganze zum Vornherein zum Scheitern verurteilt.

    4
    0
  • jazzisback sagt:

    Herrliche Vorstellung. Wer weiss? Aussergewöhnliche Zeiten bedürfen aussergewöhnliche Massnahmen, oder eben Koalitionen. Wenn man so einen Krieg vermeiden kann? Aber sicher! So hätte man auf einen Schlag die Demokratie in Deutschland wieder hergestellt. Keine Brandmauern, dafür die Kriegstreiber an den Katzentisch geschickt, wo sie hingehören. Die Journis sollen nur kreischen. Deren Demokratieverständnis ist derart defizitär, man glaubt's nicht.

    19
    0
  • cuibono! sagt:

    Dies habe ich schon vor einigen Wochen geschrieben: eine Koalition von AFD, BSW und SPD! Kanzler Scholz, Vizekanzlerin und Finanzministerin Weidel, Außenministerin Wagenknecht. Dies würde einen Politikwechsel ermöglichen!

    14
    1
  • Ich habe heute erfahren dass Dr Alice Weidel eine wöchentliche Kolumne im der WW schreiben.
    Als langjähriger Leser und Abonnent der WW bin ich sehr glücklich das wir zukünftig Artikel von Dr. Weidel geniessen dürfen!!!
    Dr. Weidel ist meiner Meinung nach die intelligenteste Abgeordnete im Deutschen Bundestag.
    Es macht uns immer wieder Freude Ihr zu zu hören.
    Ich hoffe Sie wird zeitnahe Bundeskanzlerin um die die Probleme in Deutschland zu lösen
    Max Meier
    Horgen

    39
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.