window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: ABIR SULTAN / KEYSTONE

Eilmeldung

«Long Covid» nach der Spritze

Langanhaltende Beschwerden können nicht nur nach einer Covid-19-Erkrankung auftreten, sondern auch durch die Impfung. Das Phänomen wird kleingeredet.

119 271 18
26.05.2022
Erschöpfung, Kreislaufprobleme, Atembeschwerden, Kopfschmerzen, geringe Belastbarkeit: Wer nach einer ausgestandenen Corona-Erkrankung weiter unter solchen Problemen leidet, gilt als Fall von «Long Covid». Für diese Diagnose fehlt bis heute ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

119 Kommentare zu “«Long Covid» nach der Spritze”

  • engel.p sagt:

    Das Hauptproblem ist: nach jedem weiteren "Pieks" wird das eigene natürliche Immunsystem schwächer. In einem Jahr merken es dann rückwirkend vielleicht die meisten.

    5
    0
  • Markus Raess sagt:

    Seit der Puster Impung geht es mir schlecht. Ich bin müde muss mich zu allem zwingen habe manchmal leichte Schmerzen in der Herzgegend. Ich werde mich kein weteres mal impfen lassen.

    15
    0
  • bmiller sagt:

    Informativ
    https://www.achgut.com/artikel/widerruf_der_zulassung_statt_impfpflicht
    Von Jochen Ziegler , Arzt und Biochemiker, schreibt unter Pseudonym.

    8
    0
  • Rasiermesser sagt:

    Unten schreibt, der Vater hätte "seit der Impfung keinen Geruchssinn mehr", doch die Ärztin vertusche. Leider fällt beim Thema CoV neben "Krankheit", noch "überstaatlich organisierte Kriminalität" ein. Wie hat man das Spiel der Mafia-Crime-Families in den USA geknackt? Einfach durch RICO, den hübschen Racketeer Influenced & Corrupt Organizations Act: Er ermöglicht Personen wegen Zughörigkeit zur organisierten Kriminalität zu packen, selbst wenn sie NUR ASSISTIEREN: Unsere EXPERTEN & ExpertINNEN!

    13
    0
  • miran.raouf1980 sagt:

    Den Menschen krank machen mit einer unnützen Impfung und dann noch zusätzlich an den Therapeutika verdienen - die ganze Logik der heutigen Pharmafirmen. Doch noch schlimmer: wieso machen ganze Staaten da mit und agieren wie Angestellte von Big Pharma? Und Linke agieren wie nützliche Idioten und begeistern sich für die Impfung. Der Bundesrat sollte sich nicht wundern dass ein Drittel des Volkes jegliches Vertrauen in den Staat und die gleichgeschalteten Medien verloren hat.

    53
    1
  • Urs Stotz sagt:

    Diese sogenannte Impfung ist eine experimentelle Gentherapie, welche die Zellen des Menschen modifiziert, so dass diese das gefährlichste Teil des Virus, das Spikeprotein auch ohne Virus produziert.
    Wann, wo im Körper, wieviel und wie lang lang diese Spikeproteine von denen zum Brutreaktor (für die Pharmaindustrie billigen) umfunktionierten menschlichen Zellen produziert werden, gibt es keine genauen Angaben, aber erschreckende Erfahrungen teilweise aus der Pathologie stammend.
    Das ist Wahnsinn.

    68
    1
    • putin the terrible- sagt:

      (1) Noch so ein Wirrkopf. Jede Zelle in Ihrem Körper modifiziert sich ständig, sonst wären Sie nicht am Leben, sogar wenn Sie tot sind und im Boden verwesen. Selbstverständlich muss das Antigen eines neuartigen Erregers dem Immunsystem präsentiert werden für eine Immunogenität. Eine Schutzimpfung bewerkstelligt dies auf sicherer Weise ohne dem sich selbst replizierenden Erreger. Das ist der ganze Punkt von Schutzimpfungen für Menschen und Tiere, ohne Einsatz des Letzteren, seit 1897.

      0
      35
      • cgt sagt:

        wenn es eine Schutzimpfung wäre, würde ich Ihnen vielleicht recht geben! Diese Impfung zerstört das Immunsystem - sieht man ja sehr gut an alle Geimpften die mind. 1x Covid nach der tollen Schutzimpfung hatten. Und wenn Sie jetzt kommen, dass schlimme Verläufe verhindert wurden, dann müssen Sie mir das beweisen? Denn es ist schlicht weg nicht möglich dies zu beweisen. Weil man NICHT WISSEN kann wie der jeweilige Verlauf gewesen wäre wenn der geimpfte Covid infizierte nicht geimpft gewesen wäre!!

        28
        0
        • putin the terrible- sagt:

          Ein weiterer Wirrkopf. Wegen der hohen Immunität in der Bevölkerung durch die Schutzimpfungen haben wir trotz noch hohen Fallzahlen wenige wegen COVID-19 Hospitalisierte.

          1
          32
          • traugi68 sagt:

            Ein weiterer Wirrkopf: Wir hatten schon vor der Impfung einen sehr hohen Immunität grad der Bevölkerung:Kreuzimmunität.
            Leider hat man es versäumt dies im Frühjahr 2020 zu testen.

            13
            0
      • cgt sagt:

        und... darf ich Sie daran erinnern, in der Schweiz hat diese Impfung immer noch eine Notzulassung. Das sagt doch schon alles!

        21
        1
        • putin the terrible- sagt:

          Die Schweiz kennt keine Notfallzulassung von Arnzeimitteln.

          1
          22
          • traugi68 sagt:

            Was soll diese spitzfindige Wortklauberei? Dann halt bedingte Zulassung - passt das?

            12
            0
          • mac donald sagt:

            Die prof. Zulassung dürfte ja schon abgelaufen sein Üblicherweise werden solche Zulassungen gestoppt, nachdem nachweislich 25-50 daran gestorben sind. Das wurde schon lange überschritten. Unglaublich.

            6
            0
      • mmdag sagt:

        Ich stelle fest, das Sie keine Ahnung haben wie eine herkömmliche Impfung funktioniert. Ihre Unwissenheit disqualifiziert Sie, und Ihre Aroganz steht Ihnen nicht wirklich gut.

        15
        0
      • Letzte Bastion sagt:

        Schönes Wort diese „Schutzimpfung“… gibt es auch eine „Schadimpfung“? Der Wortschöpfer der „Schutzimpfung“ hat wohl auch eine Bratwurst bekommen… hoffentlich hat sie ihm geschmeckt…

        0
        0
    • putin the terrible- sagt:

      (2) SARS-CoV-2 ist ein +ssRNA Virus. Bei einer natürlichen Ansteckung mit dem SARS-CoV-2 Virus translatieren Ihre Zellen aus der gRNA, alsdann mRNA, sämtliche viralen Proteine, inklusive das S-Protein. Ihre Zellen replizieren das Virus und produzieren dabei Milliarden von S- und anderen viralen Proteinen, bei ungeimpften und immunsupprimierten Personen um mehrere Grössenordnungen mehr als bei vollständig geimpften Personen.

      0
      21
  • marlisa.s sagt:

    Es gab noch nie eine Impfung mit annähernd so vielen Nebenwirkungen und Todesfällen. Das Gebräu wird als Impfung verkauft, ist aber eine hochtoxische gefährliche unwirksame Injektion zur Manipulation der Körperzellen. Die mRNA-Technologie wurde ursprünglich für die Behandlung von schwerstkranken Krebspatienten entwickelt, wurde dann einfach als Impfstoff experimtiell auf die Menschheit losgelassen. Tierversuche mussten abgebrochen werden, weil fast alle Tiere starben. Nun sind die Menschen dran!

    92
    1
  • Brüllaffe sagt:

    @MWb, @putin the terrible.

    Sie können mir bestimmt sagen, wie viele Antikörper pro kg Körpergewicht eine mRNA Injektion generiert. Bei ihrem fachlichen Background-Wissen müssten Sie diese Daten eigentlich haben.

    25
    4
    • putin the terrible- sagt:

      (1) Die Statistik wäre trivial und hätte keine wissenschaftliche beziehungweise medizinische Relevanz. Wie würde man aber vorgehen um dies herauszufinden? Man würde die unterschiedlichen Klassen von Antikörper nach einer arbiträren Warteperiode folgend einer Schutzimpfung von all Ihren Zellen, Ihrem Blut und Ihrer Körperflüssigkeit isolieren und dann quantifizieren. Sie würden dabei draufgehen und deshalb das Resultat leider nicht mehr erfahren.

      2
      17
    • putin the terrible- sagt:

      (2) Die so gewonnenen Daten sind auch nicht wirklich nützlich. Da jeder Mensch Antikörper der unterschiedlichen Klassen in unterschiedlichen Mengen innerhalb unterschiedlichen Zeitspannen produziert, würde die gleiche Prozedur bei einer anderen Person auch andere Werte liefern.

      2
      18
    • cgt sagt:

      ... ja und Sie können uns auch sagen, wieso dass bei Kinder von 5 - 12J. die gleiche Menge an Gift gespritzt wird! Da Sie ja so belesen sind. Ich habe die Berechnung von einen 5J. das weniger als die Hälft eine 12j. Kind wiegt nicht verstanden... und nicht jedes 12j. Kind ist gleich weit entwickelt! aber ich verstehe es selbstverständlich dass man Ihnen dieses "Gift" unbedingt spritzen muss um diese kleine Geschöpfe vor schlimmen Verläufen zu schützen... (ironisch)

      13
      0
    • ragune sagt:

      Das wäre mal eine interessante Studie: Vergleich der freigesetzten S1-Proteine bei Probanden mit zuvor immunologisch ähnlichem Status (auch berücksichtigt: Geschlecht, Alter, Vorerkrankungen) nach a. Erst- und Zweitkontakt des injizierten Stoffes im Vergleich zu b. Infizierten bei z.B. ct <20, ct <10 usw.
      Natürlich wird dies schwer vergleichbar sein, aber die epidemiologische Datenmenge vieler Länder, die gute Statistiken führen (England, Schweden, etc) sollte doch im Nachhinein ausreichen.

      0
      0
  • severus sagt:

    Völlig richtig.Nochmal:Man muss sich das Wirkprinzip der messRNA Gentherapie veranschaulichen.Das menschliche Immunsystem unterscheidet nicht wirklich zwischen durch messRNA Gentherapie oder durch Virus infizierte Zellen.Und von wegen die Gentherapie messRNA würde rasch abgebaut.Ist eben nicht der Fall und das ist inzwischen auch nachgewiesen.Man veranschauliche sich auch den geringen Wissensstand bei Einsatz der experimentellen Gentherapie. Sicher,war Notlage.Sollte man aber dann auch so sagen.

    19
    3
    • romy2763 sagt:

      nein es bestand zu keinem zeitpunkt eine notlage dass war reine erfindung damit man mit den todesspritzen anfangen konnte
      medikamente die gut wirkten wurden gar nie zugelassen
      das ist fakt

      60
      1
      • cgt sagt:

        Anmerkung: 2021: provisorische jährliche Ergebnisse
        …= Diese Daten sind noch nicht verfügbar
        Kommt noch dazu:
        Als Totgeburt wird ein Kind bezeichnet, das ohne Lebenszeichen auf die Welt kommt und ein Geburtsgewicht von mindestens 500 Gramm oder ein Gestationsalter von mindestens 22 vollendeten Wochen aufweist.

        0
        0
  • Ruth Solo sagt:

    Nachtrag. Hört bitte auf zu schreiben: Ich hatte Corona. Berichtigt müsste es heissen : Ich hatte einen positiven PCR-Test mit Erkältungssymtomen. Da der Test jedoch nicht aussagekrätig ist, müsste man eigentlich schreiben: Die Politiker attestieren mir einen Todespfnüsel, weil sie an das Ergebnis eines Faketests glauben müssen, da ansonsten ihre Globalistenpolitik nicht durchsetzbar wäre.

    79
    0
    • Peter Meier-Schlittler sagt:

      Zwei Sachen Frau Solo: 1) zur Ihrer richtigen Beschreibung des PCR-Tests, hier die Aussage des Labor-Spiez. 2) Zum Verständnis des Corona-Virus hier ein neues Interview mit dem Wissenschaftler Prof. Roland Wiesendanger, auch interessant betr. der Situation in der Ukraine!
      1) https://web.archive.org/web/20210706132230/https:/www.labor-spiez.ch/pdf/de/dok/pos/88_021_Plakate_PCR_d.pdf
      2)https://www.youtube.com/watch?v=Id1HSW-giKI

      5
      0
  • Thor der massive sagt:

    An diesem Bericht ist definitiv etwas dran . Ich habe dies in meiner Familie selber erlebt. Mein Vater hat seit der Impfung keinen Geruchssinn mehr. Von der Ärztin wurde dies als Bagatelle abgetan, also sicherlich auch nicht gemeldet! Das sollte in zwei bis drei Monaten vorbei sein......
    Stand heute, immer noch kein Geruchssinn vorhanden und es sind nun mehr als 12 Monate vorbei.....

    59
    0
  • Benedikt sagt:

    Jetzt versuchen die Würmer (Ärzte, Spitäler, Politiker) sich vom Angelhacken zu winden. Dieses Vorgehen vom Kleinreden und Totschweigen ist in meinen Augen hochkorrupt und unserem demokratischen Verständnis absolut unwürdig.

    63
    2
  • putin the terrible- sagt:

    (3) Das inhärente Sicherheitsprofil einer COVID-19 mRNA Schutzimpfung fusst auf der fundamentalen Tatsache, dass nur die RNA Enkodierung für das primäre Antigen, das S-Protein, in die Zellen des linken oder rechten Oberarms eingebracht werden. Im Gegensatz dazu , bringt das SARS-COV-2 Virus die RNA Enkodierung für sämtliche seiner viralen Proteine, inkl. das S-Protein, in Zellen diverser Organe ein, und das Milliarden-fach mehr.

    7
    39
  • bernardhardt sagt:

    Dieser Impfschwachsinn hätte, wenn die Studien zur Unbedenklichkeit loyal und durchschaubar durchgeführt worden wären, nie stattfinden dürfen, diese Giftspritze wäre nicht auf den Markt gekommen und die zahllosen Spätfolgen auf gesundheitlichem und volkswirtschaftlichem Gebiet wären uns erspart geblieben. Das Problem ist nicht die Impfung, sondern die systemische Korruption der Regierungen und der Propagandaorgane, die Lösung kann nur der friedliche Volkswiderstand bringen

    70
    1
    • romy2763 sagt:

      genau alles nur plandemie um die weltbevölkerung zu dezimieren
      und ähnliche verhältnisse zu schaffen wie in china, alle politiker, ärzte, medien etc. die noch länger dabei mitmachen werden irgendwann dafür bestraft
      wenn nicht in diesem leben dann im nächsten , das nennt man
      KARMA

      17
      0
  • Edmo sagt:

    Politik, Medien und korrupte Wissenschaftler haben eine Grippe zur todbringenden Pandemie aufgeplustert und wollen um jeden Preis die globale Gesundheitsdiktatur installieren. Da ist nur logisch, alles aufzublähen, was der diktatorischen Meute zu Pass kommt und alles zu ignorieren, was dem offiziellen Narrativ schaden könnte. Besonders unbeliebt sind Schäden, die auf den mRNA-Gentech-Versuch zurückzuführen sind. Regelmässige mRNA-Schüsse sind als Lebenselixier für die Zertifikate vorgesehen.

    49
    1
  • putin the terrible- sagt:

    (2) Zudem sagt auch Prof. Dr. med. Schieffer, dass bei seinen Patienten nicht bestätigt werden kann ob sie zum Zeitpunkt der Schutzimpfung nicht (asymptomatisch) an COVID-19 durch eine natürliche Ansteckung erkrankt sind.

    0
    36
  • putin the terrible- sagt:

    (1) Weitere Halbwahrheiten werden die journalistische Qualität der Weltwoche kaum verbessern. Immunogenität besitzt sowohl eine natürliche Ansteckung mit dem SARS-CoV-2 Virus wie auch eine COVID-19 Schutzimpfung. So sind bei beiden langanhaltene Symptom in Verbinding mit einer fehlgeleiteten Immunantwort beziehungweise einem vorher schon funktionsgestörtem Immunsystem möglich.

    0
    44
    • severus sagt:

      Oje. Si tacuisses, philosophus mansisses!

      12
      0
    • bmiller sagt:

      @putin the terrible: bitte hören Sie auf, fake news zu verbreiten. Es handelt sich nicht um eine Schutzimpfung, denn wie der Name sagt, würde zu einer Impfung der Schutz vor der Krankheit gehören. Das ist nicht der Fall. Es gibt auch keine sterile Immunität und der Schutz vor schwerem Verlauf ist nicht bewiesen, sondern der letzte Strohhalm, an den man sich klammert. Wie sagt der Bowiler Pensionär: keine Belehrungen bitte.

      49
      0
  • Power Frau sagt:

    Mein Mann und ich knappe sechzig, angeblich gehören wir zur Risiko Gruppe je nach Arzt. Als ich meine Hausärztin im Wald mit einer Maske sah, war mir klar hier läuft etwas gehörig schief. Wir sind beide nicht geimpft und hatten viel später nach all den Gebooosterten Corona und gut überstanden trotz angeblich Risiko. Bei dem großen Detaillisten wo ich arbeite, hat es aber viele geimpfte die nach Corona lange nicht wieder so fit sind wie wir nicht geimpften. Und Nebenwirkungen lassen grüssen.

    65
    1
  • Ruth Solo sagt:

    Das Frankenstein-Experiment ist in die Hosen gegangen aber die Think Tanks der Pharma haben an alles gedacht und die Komplizen in den Medienhäusern sind nun Gefangene ihrer eigenen Propaganda. Ich hoffe einfach, dass die die bisher immer ungehört recht hatten, hier nicht recht behalten und uns eine weitere Welle bevor steht. Die der Bevölkerungsreduktion.

    43
    1
  • gaero007 sagt:

    Tempi pasati. Wer der Regierung glaubtenund sich impfen liess hat nun ein Problem mehr.
    Die Frage ist was passiert nun im Herbst? Die Ungeimpften sind immer noch ungeimpft, den Geimpften ist das Covid Zertifikat abgelaufen. Und den Impfsosen lief das Verfalldatum ab.
    Geht jetzt das ganze Theater wieder von Vorne los?

    50
    2
    • cgt sagt:

      Die Affenpocken-Impfung kommt als "Zwischen-Mahlzeit" + 3 Wochen Isolation für die positiv getesteten und 3 Wochen Quarantäne für die die Kontakthatten. Auf dem Klinischen Meldeformular von 2020 stehen die Pocken bereits drauf. Praktisch - braucht kein neues

      5
      0
      • cgt sagt:

        file:///C:/Users/CGT/Downloads/2hprotokoll_alle_d.pdf BAG Meldeformular für Verdachtsdiagnose (gemäss Meldekriterien des BAG) andere Form:
        Milzbrand Botulismus Nahrungsmittelbotulismus Marburg Krim-Kongo Pest Lungenpest Beulenpest Influenza A(HxNy) SARS COVID-19 (2019-nCoV) Pocken
        Und dass, obwohl --> 1980 erklärte die WHO die Pocken als ausgerottet!!!
        Unser BAG / Bund ist gut vorbereitet....

        4
        0
      • cgt sagt:

        und unsere Roche steht schon bereit mit den PCR Tests für die Pocken infizierten. Ich als 1972 geborene habe die Hoffnung, dass meine Pockenimpfung mich vor weiteren Einsperrungen schützt...

        5
        0
    • kritisch2020 sagt:

      Ohne mich - der friedliche Widerstand wird erhöht.

      0
      0
  • Dr. med. Thomas Binder sagt:

    Long-Nonsens! Weil aufgrund der Daten aus ISR, CAN, UK und D erwiesen ist, dass die unnötigen experimentellen mRNA- und DNA-Injektionen sogar eine negative Wirkung auf COVID haben, ist jedes einzelne durch diese verursachte unerwünschte Ereignis, jede einzelne schwere Körperverletzung und jeder einzelne Tod Grund genug, um die Regierung, die Gesundheitsbehörden, Swissmedic, EKIF und die Ärzte, welche diese empfehlen und / oder injizieren, wegen vorsätzlicher Körperverletzung oder Mord verklagen.

    89
    1
    • Peter Meier-Schlittler sagt:

      Werter Herr Kollege Binder, ich hoffe nur, dass es kritischen Stimmen nicht so ergeht wie Prof. Dr. Stefan Hockertz in Deutschland. Und ich hoffe, dass die Bevölkerung und unsere PolitikerInnen endlich erwachen und realisieren was für gefährliche gesellschafts-politische Veränderungen auch bei uns am aufkeimen sind die wir verhindern müssen.

      https://www.youtube.com/watch?v=zrgZNZ20t74

      49
      0
    • putin the terrible- sagt:

      (1) Aus den wirren Kommentaren dieses Arztes schliesse ich, dass er einige fundamentalen Zellprozesse nicht versteht. Man wundert sich wie er überhaupt Arzt werden konnte. mRNA sind RNA Moleküle in Zellen, welche eine Botenfunktion ausüben. Jede der 37 Billionen Zellen eines erwachsenen Menschen hat zu jedem Zeitpunkt typischerweise über 200'000 mRNAs.

      0
      49
      • severus sagt:

        Toll, was sie alles im Lexikon nachschlagen können.

        27
        1
      • bmiller sagt:

        @putin : Wieso haben Sie es eigentlich so nötig, sich hier in unzähligen unnützen postings auszubreiten und Leute, in diesem Fall Ärzte, die wohl den besserern Durchblick haben ( was auf den Grossteil der Ärzte wohl nicht zutrifft) zu beleidigen, hä?

        9
        0
      • mac donald sagt:

        Ich habe in meiner Umgebung genau solche Fälle, welche als Long Covid vertuscht werden. Sie sollten mir erklären, warum Medikamente in der Schweiz nicht verwendet werden (dürfen) Ander Länder tun's mit Erfolg. Impfschäden mein Meinung über 1%. Sie sind am erklären bitte.

        3
        0
    • putin the terrible- sagt:

      (2) Das Genom des SARS-CoV-2 Virus ist eine einzelsträngige RNA mit positiver Polarität (+ssRNA). Wenn ein SARS-CoV-2 Virion in eine menschliche Zelle eindringt, wird seine gRNA (genomic-RNA) zu einer mRNA (messager-RNA). Das RNA Molekül ist die gleiche, nur dessen Funktion ändert sich.

      0
      36
    • putin the terrible- sagt:

      (3) Mehrere Milliarden SARS-CoV-2 Virionen werden bei einer natürlichen Ansteckung durch die eigenen Zellen jeder Person hergestellt, und so auch die entsprechende Anzahl mRNA. Im Gegensatz zur RNA der COVID-19 Schutzimpfstoffe, enkodiert das RNA des SARS-CoV-2 Virus den Bauplan seiner eigenen RNA Replikationsmaschine so dass infizierte Zellen munter weitere externe RNA synthetisieren.

      0
      35
      • Dr. med. Thomas Binder sagt:

        Man braucht kein Arzt oder Wissenschaftler zu sein, um zu realisieren, dass schon die Idee, mod(!)RNA örtlich – die dieses exprimierenden Zellen werden vom Immunsystem eliminiert & das Organ, deren Teil sie sind, durch eine Autoimmunentzündung geschädigt – und quantitativ unkontrolliert in ein körperfremdes(!) Eiweiss translatieren zu lassen, Wahnsinn ist und dass es die Krönung des Wahnsinns ist, das toxische Spike-Protein zu wählen, dieses in toxische LNP zu verpacken & dieses Gift zuzulassen.

        46
        1
        • putin the terrible- sagt:

          (1) Die SARS-CoV-2 Vakzine von Pfizer/BioNTech und Moderna nutzen Nukleosid-modifizierte mRNA (mod. mRNA): Das Nukleosid Uridin wurde mit dem Nukleosid Pseudouridin ersetzt so dass das RNA Molekül nicht durch das Immunsystem vor der Translation das S-Proteins eliminiert wird.

          0
          24
        • putin the terrible- sagt:

          (2) Die gleiche Methode wird auch in RNA von Zell-eigenen Prozessen angewendet, beispielsweise in tRNA. Die Anwendung von Pseudouridin in den mRNA Vakzinen reduziert so effektiv untererwünschte Immunreaktionen und erhöht die Translationseffizienz an den Ribosomen in den Zellen, welche die mRNA aufnehmen.

          0
          22
      • severus sagt:

        Nicht korrekt. Gentherapeutisch verabreichte messRNA ist inzwischen noch Monate nach der Injektion im Körper nachgewiesen.

        24
        0
        • putin the terrible- sagt:

          Die Halbwertszeit von mRNA Molekülen ist um die 2 Minuten.

          0
          20
          • Dr. med. Thomas Binder sagt:

            In dieser Studie (Link) wurde die modRNA in Lymphknoten-Keimzentren bis Tag 60 (Studienende) nach Injektion in hohen Mengen nachgewiesen. Sie verbleibt also sehr lange und mit schädlichen Folgen im Körper. Die Behauptung der Pharmaindustrie und ihrer Lobbyisten in den Behörden, die Spike-Produktion im Körper höre binnen ein oder zwei Tagen auf und die mRNA werde rasch zur Gänze aus dem Körper entfernt, ist damit nachweislich falsch: https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(22)00076-9.pdf

            25
            0
          • severus sagt:

            Zu Putin: Ihr Unwissen ist erschreckend!

            11
            0
      • Peter Meier-Schlittler sagt:

        Werter Herr Putin: 1) erfolgt eine natürliche Infektion über die Schleimhäute (nicht über die Blutbahn) der Atemwege, wo bereis die körpereigene Abwehr einsetzt. 2). ist die "Schutzimpfung" keine Impfungen mit klarer Kenntnis über Dosis/Wirkung, sondern eine molekular-genetische Therapie! Was nach der Injektion i.m. mit der mRNA u. Zusatzstoffen messbar geschieht, ist weitgehend unbekannt. Vielleicht hilft Ihnen das weiter:
        https://www.youtube.com/watch?v=Ns1k1CcuKH8

        16
        0
    • severus sagt:

      Völlig korrekte klinische Beobachtung!

      9
      0
    • romy2763 sagt:

      und wer verklagt diese mörder

      18
      0
    • cgt sagt:

      Ganz Ihrer Meinung!

      2
      0
  • Kari aus dem Honigtopf sagt:

    Der Fachbegriff "Impfung" impliziert eine Art von anhaltender Immunität.
    Welche Art von anhaltender Immunität erzeugen diese mRNA- Cocktails? Entweder ist die langjährige Begriffs Definition falsch oder die Anwendung auf die mRNA-Sauce. Da ich kein Mediziner bin fehlt mir hier etwas die Kompetenz und das Vertrauen in unsere Ärzteschaft. Ach was! Ich habe 0.00 Vertrauen in Ärzteschaft, Politiker, Rechtstaat und Polizei.

    48
    3
  • gandalf sagt:

    Danke, dass mal geschrieben wird was viele vermuten aber niemand sich traut zu sagen, da man sonst gleich in die Verschwörungstheoretiker Schublade eingestuft wird. Bestimmt gibt es bald auch eine neue Impfung gegen das EBV. Im Newsletter des Swissmedic an die Ärzte (Ausgabe 23.5.22) spricht man Bereits von Covid Impfung und Zusammenhang von Myokarditis, Tromboembolischen Ereignissen, Multipler Sklerose, Persistierenden Kopfschmerzen und 'Observed versus Expected' Analysen.

    50
    2
  • jambo21 sagt:

    Eigentlich sollte so heissen: Mental Long Coivd, dies auf grund 2 Jahren Psychoterror durch Staat und Medien!!

    64
    2
    • MWb sagt:

      Ja, das lässt sich ganz offensichtlich bei einigen beobachten, vor allem im Weltwoche Forum... Hier geht es aber um Leute, die Covid bekommen haben oder die Impfung. Da die Impfung die selben Spike-Proteine produziert wie die Infektion (nur wohl in kleinerem Ausmass als eine ernste Covid-Infektion), kann es schon sein, dass das bei einigen Auswirkungen auf das Immunsystem haben kann. Das Problem ist wohl wirklich, dass einige Leute dann die falschen Schlüsse ziehen. Man kann das hier beobachten.

      3
      63
      • Oliver sagt:

        Die Realität wird auch sie einholen! Immer diese Schwurbler 😜

        16
        2
      • mark52 sagt:

        Sie können mich gerne in ihre Schublade der WW-Schwurbler stecken, aber es bleibt eine Tatsache, dass ich nach der zweiten Impfung für rund vier Monate genau die beschriebenen Beschwerden hatte. Später bin ich dann noch an Covid erkrankt, allerdings sehr mild und mit wenig Symptomen. Sie werden jetzt sagen das sei dank der Impfung so gewesen. Diesen Vorteil musste ich mir mit vier Monaten “haubläbig” erkaufen. Ich werde es in Zukunft wohl darauf ankommen lassen und auf das Impfen verzichten.

        25
        0
        • Urs Stotz sagt:

          Danke für ihre Ehrlichkeit und ich wünsche Ihnen alles Gute!

          10
          0
        • cgt sagt:

          Ich bewundere Menschen, die aus diversen Gründen die Impfung gemacht haben, dann aber doch erkennen, dass da was unmöglich stimmen kann und auch den Mut haben das öffentlich zu bekennen! Decken Sie sich mit der doppelten Menge an VitD3, K2, C und Magnesium ein als Ihr Hausarzt Ihnen rät und Sie tun sich was gutes. Mehr Infos auf: https://www.vitamindservice.de/online-rechner-zur-vitamin-d-dosierung
          ich bin kein Arzt und darf Ihnen auch keine Dosis empfehlen - aber informieren Sie sich bitte.

          4
          0
          • putin the terrible- sagt:

            Neben Wirrkopf auch noch Wunderheiler. Das Immunsystem kann weder durch Vitamine, Waldspaziergänge oder Sport auf neuartige Erreger trainiert werden.

            0
            11
  • 🏌🏻‍♂️.•°•⛳ sagt:

    Hochtoxische Nanolipide. Je nach dem Ort ihrer Entfaltung im Körper, fällt die Heilung von nekrophilem Gewebe stärker oder schwächer ins Gewicht. Das ist jedoch bei 100% der Injektionen der Fall. Letztlich sammeln sich bei allen Injektionsempfänger die Nanolipide in Leber und Nieren an und summieren sich. Eine Häufung von Nieren- und Leberschaden wird die Folge sein. Man kennt den Effekt seit den Tierversuchen. Go on. Möglicherweise hilft die sechste oder siebte Injektion des nutzlosen Stoffes.

    42
    2
    • MWb sagt:

      In der Milch sind auch kleinste Fettpartikel... hochtoxisch...

      3
      42
    • putin the terrible- sagt:

      (1) Lipid-Nanopartikel ist der Fachbegriff für mikroskopisch kleinste Fetttröpfchen. 4 Arten solcher Fetttröpfchen sind Bestandteil der mRNA Impfstoffe: (a) ein Phospholipid, (b) ein Cholesterol Molekül, (c) ein Fettmolekül mit konjugiertem Polyethylenglycol und (d) ein kationisches Fettmolekül, alles in einer festgelegten Menge in den mRNA Impstoffen.

      0
      16
      • Peter Meier-Schlittler sagt:

        Die toxische Wirkung von kationischen Nanolipiden ist klar nachgewiesen. Dann schwanken die Mengen an Zusatzstoffen in den Chargen. Welche messbare Menge an S-Protein im Körper schliesslich synthetisiert wird, weiss man nicht. Dann kann man heute das toxische S-Protein in praktisch alle Körperorganen (inkl. Gehirn), wie auch der Muttermilch nachweisen, was das bedeutet ist unbekannt, oder will/darf es nicht wissen. Prof. Arne Burkhardt empfiehlt die Zulassung der Impfstoffe zu stoppen

        8
        0
        • putin the terrible- sagt:

          Der spezifische Aufbau des kationischen Fettmoleküls, welche in den mRNA Impfstoffen eingesetzt wird, ist so, dass dieses nur in einer Umgebung ionisiert wird, welche einen pH Wert von weniger als 7 hat. Dies ist im Kontext der Impfstoffe nur in Endosomen der Fall.

          0
          10
        • putin the terrible- sagt:

          Jedes SARS-CoV-2 Virion trägt durchschnittlich 24 S-Proteine. Bei einer typischen SARS-CoV-2 Ansteckung werden einige Milliarden Virionen durch die infizierten Zellen hergestellt. Viel Spass dann mit Ihren "toxischen" S-Proteinen.

          0
          9
    • putin the terrible- sagt:

      (2) (a) und (b) sind zwei der drei Hauptbestandteile von Mebranen menschlicher Zellen. (c) ist Bestandteil als diverse Verbindungen einer grossen Bandbreite von Produkten: Salben, Kosmetika, Augentropfen, Waschmittel und weitere.

      0
      17
    • putin the terrible- sagt:

      (3) (d) ist das eigentlich besondere an den COVID-19 mRNA Impfstoffen. Ausserhalb der Zellen bei neutralem pH Wert hat dieses Fettmolekül eine neutrale Ladung. Nach Aufnahme in die Zellen gelangen sie in Endosomen, welche im Innern einen sauren pH Wert aufweisen. Dadurch werden das ionisierbare Fettmolekül positiv geladen und verändert die Endosome Membran temporär um den Austritt der mRNA aus dem Endosom ins Cytosol der Zellen zu erlauben.

      0
      16
  • wpenn sagt:

    Politisch lügen haben wir spätestens bei Corona akzeptieren, nicht hinterfragen gelernt : tolle Impfung - bei den Regierenden sind wir in guten Händen … Und jetzt geht das Lügen weiter: toller Selenskiy …

    61
    3
  • bmiller sagt:

    Kein Wunder, machte doch SRF in seinen Gesundheitssendungen Werbung für Long-Covid und liess darunter Leidende auftreten.
    Long Influenza gab es früher schon, lang dauernde Rekonvaleszenz nur nach einer schweren Grippe, aber man gab diesem Phänomen keinen Namen.
    Nebenwirkungen der Genspritze jedoch werden krampfhaft verwedelt oder totgeschwiegen, es gibt Ärzte, die bei zaghaftem Nachfragen, sofort abwinken, "ausgeschlossen" dass es was mit dieser tollen Impfung zu tun hat.

    96
    2
    • MWb sagt:

      Das Problem ist doch, dass ein guter Teil von leichtgläubigen Leuten dann glaubt, die Impfung sei deswegen nicht sinnvoll. Sie schauen Youtube-Videos von halb-gebildeten selbsternannten Spezialisten und glauben dann, die Impfung sei gefährlicher als die Infektion. Es ist unwahrscheinlich, dass jemand ohne Impfung das Corona-Virus nie bekommt. Die "Nebenwirkungen" des Virus sind aber viel gravierender. Diese Logik wollen einige Leute mit religiösem Fanatismus einfach nicht sehen...

      5
      50
  • lula sagt:

    Dem Autor ist zu trauen, dass er die Mängel der Relativitätstheorie genauso gut ausbessert!

    3
    83
  • Nordlicht48 sagt:

    Nach deutschen Untersuchungen tritt "Long Covid" hauptsächlich bei Lehrern, Beamten und anderen Beschäftigten im Öffentlichen Dienst auf.

    74
    6
  • Jürg Brechbühl, Diplombiologe, Eggiwil sagt:

    Zitat aus dem Artikel: " führt weit weniger als 1 Prozent aller Impfungen zu anhaltenden Krankheitssymptomen" --
    von dieser Zahl ausgehend: In der Schweiz wurden um die 10 oder 12 Millionen Impfdosen verteilt (Doppelimpfungen und Boosterei eingerechnet). Ein Prozent davon sind 120'000 Patienten mit invailidisierenden Krankheitssymptomen als Impffolgeschäden. Viele davon jung und im besten Alter und ohne dass ihnen von der Chinesenseuche auch nur die geringste Gefahr gedroht hätte.

    114
    3
    • MWb sagt:

      Das Problem ist doch, dass das Virus in weit mehr Fällen solche Schäden macht. Und es ist unrealisitsch, dass jemand nicht irgendwann doch das Virus erwischt. Geimpft sind die Chancen einfach besser, gesund zu bleiben. Niemand behauptet, dass die Impfung keine seltenen Risiken hat.

      3
      40
      • mhafner sagt:

        Es gibt keine wissenschaftlichen Belege, dass die Impfungen mehr Nutzen als Schaden stiften. Bei Kindern und Jugendlichen wissen wir bereits mit Sicherheit, dass sie mehr schaden als nützen. Das Durchimpfen von Kindern und Jugendlichen ist ein Verbrechen.

        31
        1
    • cgt sagt:

      ich finde es wirklich witzig, wie das BAG rechnet. Impfschäden sind einzelne Personen die gemeldet werden aber verabreichte Impfungen werden kumuliert! Wie kann man da Statistiken noch ernst nehmen! Und wenn dann in den nächsten Monaten die Zertifikate ablaufen sind dann die 3x gespritzten nicht mehr geimpft oder? Wie dumm ist dass denn? naja, ich geniesse jetzt den Sommer und rechne wieder ab September wieder damit, für die 4 Monate eingesperrt zu werden als gesunder Mensch! DANKE Staat!

      6
      0
  • ich sagt:

    Nach Antony Williams gibt es Dutzende Arten und Stämme von Epstein-Barr-Viren. Bei 90% schlummern sie in Körper und Organen mit bis 5 Stadien, meist ohne Symptome. Die mRNA Impfung schaltet das Immunsystem aus, damit die Botenstoffe in die Zellen eindringen können. Dadurch können schlafende EBV (im Gleichgewicht Abwehrsystem) reaktiviert werden. Symptome meist "autoimmun" - angeblich kämpft der Körper gegen den eigenen Körper, in Wahrheit bekämpft er EBV und nicht Longcovid.

    65
    4
    • putin the terrible- sagt:

      Stress, ein geschwächtes Immunsystem, die Einnahme von Immunsuppressiva oder hormonelle Veränderungen wie die Wechseljahre können das schlummernde Epstein-Barr-Virus, ein Herpesvirus, reaktivieren. Schutzimpfung stärken das Immunsystem gegen neuartige Erreger wie beispielsweise das SARS-CoV-2 Virus. Anders als der Autor schreibt, kann das angeborene und adaptive Immunsystem kann nicht durch irgendetwas "ausgeschalten" werden.

      1
      20

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.