Langsam, aber sicher wird immer mehr Menschen klar, dass die Notfusion der Krisenbank Credit Suisse (CS) mit der Konkurrentin UBS zahlreiche neue Bedrohungen birgt. Nicht nur verschwand der Wettbewerb vielerorts, auch die Risiken für das Land ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Rico Kutscher
Was sind das bloss für extrem teure "Buchprüfer", die die Leichen im Keller der CS nicht vor Jahren schon ent-deckt haben? Der ganze Skandal CS/UBS, am Schluss too big to fail der UBS (Gesetzesbruch!), hätte mit korrekter und teuer bezahlter Arbeit der Buchprüfer vermieden werden können. Meiner Ansicht nach sind sie die Hauptschuldigen.
Die grossen Revisionsgesellschaften, wie EY, sind auch Vollstrecker amerikanischer Politik. Wenn die USA der UBS schaden wollen, können sie das ganz einfach durch ein paar Befehle an die Revisionsgesellschaften aufgleisen oder direkt erledigen lassen. Die Gazprom Bank in Zürich wurde so platt gemacht. Die Revisionsgesellschaften verweigerten ihr schlicht die Revision und unsere Finma entzog der unbescholtenen Gazprom Bank wegen fehlender Revision umgehend und sehr folgsam die Bankenlizenz.
Revisoren sind gut ausgebildet, jedoch verstehen das Geschäft nicht richtig. "Goodwill", welcher jahrelang nicht genügend abgeschrieben wird; bei den Bewertungen am Jahresende, wo sie den oberfaulen Begründungen der Manager Glauben schenken. Wie konnte es sein, dass die Credit suisse für 8 Milliarden (8 000 000 000) ihre "software" als Aktivposten in die Bilanz hineinschmuggeln konnte, was Auswirkungen auf ein "Fantasie-Eigenkapital" hatte.
Hat bei EY evtl. Blackrock die Aktienmehheit, seine Vertreter im VR und auch operativ einiges zu sagen? Einfach so, damit die Kreise sich schliessen können.
Genau das vermute ich auch!
Bei EY gibt es keine Aktienmehrheit, weil das Unternehmen gar keine AG ist. Trotzdem, oder gerade deswegen, sind vielfältige Beziehungen zwischen EY und Blackrock vorhanden und absolut undurchsichtig.
Die Oligopol der Revisionsgesellschaften wäre ein ernstzunehmendes Problem. Schliesslich vereinnahmen sie über 60% des Branchenumsatzes.
Falls etwas schiefläuft, zahlen andere dafür die Rechnung aber sicher nicht die Manager (Enron / Andersen).
Wer kontrolliert die Kontrolleure? Niemand. Ein Regelkreis ist nicht im Interesse der Mächtigen. Da würden ja normale Menschen / KMU noch profitieren...
Zu beobachten bei der AHV / Ausgleichskassen, wo 'Revisoren' unter richterlichem Schutz agieren.
Für mich ist das "Krieg" wir sind voll ausgeliefert und verloren.
Dank unserer Politelite!
Verkauft unter dem üblichen Deckmantel "Sicherheit" schanzen die Basel Regelwerke der BIS letztendlich die detaillierte globale Finanzkontrolle zu. Und die Politik tut alles, um an diesen Daten teilhaben zu können. Goody inklusive.
Sie meinen wohl die BIZ? Auch so ein 'Verein', der nur auf Gewinn aus ist und inkl. Mitarbeiter keine 🤢 Steuern zahlt!