window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo

Anabel Schunke

Machtgeile Familienministerin

Ich bin es leid, dass für Verfehlungen von Frauen immer Entschuldigungen gefunden werden.

11 127 15
21.04.2022
Familienministerin Anne Spiegel ist zurückgetreten. «Endlich», möchte man meinen, nach all den Verfehlungen aus ihrer Zeit als rheinland-pfälzische Umweltministerin. Als damals eine Flutkatastrophe im Ahrtal wütete, verduftete die Verantw ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

11 Kommentare zu “Machtgeile Familienministerin”

  • pina123 sagt:

    Regelmässig lese ich mit Genuss ihre Beiträge. Bin jeweils begeistert über ihre Offenheit. Mainstreammedien würden das bei uns nicht publizieren. Journalisten mit Ihrer realistischen Betrachung würden von den Rudeljournalisten massiv angegriffen. Leider sind wir auch in der Schweiz so weit. Ich freue mich auf Ihre nächsten Artikel!

    8
    0
  • andy blauer sagt:

    Wunderbar sachlich auf den Punkt gebracht, danke.
    Ein Mann darf so einen Artikel gar nicht mehr schreiben es gäbe einen Shitstorm sondergleichen von der linken Seite.

    14
    0
  • bergleite.effelter sagt:

    Sehr guter Kommentar. Sowohl das Verhalten der Ministerin,als auch die Behandlung dieses Versagens mit Pseudoerklärungen durch linke ideologische Presseartikel, leisten der Gleichberechtigung einen Bärendienst.Fähigkeiten nur wegen einer Geschlechtszugehörigkeit für Ämter oder Funktionen gibt es nicht.Unfähigkeiten zwar auch nicht aber Unfähigkeit und Versagen müssen benannt werden.

    20
    0
  • altakademiker sagt:

    Eine wunderbare Polemik, und Frau Spiegel hat sie sich wirklich verdient. Chapeau!

    11
    0
  • miggeli1 sagt:

    Bei der Aufarbeitung der Flutkatastrophe haben wir das üble Gesicht des deutschen Staats gesehen,Es ist für mich als Schweizer, in dessen Land immer wieder schwere Naturkatastrophen geschehen nicht zum Glauben, was in Deutschland NICHT GESCHEHEN IST.Die Leute wurden einfach allein gelassen und wussten nicht einmal wo die nächste Nacht verbringen.Die Schande Deutschland setzt sich fort in der Hilfeverweigerung an die Ukraine, die Deutschland ZWEI MAL zerstört hat.(1918 und 1941)

    20
    3
  • Mike8049 sagt:

    Meine Mutter mit Jahrgang 1934 war Ärztin mit einer Praxis und hatte drei Kinder - Karriere mit Kindern - das war damals schon möglich, aber frau muss halt leistungsbereit sein. Vier Wochen Ferien am Stück gab es bei uns nie und die Kinderbetreuung organisierte meine Mutter selber ohne Staatskrippe.

    30
    0
  • karheimueller sagt:

    Exzellent Frau Schunke! Das Heilsversprechen, dass Frauen in der Politik alles besser machen als Männer ist an der Realität krachend gescheitert. Frau Spiegel war eine verlogene, machtgeile Politikerin, die ihrer Karriere und Reputation alles untergeordnet hat. Nicht Kompetenz und Integrität ist wichtig, sondern Gendern und grün-woke Gesinnung. Und Frau Baerbock entblödete sich nach Spiegels erzwungenen Rücktritt nicht, darauf hinzuweisen, wie brutal die Politik sei.

    40
    0
  • ulswiss sagt:

    Ein Ehemann kann genau so viel Motivation haben wie eine Ehefrau mit der Familie in die Ferien zu "verduften". Eine Reinwaschung mit der Begründung schuld an ihrem Versagen sei das «patriarchale System» zieht gar nicht. Es ist nicht das erste Mal, dass eine Frau "verduftet" aus einer Krisensituation. Jeder mag sich denken, was er will.

    48
    0
  • nannos sagt:

    Klarer hätte man das Gesamtproblem und die causa Spiegel nicht darstellen können. Solch künstlich aufgebaute, substanzlose, aber extrem ehrgeizige Gestalten sind kommode Objekte, um von der Feministenkohorte an alle möglichen Posten gepusht und manipuliert zu werden. Wo immer sie landen, versperren sie den Platz für wirklich tüchtige, aber weniger aggressive, nicht feministisch verseuchte und daher systematisch bekämpfte Frauen. Schade, dass es so viel Unfähigkeit braucht, bis das Fass überläuft

    85
    0
  • pippo sagt:

    100% einverstanden!

    100
    0
  • bmiller sagt:

    100% Zustimmung. Solche sich selbst masslos überschätzenden Frauen und die ihnen zugeneigten Verteidiger schaden den Frauen und dem ursprünglichen Feminismus, aber das wollen sie nicht sehen. Aus diesem Grund habe ich die EMMA nach ca. 25Jahren "desabonniert": Frauen sind dort immer super, alleine weil sie Frauen sind, unfähig sind sie niemals.

    104
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.