Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Nicholas Farrell
Migration wird in Europa als Waffe eingesetzt. Zusammen mit anderen Massnahmen zur Destabilisierung und Schwächung der Bevölkerung.
Funktioniert tiptop.
Naive Frage, warum kann man solche "Einwanderungs - Verfahren" eigentlich nicht gleich in den Herkunftsländern machen?
Auch in der Schweiz müsste man die Asylabteilungen des Bundesverwaltungsgerichts ausmisten. Es hat dort zu viele Linksgrüne Aktivisten. Leider hat sie das CH-Parlament dieses Jahr alle wieder gewählt .
Eine biblische Weisheit besagt, dass es einem Land so gut geht wie die Richter gerecht sind, also nach dem Gesetz und nicht nach einem ideologischen Plan urteilen.
Wie können wir diese Problem lösen, dass es kaum mehr solche Richter gibt ( auch in der Schweiz akut)? Volkswahl der Richter oder künstliche Intelligenz? Ich bin da für eine Kombination.
Als die Mafia die EU übernahm, haben die Italiener , die die Mafia fast niedergerungen hatten, kapituliert.Vielleicht sind sie an einem Punkt in Italien, an dem niemand irgendwem traut. Lösung: Asyl nur innerhalb von Nachbarländern und ähnlichen Kulturen.(+Asylhilfen) Wir müssen das Asylrecht in Bürgergesprächen unseres Vertrauens neu denken.Wir sind überrannt worden von Integrations-Illusionisten.Der Islam ist keine Religion, sondern ein Herrschaftssystem einer transzendenzlosen Antijustiz.
Richter sind halt unabhängig. Sogar immer öfter sind sie das. Unabhängig & frei - von Gerechtigkeit und vom Denken überhaupt.
Ja, die Migranten können nichts dafür, dass sie in einer gewaltverherrlichenden Kultur, womöglich noch innerhalb der Scharia sozialisiert worden sind. Aber Richter, Politiker und Medienmacher können sehr wohl etwas dafür, diese Geld statt Schutz suchenden Migranten hier Wurzeln schlagen zu lassen, nur um sich gegenseitig als Gutmenschen höchster Moral abzufeiern.
Es wird auch langsam Zeit, dass sich die Regierungen gegen solche politischen Urteile wehren.
Die Meloni wurde vom Volk gewählt. Die von der Leyen wurde nicht vom Volk gewählt. Die wurde wegen ungenügender Leistung als Ministerin für Verteidigung in Deutschland abgesetzt. Aber in Brüssel, bei denen unsere Politiker der Linken, der Mitte und der Freisinnigen unterschlüpfen wollen, ist Kompetenz nicht Voraussetzung!
Die Frau hat Haare an den Zähnen! Gut so! Weitermachen!
Das Problem besteht darin, dass der Begriff „sicheres Herkunftsland“ verschieden aufgefasst wird. Kann je nach politischer Position manipuliert werden.
Diese Richter in Italien zeigen uns, wie segensreich der Verzicht auf ein Verfassungsgericht in der Schweiz ist. Zuviel Macht für einzelne Richter ist für den Rechtsstaat genauso schlecht wie zu wenig Macht. Da sich aber Macht und das Machtgefühl über die Zeit bei vielen Richtern verstärkt, nehmen sie sich immer mehr heraus und versuchen die Balance of Power zu verschieben.
Wir haben unser Bundesgericht. Das ist schon schlimm genug.
Für Asylfragen ist nicht das Bundesgericht, sondern das Bundesverwaltungsgericht in St. Gallen zuständig. Und dort sind die Asylabteilungen für die Misere verantwortlich.
Italienische Justiz: „Meloni gefährlicher als Berlusconi“
Von Marco Gallina. In Italien tobt seit dem Urteil zum Albanien-Modell eine offene Machtprobe. Eine geleakte E-Mail zeigt dabei deutlich, dass es der Justiz nicht um Migrantenrechte, sondern um den Kampf gegen die Regierung geht. Meloni ringt jetzt gegen die Migration – und um ihre Hausmacht.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/meloni-justiz-albanien/