window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Profiteur am Abgrund: Pseudo-Staatschef Chérizier.
Bild: The Washington Post / The Washington Post via Getty Im

Bern

Millionen für «Barbecue»

Die Schweizer Entwicklungshilfe in Haiti endet im Debakel. Trotz angekündigtem Geldstopp zahlt der Bund weiter.

14 65 7
20.03.2024
Ignazio Cassis stellte die Weichen in diesem Fall richtig. 2019 gab der Schweizer Aussenminister bekannt, die 11,37 Milliarden Franken Entwicklungshilfe für die Periode 2020 bis 2024 auf weniger Länder zu konzentrieren, um mehr Wirkung zu erz ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

14 Kommentare zu “Millionen für «Barbecue»”

  • swindians sagt:

    Hab heute die Bundessteuern einbezahlt. Ich weiss nicht, ob ich das nochmals tue. Langsam reicht's. Milliarden für's Ausland und in der Schweiz jammert man, dass man kein Geld für irgendwas hat. Shame on them!

    4
    0
  • mac donald sagt:

    Entwicklungshilfe? Was wollen wir bewegen? Diese Staaten haben uns nicht nötig, oder? Punktuell Projekte vor Ort mit Teams realisieren, ok. Schulungen vor Ort, ok. d.h. einen Traktor liefern bringt nichts, die ausgebildeten Personen vor Ort müssen diesen reparieren können. Politiker die nichts 'davon' verstehen, bringen gar nichts. Davon haben wir 🇨🇭 zuviele. Geld liefern, nutzlos.

    7
    0
  • PRE sagt:

    Ja Entwicklungshilfe ist überall ein Fass ohne Boden, und bringt erwiesenermassen überhaupt nichts. Das Geld versinkt fast immer in den Konten der korrupten Machthaber. Deshalb alle Entwicklungshilfe stoppen und das Geld in den AHV Topf transferieren.

    7
    0
  • WMLM sagt:

    Das schlimmste Übel und meiner Meinung nach das Hauptproblem solcher Länder ist doch, dass sie Kinder produzieren bis zum geht nicht mehr. Man sollte unbedingt den Hebel dort ansetzen. Leider wurde die, genau in diese Richtung zielende, ECO-Pop - Initiative abgelehnt. Oder kann es sein, dass dies so gewollt ist?

    6
    0
  • Ex Tessiner Mittelständler sagt:

    Die sorglos Spendierer wissen nicht, dass unser Geld in die Taschen von Oligarch Gilbert Bigio und sein Freund gehen, weil die beide alles, aber alles in Haiti kontrollieren. Es handelt sich um Freunde von Epstein der Ehrenmann.

    4
    0
  • Letzte Bastion sagt:

    Denkt Ihr, dass für eine Abschaffung der Entwicklungshilfe mittels Initiative eine Mehrheit zu finden wäre?

    7
    0
    • Da wär noch was sagt:

      Natürlich, es braucht aber eine gute Kampagne und einiges Geld, wenn auch gemessen am betriebenen finanziellen und personellen Aufwand gering. Sowohl die Initiative würde zu Stande kommen und die Abstimmung könnte gewonnen werden.

      5
      0
  • Da wär noch was sagt:

    Am meisten Wirkung würde mit diesen 11,37 Milliarden bei Investitionen zwischen Genf und Rorschach und zwischen Poschiavo und Basel erreicht. Also in dem Gebiet, dem diese Mittel zuerst entzogen wurden. Dass Entwicklungshilfe der Bevölkerung nirgends auf der Welt irgend etwas nützt, müsste langsam allgemein bekannt sein. Die Entwicklungshilfe nützt den Entwicklungshelfern und ihren Organisationen finanziell und ideell und der regionalen Elite an den Fleischtöpfen, sonst niemanden.

    18
    0
  • daniel.gisler sagt:

    Vielen Dank, da haben wir ja den Geldtopf voll mit über 11 Mia identifiziert, wie man die 13. AHV finanzieren kann. Einfach Budget halbieren, eine Hälfte für die 13. AHV und die andere Zwangsgebunden nur an Länder, die ihre nicht anerkannten Flüchtlinge zurück nehmen.

    19
    0
  • Ice 2 drü sagt:

    Jeder Kebab 🥙 Stand hat eine seriösere Buchführung und Finanzplanung

    27
    1
  • Horribel sagt:

    Tipp für die hohe Regierung: Geldsäckel zuschnüren (denn in gefühlt 99% landet das Steuergeld nicht dort, wo es benötigt wird), DEZA schliessen (die Wirtschaft leidet an Arbeitskräftemangel). - Die Löhne in der Wirtschaft sind nicht so hoch wie beim Bund? - Schröcklich.

    34
    0
  • malsireven sagt:

    Ein international bekannter Entwicklungsexperte, der jahrzehntelang Projekte der Schweiz, aber auch anderer Länder und der UNO betreut, begleitet, abgewickelt und evaluiert hat, hat es so gesagt: "Wer den Entwicklungshilfezirkus kennt, weiss es: Es geht nicht um Hilfe für Benachteiligte und Hungernde, sondern um das Heer der komfortabel lebenden Profiteure im Speckgürtel der Helferindustrie. Und solange Politiker mitprofitieren, werden sie die Verschleuderung von Steuergeldern nicht stoppen."

    52
    0
    • Edmo sagt:

      Deutlicher kann man es nicht sagen! Die Gutmenschenindustrie ist eine gigantische Wohlstandsvernichterin. Der fette Speckgürtel ist reinster Selbstzweck. Wir müssen die Subventionierung der NGO-Mafia stoppen und die behördlichen Komplizen der gross angelegten Korruption ausmisten.

      17
      0
    • Da wär noch was sagt:

      ...der jahrzehntelang Projekte... - Was für eine späte Erkenntnis! Ist zwar wahr, aber so was erst am Ende des Arbeitslebens zu erkennen zeugt von einer nassen Zündschnur. Es früher erkannt zu haben, aber einfach weiter gemacht zu haben, von einer niedrigen Moral und schlechter Gesinnung gegenüber Auftraggebern, Finanzierer und Bezüger der Leistungen, die nichts bringen, ausser dem Füttern und Mästen von Parasiten.

      5
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.