Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Roger Köppel
Oreschnik heisst ja auf Deutsch Haselnuss. Wenn der Westen so weitermacht, gibt es in dieser Adventszeit drei Nüsse für Paris, London und wenn Scholz schwach wird, auch noch für Berlin.
Putin hat den Westen eindeutig gewarnt und ich befürchte es ist kein Bluff. Putin ist kein Imperialist, sondern ein angeschossener Bär.
Fortsetzung: Objekte, die bei weiteren Tests der neuesten russischen Raketensysteme zerstört werden sollen, werden auf der Grundlage der Bedrohungen für das Land bestimmt.
Russland wird Zivilisten in der Ukraine und Bürgern anderer Staaten im Voraus anbieten, Zonen möglicher Zerstörung zu verlassen, falls Systeme wie Oreschnik eingesetzt werden.
Derzeit gibt es keine Möglichkeiten, solchen Waffen entgegenzuwirken.
Hinweis:Red line crossed. livestream mit Mark Sleboda https://www.youtube.com/watch?v=CJP3PrpXnDw&ab_channel=DannyHaiphong
Und Scott Ritter ab min 60
Putin sagte, Russland sei bereit, Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln zu lösen, ist aber auf jede Entwicklung der Ereignisse vorbereitet - es werde immer eine Antwort geben!Mittel zur Bekämpfung der neuesten russischen Waffen gibt es heute nicht.Moderne Luftabwehrsysteme können die "Oreschnik"-Raketen, die Ziele mit einer Geschwindigkeit von Mach 10, d.h. 2,5 bis 3 Kilometern pro Sekunde, angreifen, nicht abfangen, so Putin.
Lawrow ist ein Fuchs und erfahrener Diplomat, aber gleichzeitig ein Mitglied der verbrecherischen Kremlmafiabande. Dieses Getöse mit der A-Bombe scheint jetzt das Thema Nr. 1 in der WW zu werden. Der Artikel und die putinistischen Kommentare spiegeln bloss nackte Panik wieder. Falls Putin nuklear gehen sollte, darüber müsste die WW schreiben und nicht wie das Kanninchen auf die Schlange gucken, was diese selbstmörderischen Drohgebärden betreffen.
„Biden gab seinem Amtskollegen Selenskyj in Kiew die Erlaubnis, mit amerikanischen Raketen des Typs ATACMS russische Gebiete anzugreifen.Was dieser denn auch auftragsgemäss und sofort tat.“ - Herr Köppel, benennen Sie doch bitte die Tatsache,dass USA und England mit dem Raketenbeschuss Russlands direkt Russland angegriffen haben.Diese Raketen können nur von amerikanischem und englischen Spezialisten bedient werden.Das ist der offene Krieg gegen Russland - die russische Antwort wird drastisch.
Und das haben wir unserem Bundesrat und Parlament zu verdanken, deren linksverdrehte Politiker diesen Selensky anhimmeln und uns mit Ukrainern belasten, die gar nicht hier sein müssten. Auch die Sanktionen sind verbrecherisch. Dahinter stecken unsere EU Turbos, die zurzeit die Dchweiz unbedingt der EU unterwerfen wollen.
Es ist zum Heulen, wie unsere Regierung unsere schöne Schweiz, dem besten Land der Welt , verfahrt! In den Abgrund regiert hat! Warum sind diese Idioten noch in Bern? Zum Heulen ist auch, dass wir diese Schweiz-Zerstörer bis an ihr Lebensende durchfüttern müssen mit Fr 250‘000.— pro Jahr! Es ist eine Schande!!In der Privatindustrie hätten die schon lange eine Fristlose gekriegt!11:12
Politiker vom Kaliber Lawrows , Putins und Orbans und Frau Weidel gibt es leider in Bern nicht! 11:16
Aber die sehen doch „alt“ aus im Vergleich zu unseren Spitzenpolitiker Amherd, EBS, Cassis und Jans, oder?
Einmal mehr, Lawrow ist einfach eine andere Liga, da kann keiner vom Wertewesten mithalten. Für mich ist es ziemlich verwunderlich, dass Frankreich als Kriegspartei und die Schweiz als US Vasal Beobachter sein sollen. Da gebe ich Lawrow recht, wenn sie solche Staaten ablehnen.