window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Das Genie des grossen Mannes glüht: Maurer (oben), Schwab.

Peter Maurer vom Roten Kreuz sollte Klaus Schwabs Thron besteigen

Wer folgt auf WEF-Gründer Klaus Schwab, 84? Wer könnte das Image seiner Institution verbessern, die zum Symbol der oligarchischen Globalisierung geworden ist?

14 20 17
18.04.2022
Genf Die grossen Manöver um die Nachfolge von Klaus Schwab an der Spitze des World Economic Forum haben begonnen. Am 30. März wurde der unumstössliche Sultan von Cologny 84 Jahre alt, und die Last der Jahre beginnt sich selbst für i ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

14 Kommentare zu “Peter Maurer vom Roten Kreuz sollte Klaus Schwabs Thron besteigen”

  • miran.raouf1980 sagt:

    Wieso will sich Monsieur Schwab so zurückziehen? Vor zwei Jahren hat er noch (Alb)Träume veröffentlicht wie die Welt nach Corona ausschauen sollte, eine Dystopie pur die stark an China erinnert. Der Handel mit China hat den netten Grosskonzernen die Erfahrung gegeben, dass Demokratie und Grundrechte den Handel doch nur stören. Die europäischen Völker sollten ihre Regierungen wieder mal belehren, dass Grundrechte nicht verhandelbar sind, denn die Eliten werden frech.

    6
    0
  • t.me/AndreasHolzer sagt:

    Super Artikel. Hat mich zum Nachdenken angeregt. Beim ersten Lesen war ich mir nicht sicher, ob Satire - aber dann war mir klar "Wink mit dem Zaunpfahl" muss es sein. Es kann keinen Besseren geben als Peter Maurer. Aber dies würde auch bedeuten, dass das WEF genau das ist, was die kritischen "Verschwörungstheoretiker" behaupten. Schön, wenn sich die Bühne zeigt.

    5
    0
  • Webster sagt:

    Die gesamte Kommunikation zwischen dem WEF, UN, WHO/GAVI, der CH Regierung [+194 Mitgliedstaaten], ab 2010, müssen veröffentlicht werden. Herr Köppel als Nationalrat hat diese Intel. Es muss umgehend eine unabhängige Untersuchung eingeleitet werden, ob es sich bei der sogenannten Pandemie um Völkermord handelt. Die Bücher des KS und Event201 weisen stark darauf hin. Wurde Covid [GreatReset] von langer Hand geplant? Ist das WEF ein Terrornetzwerk? Daran habe ich habe keine Zweifel mehr.

    15
    0
    • Pablo57 sagt:

      Webster, ich frage mich schon lange, ob die Bestrebungen des WEF nicht als umstürzlerisch bezeichnet werden müssten, bzw unter den Art. 275 StgB fallen würden. Auch für das WEF, trotz dessen internationalem Machtanspruch, müsste doch wenigstens teilweise CH-Recht gelten. Oder geniesst das WEF ebenso umfassende Immunität wie das GAVI? Wenn mir einer sagt, dass ich 2030 nichts mehr besitzen würde ....., dann werde ich in der Schweiz sicher nicht per Volksabstimmung enteignet werden.

      6
      0
  • reining sagt:

    Einer vom Roten Kreuz als Nachfolger von Ummensch Schwab? Was bedeuten würde, dass das IKRK ebenfalls Dreck am Stecken hat...

    16
    0
  • fredy-bgul sagt:

    Das WEF ist eine Schande für unser neutrales Land geworden. Eine Geldmaschine für SCHWAB, den Wolf im Schafspelz. Steuern werden optimiert wie es für eine NGO eben Mode ist.
    Vom kleinen, gutgemeinten WEF ist ein Moloch geworden der die Bürger vergisst und dem Geld und der Macht frönt. Das gehört nicht zur Schweiz, weg damit, nehm es jeder der es will.
    Was die Armee in all den Jahren für die Sicherung gekostet hat ist eine Schande.
    SCHWAB ist ein abgehobener Verführer, was ist aus ihm geworden?

    13
    1
  • Edmo sagt:

    Das WEF gehört auf die Sondermülldeponie menschlicher Verirrungen. World Economic Forum ist nur noch der Deckname für eine hoch kriminelle Schicht von Oligarchen, denen die globale Diktatur vorschwebt. Jeder noch so miese Charakter ist dort hochwillkommen, so lange er den Interessen der Oligarchen dient. Die globale NGO-Mafia, mit dem Gutmenschendeckmäntelchen getarnt, ist die omnipräsente Kampftruppe der Bande. Politik und Wirtschaft sind längst im grossen Stil korrumpiert.

    20
    0
  • miguel philipps sagt:

    Der Author des Artikels disqualifiziert sich mit der Erwähnung des Namens Tony Blair. Dieser Kriegsverbrecher sollte endlich zur Rechenschaft gezogen werden.

    10
    0
  • giorgio1951 sagt:

    Das GAVI die Bill Gates Stiftung und das WEF sollten sofort verboten werden. Gibt es den keine normal denkende Politiker oder Mächtige mehr? Freut Euch unt3rjocht das Leben zu geniessen.🤮🤮🤮🤮🤮

    56
    0
  • bmiller sagt:

    Dazu kommt, dass Schwab, wie er stolz verkündet hat, alle Regierungen infiltriert hat , die Mitglieder dort vertreten natürlich seine Interessen und nicht die einer Demokratie und ihrer Bürger. Leider ist es unmöglich, sonst würde ich sagen : auflösen, weg damit.
    Der absolut wahre Spruch "Geld regiert die Welt" bekommt mit solchen Leuten noch eine ganz andere Bedeutung.

    68
    0
  • Nordlicht48 sagt:

    Die politische und steuertechnische Sonderbehandlung, die das WEF in der Schweiz erfährt, könnte mit gleichen Argumenten Sekten wie die Scientology geniessen.

    54
    1
  • das dritte auge sagt:

    Kann mir jemand erklären, wo und wie das WEF nur schon ansatzweise eine echte Bereicherung der Gesellschaft sein soll......? Ich sehe keine. Ganz im Gegenteil, die Zerstörung gesellschaftlicher Strukturen und Errungenschaften läuft ungehindert weiter.😡

    102
    1

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.