Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Ich habe einen Schweizer Pass. Ich habe über zwei Jahrzehnte im Ausland gelebt und auch dort gut gelebt. Da relativiert sich mein Verhältnis zu einem Pass. Jeder Bürger ist stolz auf seinen Pass und sein Land wo immer er herkommt. Will man länger als 3 Monate in einem Land bleiben geht der bürokratische Teil eh los. Fliege ich in Urlaub müssen in und nach Covid Zeiten so viele Unterlagen beschafft werden, dass es auf ein Visum auch nicht mehr ankommt. Da sind andere Faktoren Match entscheidend.
Ich berufe mich auf diese Seite: https://www.passportindex.org/de/byRank.php
So schlimm steht es nicht mit dem CH-Pass. Er ist übrigens immer noch sehr begehrt. Viele wollen die schweizerische Staatsbürgerschaft erwerben und erhalten sie, aus welchen Gründen auch immer.
Wir waren weltweit gern GeseheneGäste, oft wurde ich mit einem“ oh Mister Toblerone“ begrüsst. Zollkontrollen und Schikanen haben wir nie erlebt.
Freuen wir uns, solange wir aufrechten Schweizer und Eidgenossen noch! in der Überzahl sind.......
Das Ranking bezieht sich alleine auf die Anzahl der Staaten, die visumsfrei mit dem roten Pass besucht werden können. Die allermeisten wichtigen Destinationen sind sowieso mit der Mehrzahl der Reisedokumente kein Problem, es geht mehr um ein paar Exoten, welche die Masse kaum berühren.--Wir sollten uns für bestimmte "Touristen" auch wieder Visumspflicht überlegen, denn dadurch würden wir uns viele Probleme danach ersparen. Rein leicht, raus kaum mehr...
Das visumfreie Reisen nur ein minimaler Teil des Werts eines Passes. Wichtiger welcher Wert eine Staatszugehörigkeit in der Summe bringt. Personen in Deutschland, USA etc. wiegt die Wegzugsbesteuerung mehr auf als ein benötigtes Visum in Papa-Neuguinea.
Leider ist der schweizer Pass ungültig! Warum? Die Seitenzahlen beginnen erst nach dem Plastikteil (der Person) und alle Seitenzahlen sind gelocht. Wenn ein Ausweis gelocht ist, ist er ungültig. Bei der ID stimmen die Maase mit dem Wappen nicht überein, die genauen Maase sind für jedes Wappen vorgegeben. Offiziell angenommen am 12. Dezember 1889. Warum wohl? Prüft selbst nach...
Wer hat diese Rangliste erstellt? Leider wieder einmal eine unbrauchbare "Studie".
Ich finde die Gesinnung, die dieser Pass transportiert grossartig und bin stolz (nicht überheblich) einen zu besitzen. Im Gegensatz zu einem Personalausweis, der nur das Personal einer Nation bekannt macht. Als Inhaber des Schweizerpasses bin ich Eigentümer der Schweiz. Das finde ich einfach zum Freuen geil.
Ja, was soll das?
Machen Sie ihr Ranking bei Banken, machen Sie ihr Ranking bei der Wirtschaft. Papier ist immer nur so gut wie das was draufsteht. Wenn niemand mehr bereit ist, für die Selbstbestimmung der Schweiz zu kämpfen oder für die Neutralität und den Frieden dann ist auch das Papier nichts mehr wert! Dann steht es nur noch für eins: Korruption!
Was soll dieser Artikel? Was will er uns sagen? Soll die Schweiz in die EU um 1 oder 2 Plätze auf der Rangliste gut zu machen? Leckt mich, lieber 1 oder 2 mal ein Visum beantragen müssen, oder auf die Reise verzichten, Das kommt dann auch dem Klima zugute!
Ich habe meinen deutschen pass zurück gegeben. Ein Pass reicht und Deutschland geht nur bergab. Reisefreiheit ist nicht das Kriterium.