Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Thomas Renggli
Jetzt können ja die Privaten dieses Format weiterführen...
G&G hatte nichts mit Kultur zu tun, war aber beliebt und die Entscheidung von SRF beweist höchstens, dass man die Konsumenten bestrafen will für die beabsichtigten Sparmassnahmen.
Dann doch lieber die Tagesschau und die Rundschau abschaffen. Und auch die Arena und den Club. Die sind für das ganze Corona-, Klima- und Kriegsdesaster mitverantwortlich, lügen uns an und betreiben nach allen Regeln der Kunst linke und grüne Propaganda. Das alles macht G&G nicht. Sie berichten wahrheitsgemäss über Promis und Cervelatpromis.....
Diesen Schrott habe ich nie geschaut! 13:15
Glanz und Gloria ist einfach nur Mist.
Talentschmiede, wie früher bei der beliebten Vorabendsendung 'Karusell', wo Aebischer, Schmezer, Aeschbacher moderiert haben. Aber Format können auch Private übernehmen. SRF sucht, erfindet sich aber nicht neu. Anstelle davon könnte man den 'Club' mit der Krächzstimme Lüthi abschaffen. Einseitig, woke, links, ideologisch kommt mit vor wie DDR-Fernsehen.
Seien wir einfach ehrlich und nicht überheblich wie SRF: G&G ist/war Tratsch und Klatsch, ab und zu amüsant und oft natürlich mit linkem Tatsch, was auch anderes. Mit Kultur oder gar Lernreichem hat diese Sendung jedoch nichts zu tun.