Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Die roten Faschisten, diese Anhänger des Massenmordes, diese Verbrecher gegen die Menschlichkeit, sind überall an der Macht! Revolt!
"Haltung" wie sie ein Georg Restle empfiehlt, hat im Journalismus nichts zu suchen, man merkt so schon deutlich genug, wes Geistes Kind die meisten sind.
"Ringier unterstützt die Regierung – aber nur solange die Regierung der Meinung von Ringier ist."
Da dies doch sehr oft der Fall ist, unterstützt die Regierung auch Ringier. Was ist mit SRF? Die Meinung der Regierung ist, heute, die von SRF.
Schade. Ich habe Marc Walder und Ringier für schlauer gehalten, aber ich wäre froh, wenn das unter uns bliebe, gugus….
Auch ohne das Plappermaul war nicht zu übersehen, was da lief. Die kritiklose Lobhudelei war so übertrieben dass wirklich jedem, der nicht ganz und gar den Blick auf die Realität verloren hatte. die Augen aufgegangen sind. Nett allerdings, dieses journalistische Totalversagen nicht nur in unsäglichem Spalterorgien zu manifestieren sondern es auch noch trampelhaft "in kleinem Kreis" zu offenbaren. Sollen solche Leute die Empfänger der Steuermillionen werden? Gekaufte Jasager haben wir schon genug
Genau so ist es halt, leider…
Ich bin seit Jahren sehr darauf bedacht, nichts von Ringier zu kaufen.
Walder hat einfach ausgesprochen was in allen Medienhäusern an der Tagesordnung ist. Einfach sehr viel subtiler und nicht so offensichtlich.
Also wenn Sie Viktor Orban als Despoten betrachten, beginne ich an Ihrem Verstand zu zweifeln.
Meine Frage an Zimmermann: Wie ist solches zu verhindern?Haben Sie dazu eine Antwort?Dass Medien den Staat "fressen" wolle, wissen wir seit Hearst, Murdoch etc.Die Aussage Walders.Ich wäre froh............deutet nur darauf hin, dass Walder seine Zuhörer und deren Interessen nicht kannte.Also wo müssen die firewalls sein?
Ich verstehe die Aufregung um Walder nicht. Die Berner Traditionszeitung "Der Bund" war bis vor wenigen Jahren bekannt als regierungsfreundlich, gouvernmental - deshalb war sie auch das bevorzugte Organ der Beamtenschaft und der bürgerlichen Elite. Ausser den 68ern hat das niemand gestört.
Berset füttert seinen Freund Walder und über seine unreinen privaten Geschichten hinweg zu sehen.
Der erste "Gefallen" ist entscheidend, den muss man ausschlagen. Danach wird es ein Pingpongspiel und beide sind gefangen und müssen aus dem Spiel genommen werden. Wer jetzt aber übergeordnet nicht handelt oder handeln will (Ringier/BR) verliert seine eigene Handlungsfähigkeit.
Das ist etwas zu blauäugig: Berset hätte den Forderungen des Blick noch so gerne entsprochen, weil der Blick die wahren Wünsche von ihm aussprachen. Berset und Blick dienen anderen Heren aber sicher nicht dem Volk. Und gleichwohl sind sie nur entbehrliche Handlanger.