Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein EinverstÀndnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an BeitrĂ€gen anderer Forumsteilnehmer ist erwĂŒnscht, solange sie höflich vorgetragen wird. WĂ€hlen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
UnzulÀssig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der GĂŒrtellinie/FĂ€kalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verÀchtliche AbÀnderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die ZeichenbeschrÀnkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien MeinungsĂ€usserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die PrĂŒfer sind bemĂŒht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behĂ€lt sich vor, Kommentare nach eigenem GutdĂŒnken und ohne Angabe von GrĂŒnden nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass KommentarprĂŒfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsĂ€tzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Ăber einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz gefĂŒhrt werden. Weiter behĂ€lt sich die Redaktion das Recht vor, KĂŒrzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Schaut nach Deutschland, der Niedergang.
Noch einmal: Energie-Gesetz NEIN. Jeder kann fĂŒr sich Solar machen, aber NEIN zur Verschandelung unserer Berge. NEIN zu diesen WindrĂ€dern. Um KKW Gösgen zu ersetzen benötigt man 2487 WindrĂ€der, wie sie auf dem Gotthard stehen. Kosten 47 Milliarden, diese benötigten eine LandflĂ€che, so gross wie der Kanton Bern. Das neue KKW in Finnland kostete 12 Milliarden
Solar unbezahbar Diese Wende wird an der Ăkonomischen RealitĂ€t Scheitern. Die Rechnung: Solaranlage, Batterie, Notstrom-Agregat fĂŒr Dunkelflaute. Diese 3 Sachen mĂŒssen Sie machen oder der Staat macht es fĂŒr Sie. Rechnen Sie nicht mit einer Eispeise-VergĂŒttung, wenn alle Solar haben wird es kein Geld mehr geben.
Sie werden sich noch wundern wass fĂŒr gigantische Kosten diese Tranformation verursachen wird, alleine der Netzausbau wird hunderte wenn nicht mehr Milliarden kosten.
Die LĂŒgen von BR Rösti zum Energiegesetz sind unertrĂ€glich. Es wird teurer, viel teurer. Es erfĂŒllt den Zweck nicht, Bereitstellung von genĂŒgend Energie bei Sonnenmangel und bei Windstille. Es hebelt das Mitspracherecht der Bevölkerung mit zahnloser Planungsmitsprache völlig aus. Das ist die grösste LĂŒge. Wer diesem Gesetz zustimmt ist ideologisch verblendet oder physikalisch ungebildet.
Genau. Ich habe Solarpaneele gekauft, zwar gebraucht, aber sie generierten so wenig Pfuuus, dass ich sie wieder abgebaut habe. Desgleichen mit einem Windgenerator, zwar stolze 5 kW Nennleistung, aber natĂŒrlich nur bei Wind, und wann haben wir schon mehr als ein laues LĂŒftchen? Alles ein LĂŒgengebĂ€ude, aber schlaue GeschĂ€ftsidee, das muss man ihnen lassen...
Die Kommentarschreiber verstehen nicht wie Bern und Rösti funktionieren. Rösti muss mit seinen Chefbeamten, welche durch die frĂŒheren BundesrĂ€te (m/w) in dieses Deparment gelotst wurden, regieren; das zusammen mit den andern BundesrĂ€ten. Rösti kann nicht Opposition machen, denn das wĂ€re gegen die Schweizerpolitik. Wehe er macht Opposition, alle wĂŒrden ihn teeren und federn.
Genau da sieht man dass das alles Feiglinge sind! Angst vor dem « verteeren und verfedern ».
Lieber das Volk anlĂŒgen, das hat weniger Konsequenzen! Pfui
Das mit dem Teeren ist symbolisch. Sie sollten wohl einfach nicht mehr in der Regierung sein. Dann hÀtte der Rest ja freie Hand, was ja noch schlimmer wÀre. Konkordanz ist noch immer gut.
Schon aber... er könnte sich etwas zurĂŒckhalten mit seiner Propaganda (KollegialitĂ€tsprinzip mal in Ehren), statt vehement etwas zu vertreten, dass seine Stammpartei eig. nicht unterstĂŒtzt. Selbstverrat sage ich dem. Unehrlich im mindesten.
Die Geldmaschine der Gutmenschen:
Durch Treibstoffzölle, Importzölle und Milliardenkredite werden dem BĂŒrger
Zuvor das Bare herausgepresst um nachher grosszĂŒgig unsere TĂ€ler mit Spiegeln und MĂŒhlen zuzukleckern.
Lobbyismus fĂŒr das goldene Kalb.
Vor den Wahlen ist nach den Wahlen, leere Worte und leere Versprechen, Herr Röstiđ¶âđ«ïž
Wieder einmal Zu-Null gegen alles und jedes!
Bildet sich denn hier gar niemand mehr eine eigene Meinung?
Im Parlament dafĂŒr - im Referendum dagegen. Egal: die Blase hier macht vollzĂ€hlig jede noch so absurde Kehrtwende mit.
Die Absicht der Geldgeber-Familie ist schon klar: gibt in der Arena wieder 50% Redezeit. Hat ja auch funktioniert.
Schliessen Sie auf sich selber? Kennen Sie den Unterschied zwischen Leistung und Arbeit? Ich vermute - nicht.
Ich habe Solar und weiss, wie die Stromerzeugung im Winter aussieht! Auch in meinem Bekanntenkreis haben sie eine grosse Klappe, fahren ein E-Mobil und brauchen jetzt das doppelte oder dreifache, viel Spass im Winter đ€
Rösti kann Leuthard im Wettstreit mit LĂŒgengeschichten locker das Wasser reichen. Rösti ist im Panikmodus, weil er ganz genau weiss, dass diese Energiewende ein 100Mia teures Experiment ist, das krachend scheitern wird. Weil er aber den GrĂŒnen mit ZugestĂ€ndnissen auf den Leim gekrochen ist, muss er dieses religiöse ideologische, auf maximaler Dummheit u Ignoranz, gegen alle physikalischen GrundsĂ€tze laufende Experiment mittragen. Er liess sich wortwörtlich in die Pfanne hauen, wie eben ein R...đ„
Solar- u Windenergie haben bei den Linken u GrĂŒnen eine Art religiösen Wahn erzeugt. Das kommt dabei heraus, wenn infantile Dilettanten ĂŒber Jahre Klima-Faschismus und eine ideologiegetriebene Politik der maximalen Inkompetenz betreiben. Im Winter sind die Dinger vereist u zugeschneit. Heere von Technikern werden mit Fahrzeugen od. Helikoptern an diese Installationen herantransportiert, um die Elemente freizuschaufeln, kaputte Teile zu ersetzen. Das nenne ich eine ökologische TodsĂŒnde!
Sehr geehrte Frau NationalrĂ€tin Martello Blocher. Ich danke ihnen fĂŒr Ihre Deutlichen Worte die Herr Mooser treffend zitiert. Ich habe vor ĂŒber einem Jahr genau durchgerechnet was das alles bedeutet. Lesen sie mein Buch GrĂŒne TrĂ€ume. Dieses liegt Herrn BR Rösti vor und trotzdem getraut er sich so viel Mist zu erzĂ€hlen. Schauen sie auch die Info der Allianz gegen das Stromgesetz an. Johann Widmer.
In Folge der Energiewende ist der Strompreis in unserer Gemeinde Braunau TG von 23 auf 53 Rp.pro KWh gestiegen. Ich habe das neue Stromgesetz bereits abgelehnt. Unsere Politiker scheinen mir in einer Traumwelt zu leben.
Hinter BR Röstis Stromgesetz steckt auch das Klimarettungsgespenst. Der Mann will, und er hat es auch geschrieben und betont es immer wieder, "decarbonisieren", also den Ausstoss von CO2 durch uns Menschen möglichst unterbinden. Allerdings ist nicht bekannt, welchen angeblichen Einfluss dieses Gas auf das Klima haben könnte. Selbst das IPCC kann ihn nur sehr, sehr grob abschĂ€tzen. "Klimawandel fĂŒr Laien" https://www.vups.ch Br. Röstis Stromgesetz steht also auf wackligen Beinen.
Am Ende steht Röschti carbonisiert, schwarz und verbrannt da, weil einmal mehr keiner seiner SprĂŒche der Wahrheit entsprach.
Dann tritt er ab und geniesst die Pension fĂŒr nicht geleistete ArbeitâŠ
Auch er ein opportunisticher Politweichling ohne Volk in kurzen Hosen.
FĂŒr mich sind die Wucher Preise der Stromgesellschaften ein Problem. Nicht zu vergessen sind ebenfalls die westlichen Ăl und Gas Scheichs. Ensere Elite saugt uns das Geld aus der Tasche. Solange 2 Atomkraftwerke nicht im Bau sind, wird bei mir alles was Energie betrifft, abgelehnt.
Die Ems-Chemie von M. Martullo ist das beste Beispiel, dass es geht: Der Energieverbrauch hat sich mehr als halbiert (Energieeffizienz-Verbesserung) und der verbrauchte Strom ist zu 100% erneuerbar. Und die nÀchsten Verbesserungsmassnahmen sind schon in der Umsetzung.
Kein Wunder, in GraubĂŒnden stammt aller Strom aus Wasserkraft und ist somit erneuerbar.
Ja, stimmt. Aber Ems ist weltweit CO2-neutral, wobei ein kleiner Teil Kompensationen aus Klimaschutzprojekten sind.
Ach so! War das im Zischtigs Club wo Rösti sich ins Wort fallen liess wegen Ametis Spruch? Bis jetzt habe ich Rösti immer in Schutz genommen, als höflicher Mann habe er sich zurĂŒck gehalten. Aber er kann also doch wenn er will. đ
Nein Nein und nochmals Nein!
Vergessen Sie die nĂŒtzlichen Idioten nicht.
Auch nicht die, die vor lauter GehirnwÀsche nicht mehr wissen wieviel 1+1 ist.
Die Energiewende, wie sie fĂŒr 2050 angestrebt wird, funktioniert niemals. Da sind WĂŒnsche aber wenig RealitĂ€t drin. LĂŒcken werden durch "Import" oder "FernwĂ€rme" gefĂŒllt. Da wird von Effizienzgewinnen getrĂ€umt, aber verschwiegen wo die herkommen sollen, denn das geht nur dort relevant, wo ein Carnotprozess wegfĂ€llt. Bei der Stromversorgung mit WKA und PVA als SchlĂŒsselelemente wird völlig negiert, dass wir zusĂ€tzliche Speicher im TWh-Bereich brauchen, die es nicht gibt. - 9.6. unbedingt Nein!
Die Vergangenheit hat uns mehrmals bewiesen, dass mehrere von BundesrÀten hochgelobte Vorlagen sich als Flop erwiesen haben. Nicht nur der Betrug von Leuhards Strom-Desaster, auch die Krankenkassen-MÀr von Ruth Dreifuss. Seit dem stimme ich jeweils gegen bundesrÀtliche Vorlagen, und die Ergebnisse haben sich regelmÀssig bewahrheitet. So ist es auch diesmal: NEIN zu Röstis Phantasien!
Wir machens den Deutschen nach, die ganze âEnergiewendeâ wird mit Pauken und Trompeten untergehenđ«Ł
Aber zuerst kommt die Rechnung đ
Mit Pauken und Trompeten geht unsere Zivilisation unter, die absolut und nicht abkoppelbar von gĂŒnstiger, zuverlĂ€ssig verfĂŒgbarer Energie abhĂ€ngig ist, nicht nur die Energiewende.
Eidgenossen sagt NEIN.
Es ist wiederum ein Berner BR am Werk. Obgleich ich die Berner mag, erinnere ich mich, dass die letzten Bern B-rĂ€te dem Land vor allem Schaden zugefĂŒgt haben.
Rösti macht â vermutlich wider besseres Wissen â dem Volk Versprechungen, die er nicht halten wird. So wie dies Ogi + Schmid vorgemacht haben.
«Einspruch wird eingeschrÀnkt, ist aber trotzdem möglich!»
Das scheppert gewaltig und tönt nach Schwindel.
Bremst Rösti und den BR!
Rösti kann soviele Reden halten, wie er will. Grins-Doris hat uns schon nach Strich und Faden belogen, was auch im roten LĂŒgenbĂŒchlein wiederholt wurde. Viele haben der Obrigkeit geglaubt, dass sie nur Fr. 40.--/Jahr/Haushalt mehr bezahlen mĂŒssten. Nun inzwischen wurden sie eines Besseren belehrt, denn wir zahlen nun fĂŒr Doris' Energie Fr. 2.000.--/Jahr mehr! Wie ĂŒblich: Stimmt man das Gegenteil von dem, was der BR vorlĂŒgt, liegt man richtig. So auch diesmal, also NEIN, nicht nochmal!