Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Die NZZ am Sonntag schlägt auf "Putinfreund" Köppel ein, der in RT sich geäussert haben
soll.Aber ich hoffe doch dass Köppel als Medienmann genau weiss, dass RT in Subversionsmittel ist, das in genüsslicher Weise über den Westen herzieht, anscheinend objektiv. Wenn man wie Köppel über Putin redet muss man halt schon, wenigstens in der Fussnote, seine fortgesetzten Morde erwähnen.
Die Verhinderung des russischen Senders ist leider nur ein Beispiel für die neue Meinungsintoleranz in Deutschland. Erschreckend ist der fehlende Widerspruch in Politik, Medien und Gesellschaft. Die Verhinderung von „anderen“ Meinungen findet sogar breiten Zuspruch in der Zivilgesellschaft. In Politik und Medien ist es nicht leichtfertiger Umgang mit anderen Meinungen, sondern es ist ein gezieltes Bekämpfen und Ausschalten anderer Meinungen.
Na gut, wenn man sieht, wie offen Russland selbst gegenüber ausländischen Medien ist...
Traurig, wenn Medienwissenschaftler wie Bernhard Pörksen als Handlanger staatlicher Propaganda-Ministerien auftreten. Dabei könnten beamtete und damit unkündbare Uni-Profs sich Unabhändigkeit leisten.
Andererseits: Am Beispiel Prof. Kekulé (Uni Halle) sieht man auch, dass schon wenig abweichende Äussrungen zur Corona-Politik zur "Freistellung" führen.
Nicht Neues also seit 1837 (- siehe "Göttinger Sieben").
Er ist wieder da, der hässliche Deutsche. Diesmal ist es eine Kulturrevolution à la Mao die er der Welt aufzwingen will.