Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Natürlich will sie das nicht! Es könnte sich eine kleine Miniregierung bilden, die Ministerienübergreifend an den Authoritäten nagt, siehe die Ministerpräsidentenrunde in D, die sich nicht mal vor dem Parlament zu verantworten hat. Eine Gefährdung der eigenen Machtvollkommenheit treibt nun die Oberklimaglucke aus dem wärmenden Nest. Es besteht die Gefahr, dass künftig die Eier in einem fremden Nest liegen. Es gibt viel, was sie dem Volk zumuten will, aber selbst wird eifersüchtig abgeschottet.
Wer genauer wissen will:
https://www.eike-klima-energie.eu/?s=Furrer
Gott bewahre, wir sind doch schon genug gebrannt von der jetzigen Task-Force!
Bei der autoritär-ideologischen Departementsverwaltung durch Sommaruga sieht sie natürlich die damit verbundene Machtbeschränkung.Schön wäre es, wenn sie ihren Personalbestand um 50% reduzieren würde.Das wäre echte, angewandte grüne Politik
Unsere A.Merkel Klon sagte nach einer Migrationskritik Zitat " Der Tuhnfisch kommt ja auch nicht aus Thun " Zitat Ende Bei einer ebenfalls auf das ähnliche Thema mit der SVP sagte Sie Zitiere " Das sei ein reines Männerproblem " ihre Zitate sind wie einwöchiges Brot
Bekanntlich kommen Fische aus der Konserve und die Milch aus der Tüte. Alles andere sind Verschörungstheorien.
Mantje...Mantje...Timpe.....Teee....was sagen die Experte.... Ehhh.
Und wenn sie nicht gestorben sind, dann Wahrsagen sie heute noch.
Ich sehe es kommen wie die Atomschwindler weiterhin nicht einsehen, dass nur diese Energie den stärksten Beitrag zur Entlastung der Erderwärmung beitragen kann. Bei der Bevölkerungsentwicklung hier braucht es zwei neue Awerke.Genug Zeit ist vorhanden.China kapiert das Problem der schädlichen Kohleverstromung und soll 150 Awerke bauen.Die EU wird jetzt auch von Frankreich lernen und Nuklearenergie als saubere Energie anerkennen und fördern.Wann sehen die Deutschen ihren Fehler ein?
Bei vielen Exponenten kommt zuerst das Allwissen, dann vielleicht das effektive Wissen und dann hoffentlich die Demut vor dem Nichtwissen! Viele wollen profilierungsneurotisch die Nr.1 sein und schaffen nicht einmal die 2. Hürde, geschweige denn die 3.Hürde!
Wenn es Mutter Theresa ernst wäre dann würde Sie endlich die Sonnenenergie und Wind, Wasser, Stoffenergie endlich fördern und Supvenzionieren aber lieber alles als reines Männerproblem abstempeln ist ja als Rotgrüne Emanze ihre Kernaufgabe !
.... die Sommaruga an sich ist ein einziger Fehler!
Die Knuttis halte ich für erdgeschichtliche Analphabeten. Schlecht informiert mit Allwissenheitsanspruch.
Der Vortrag von Knutti ist eine Lachnummer. Verwendet er physikalische Grundlagen, ohne sie in Kontext zu setzen. Herr Knutti. Rohstoffe müssen in die Schweiz gebracht werden… Gegen ihr Überheblichkeitsgehabe, Recycling bringts! Setzten Sie sich wieder vor ihren Rechner und spielen mit Simulator-Modelle. Lassen Sie den BIP unsere Sorge sein. Herr Knutti.
Sommaruga... young global leaders.
lm bezug auf den schwätzer knutti, der sein sicheres& hohes gehalt jeden monat(mit inflationsausgleich) auf seinem konto .hat.
ich verweise& beweise gerne wie propaganda funktioniert. gell herr knutti....?
https://amp.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html
es lohnt sich diesen link zu öffnen und sich
ein eigenes bild zu machen von den
"97% aller wissenschafter!".......
Die Klimarettung ist meiner Meinung nach ein weiteres Trojanisches Pferd, sowie Covid19. Beide Phänomene sind real, werden aber als globale Probleme überstilisiert und als Rechtfertigung für globale "Lösungen" missbraucht. Stichwort Impfzertifikat und CO2 Zertifikat. Beides wird den Durchschnittsbürger in seiner Bewegungsfreiheit massiv einschränken und unfreier machen. Es ist Zeit den Globalisten einen Strich durch die Rechnung zu machen, anstatt Steigbügelhalter zu spielen. #Revolution 2023
so ist es!
Die Globalisierer haben der Schweiz das Geld verdient, das die Klimafanatiker nach Belieben verschwenden.
Klimarettung real?!! Warum nicht gleich das Welt-All retten?
Nach Covid sehnt sich also der Ständerat nach einer weiteren Babylonischen Sprachverwirrung. Bravo!
Da scheinen sich infantil-demente Tendenzen abzuzeichnen.
CO 2 ist die Rettung. Weshalb die Grünflächen wachsen. Die CO2 Konzentration in der Luft ist nicht gefährlich. Früher im Kambium, als es noch keine Autos gab, war das CO2 zum Ersticken hoch konzentriert. Die Warmzeit ist nötig, die Eiszeit wäre der Tod. Dennoch fahre ich sehr wenig Auto, habe einen Plug inHybrid gekauft und lasse eine Wärmepumpe einbauen. Grund: Die Abhängigkeit vom Öl schwächt unsere Wirtschaft.
Klimarat, Klimaschutz von was? Man hört nichts mehr von Klimaerwärmung?! Der Dezember hat jeden Tag etwas Schnee gebracht; davon höre ich nichts?!
Sie haben vielleicht den von den Gretisten verordneten Neusprech verpasst: wird's kälter als üblich: das Wetter macht Kapriolen, wegen Klimawandel. Wird's wärmer als üblich: Klimaerwärmung, wegen Klimawandel.
Ich habe es sooo satt, das Geschwafel über die Weltrettung, das elende Klima das uns böse will und auch die Parteipolitiker die ihre Meinungen nach dem Wind richten. Der BR Sommaruga wünsche ich einen Kältesturm der sie zu einem Eisblock einfriert bis die Linken ausgestorben sind. Dann wird sie neue Leute suchen müssen 😂
Eine solche arrogante, eingebildete, herablassende SS ist nicht mehr tragbar im BR
Das, pardon, Gute am Glaubenssystem "Es herrscht eine Pandemie eines ganzjährig aktiven, sogar asymptomatisch übertragbaren Corona-Killervirus" besteht darin, dass dessen Fall auch das Glaubenssystem "Sonne, Wolken, kosmische Strahlung und Ozeane existieren nicht, die 4% anthropogenes CO2 sind der Klimaregler" zu Fall bringen wird. Wenn wir nicht alle und alles gegen die Wand fahren wollen, müssen die "Kirchen" ETH, EPFL et al. wieder in die Realität aka Wissenschaftlichkeit zurückkehren, jetzt!
genau! da verweise ich gerne auf folgenden link:https://amp.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html
sehr erhellend, gell herr knutti, sie der seine stellung als superexperte bei SF/DRS genau wie sommaruga missbraucht.
Klar fürchtet Sommaruga jeden anderen Klimarat, insbesondere wenn dieser eine andere Meinung als die des eigenen Klimarats hat. Generell haben diese Räte ein Problem der Unabhängigkeit, je nach Besetzung.. es verhält sich wie bei Meinungsumfragen, mit geschickt manipualtiv gestellten Fragen kann das gewünschte Ergebnis herbeigemeint werden.
Der immer noch beste und unbestechlichste Rat in einer Demokratie ist... das Volk, die Volksabstimmung
Schön wär's. Das Volk ist inzwischen derart verblödet (siehe Zürich), dass der Blackout unvermeidlich ist. Erst dann werden die nützlichen Idioten evtl. aufwachen.
leider.., aber eben nur opfer der un-
sachlichen medien bericht erstattungen.
Es geht um eine weitere "Cash-Traenke" fuer korrupte Politiker u. angebl. Fachexperten. Vom Konzept der Machtbeschraenkung u. Verteilung, von "Check u. Balance", vom letzten Wort des Souveraens, ist nichts mehr zu sehen od. spuehren, die foederale Ordnung fiel den Machtgeluesten der Zentrale in Bern zum Opfer u. die Staende sind allesamt unfaehig Verantwortung zu uebernehmen. Die meisten realisieren es noch nicht, aber die CH befindet sich im rasanten Fall Richtung "la Suisse n'existe pas"!
Deshalb wähle ich SVP und ich bin zuversichtlich, dass auch, in den bisher bürgerlichen, Parteien,
welche mit ihrem Gutmenschkurs schwinden, wie das Eis in der Sonne, ein Umdenken stattfinden wird.
Professor Stocker, der schon beim Waldsterben (nicht gestorben) dabei war, wäre eingeladen. Und natürlich Professor Knutti, der seine Klima Computer-Modelle die Vergangenheit und die nähere Gegenwart noch nie richtig Wiedergaben, würde zu dieser Expertengruppe gehören. Ganz sicher würden keine Wissenschaftler eingeladen, die das CO2 als Segen für unsere Grünwelt unterstützen. Diese Menschen sind bis heute mundtot gemacht worden. Traurig, wie die Wahrheit unterdrückt wird.
Das ist es ja, Herr Knutti fordert mehr Mitspracherecht für "die Wissenschaft", die Politiker rufen "follow the science", wobei hier Herr Knutti "die Wissenschaft" ist und auch sonst nur die, die gelegen kommt. Andere Wissenschaftl e r diffamiert und marginalisiert man.
bitte lesen sie folgenden link:
https://amp.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html
soviel zu den " 97% der wissenschafter......"
Danke für den Link. Wenn man sich vorstellt, dass wir uns heute für fortschrittlich und wissenschaftlich denkend halten oder wenigstens an die Wissenschaft glaubend, ( was ja von uns gefordert wird ) und weit entfernt vom Mittelalter
dabei regiert bei uns magisches Denken. Profitgier und Pseudo-Wissenschaft.