Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Urs Gehriger
Köppel wirft als Realpolitiker diejenigen Argumente in die Waagschale die eine Basis für Verhandlungen bilden könnten. Gehering ergänzt mit Whataboutismus kein europäisches Entgegenkommen, sondern zietiert lediglich die Mechanismen eines europäischen Grund Verständnisses, welche für alle Länder Europas gleichermassen gelten.
Wenn man diese "Grundrechte" bez. Russland als "Entgegenkommen" definiert, ist das so ungerecht wie arrogant. Gleichbehandlung ist es jedenfalls nicht!
Herr Köppel hat versucht Argumente zu liefern wie es Putin sehen könnte.
Urs Gehringer ergänzt diese mit Argumenten die offensichtlich Putin eben NICHT abgehalten haben.
Ob Köppel richtig liegt wissen wir nicht, aber er versucht wenigstens eine Antwort zu finden weil er sich auf Putin bezieht. Gehringer hingegen zielt nicht auf Putin weil er bez. Putin nichts erklärt, sondern einzig und allein auf Köppel - Warum auch immer.
Das grösste Desaster baden die Ukrainischen Menschen aus. Sie sind nämlich der Spielball des Westens und Russlands. Aber auch die Ukrainische Regierung ist nicht an der jetzigen Tragödie unschuldig.Die Menschen in Donbas sind sei 2014 im Krieg, der Westen verschliesst die Augen und berichtet von den Gräueltaten so gut wie nichts. Mit der NATO Osterweiterung war es ein Tropfen zuviel der das Fass zum überlaufen gebracht hat. Völkerrechts Verletzung wurde auch durch die NATO begangen 1999 Jugosl.
Sie, Herr Gehriger, polieren dem Teufel die Hufe und malen ihm strahlend weisse Zähne in die Fratzen. Dass Sie sich damit in bester Gesellschaft des Mainstreams befinden, mag auch Ihnen als Orientierung genügen.
Sie sorgen, damit wie alle andern auch, für entsprechende Konsequenzen.
Was haben Sie davon, wenn Sie richtig liegen? Hört der Krieg dann auf? Vielleicht können Sie ja auch mal die andere Sicht einnehmen: https://www.youtube.com/watch?v=1H0rCqaGtJw
Vielen Dank für diesen Artikel! Ich frage mich: Wie kann Roger Köppel, der sich doch als Verfechter der freien Meinungsäusserung sieht, für Putins Russland Partei ergreifen, wo die Äusserung einer Meinung, die Putin nicht gefällt, mit bis zu 15 Jahren Gefängnis bestraft wird?
ich glaube sie vermischen da was….
....wenn „ALLE“ Staatsmedien wie orchestriert das Gleiche berichten, kannst Du sicher sein, dass es nicht nur gelogen ist sondern auch viel schlimmer kommt. Und das „Volk“ mäh, mäh ruft.
Oder vor Jahren noch anders formuliert: zeigt mir die Reihenfolge der TV-Sendeplätze in den Haushalten und ich sage Dir wie sich diese Gesellschaft entwickelt.
Danke für die Richtigstellung des Sachverhaltes, der Herr Köppel,halber Schweizer wie er immer wieder betont, scheint sich jetzt leider komplett verbrannt zu haben und wird langsam aber sicher zur Hypothek für die SVP!!! Einen Agressor bzw. Kriegstreiber darf man nicht entschuldigen oder verstehen, ein absolutes NO-GO!!!
Man muss aber versuchen, herauszufinden, warum es zu solchen Situationen gekommen ist. Die Ergebnisse von Analysen müssen nicht zwangsläufig Schuldzuweisungen oder Entschuldigungen für Handlungen enthalten. Mit neutralen Augen aus verschiedenen Winkeln betrachten, ist immer die beste Methode. Insofern Dank an die Weltwoche für die Pro- und Contra-Artikel.
Vielen Dank für die Richtigstellung der unbegründeten Vorwürfe. Der Westen hat gewiss viele Fehler gemacht, aber punkto Russland kaum.
Eine wichtige Stimme:
Empfehle allen die Sendung auf nuoflix.de ,Tacheles-81‘ mit Röper und Stein.
2-Std Interview von Robert Stein mit Thomas Röper (anti-Spiegel.ru).
Es ist unglaublich, was hier so alles geschrieben wird, alles nur nicht die Wahrheit! Jetzt wird es wirklich Zeit endlich aufzuwachen!! Wann begreift Ihr endlich um was es in der Ukraine wirklich geht? Hier geht es nicht um die Ukraine sondern um ein satanischer Plan für die Welt der in den 1760er Jahren mitte des 18ten Jahrhunderts begann, Dieser Plan heisst die Neue Welt Ordnung. Putin wird bekämpft, weil er sich weigert in dieser Satanisten Verschwörung mitzumachen! Recherchiert doch selbst
Free Info: 18 Jahrhundert ja klar, Sie waren sicher dort schon dabei🤔Zeitreisender🤔Bitte in die Zukunft fahren und zurückkehren um hier zu Berichten😁
Seit zwanzig Jahren nimmt man es bezüglich Ukraine mit der Wahrheit nicht mehr sehr genau. Seit heute weiss ich was mit dem Begriff Neo-Nazi in der Ukraine gemeint ist und es schaudert mich. Die ukrainische Nationalgarde hat offiziell ein Bataillion aus zivilen Nationalisten welche in der Stadt Kiev die Strassen kontrollieren darf und im Osten wirken wie sie es gerne möchten. Nie habe ich vorher davon in den Medien lesen können. In ein paar Jahren werden wir hoffentlich die Wahrheit lesen dürfen
Geschätzter Herr Gehriger,
unabhängig von richtig oder falsch möchte ich in meinem Blog hier den Hauptleidtragenden dieser Auseinandersetzung benennen:
Deutschland!
In DE gehen bald die Lichter aus. Was dann?
Und vdLeyen mit ihrem unverantwortlichen Gegacker will mit der Annektierung dagegen halten oder was oder wie?
Europa wird es in dieser doofen Konstellation auseinanderreissen. Dies interessiert Oncle Sam nicht im Geringsten.
Denken Sie mal vielleicht darüber nach.
Gruss
r.k. hat sich zu diesem thema total verrannt, redet sich jetzt um kopf und kragen. manipulation, organisierter umsturz mag ja sogar alles sein.
fakt ist dass JETZT kaum ein ukrainer noch etwas mit russland zu tun haben will, egal was damals geschah. das kann man nun krampfhaft ignorieren aber es hilft nichts. die ukraine möchte sich dem westen zuwenden und das ist durchaus nachvollziehbar. der fehler des westens war die ukraine 2014 wegen dem veto deutschlands(!) nicht in die nato aufzunehmen.
Dieser Artikel ist wahre Aufklärung und steht wie ein Leuchtturm in der Brandung.
Das ist Dekadenz des Westens. Ein Lügengebäude all dessen, was der Westen für die "Wahrheit" hält. Die grenzenlose Dummheit des Westens und der Schweiz die da glauben der Osten wäre von ihnen abhängig zeigt wohl schon angrenzend Schizophrene Züge! https://youtu.be/BPmUTpx63is
Zu lange hat man diese Interessen Russlands ignoriert und Putin ins Lager Xi Jinpings getrieben. -
Über die neuen EU-Länder spricht die WW kaum, und wenn, dann respektlos. Kürzlich bemerkte RK abschätzig, dass sich die ehem. Kolonien Russlands der EU a n g e d i e n t hätten.
Wer dient sich wem an?
Eher RK gewissen Kreisen in Deutschland, welche die ehem. Ostblock-Staaten getrost den Russen überlassen würden und Mitteleuropa als Hinterhof Russlands bezeichnen. Es gibt dort ja keine Deutschsprachigen mehr, welche geflüchtet oder vertrieben wurden.
Die Ostblockstaaten, wurden in die NATO eingekauft, mit gratis Waffen und viel, viel Geld.
Was war die grösste Sünde des Westens in der Kooperation mit Russland? Dass Putin und seine Leute versuchten, all das zu unterminieren, was wir in Europa an der liberalen Demokratie wertschätzen, und gleichzeitig die Vorzüge dieser Demokratie - den Rechtsstaat, den Schutz des Privateigentums, den Sozialstaat - zu ihrem eigenen Vorteil ausnutzen durften. All ihre Kinder studieren nicht zu Hause, sondern an US-Universitäten oder in London.
Der mit der liberalen Demokratie in Europa ist echt stark! Gerade als Schweizer erleben wir seit Jahren was Brüssel darunter versteht. Ich glaube Sie verstehen die Russische Seele nicht! Es ist so, dass ein Teil der Russen der Gier und der Verlockung erliegt oder erlegen ist. Wenn Vladimir Putin nicht das Steuer herumgerissen hätte wäre Russland Heute ein Vassallenstaat der von den westlichen Mächten schonungslos ausgeplündert würde. Und das auf Kosten des Grossteils der Russischen Bevölkerung!
Sorry, Urs Gehringer, Sie liegen falsch; s. hier: https://makroskop.eu/08-2022/wie-deutschland-zum-dritten-mal-von-amerika-besiegt-wird
Salty Dog: Kopieren Sie Ihre Kommentare immer in mehrere Chats hinein🤔Naja Sie scheinen nicht der Einzige zu sein😉Schon fast ein bisschen langweilig🥱
... dann darf man annehmen, daß es vom System veranlaßt is.
Zu viele Hirnnutzer hier, offenbar, da muß es propagandistisch gegenhalten.
Bei uns haben die Medien ja alles im Würgegriff ... da wären solche freien Äußerungen nicht möglich .. sagt einer, dessen Kommentare in D. regelmäßig gelöscht werden ...
Meine Kommentare sind so gut, dass man sie gar nicht oft genug lesen kann 🙂
Man muss ja zahlen für den Artikel. Also einfach nur billige Spam-Nachricht. Und offenbar wird da auch bedauert, dass man Deutschland die ersten zwei Mal besiegt hat.. Schade um das tausendjährige Reich, oder?
Bei der Regimechangepolitik(wie jetzt in Rußland)von Obama/Biden wird oft Demokratisierung als Argument vorgeschoben.Denke,daß das nur Propaganda ist,es genau um das Gegenteil geht:Etablierung autokratischer, supranationaler Strukturen.Beispiel"Wahlrechtsreform"und Zensur durch die US "Demokraten".Beispiel:Mit den Mullahs hat Obama schnell Frieden gemacht,um für seine aggressive Rußlandpolitik freie Hand zu haben.Ebenso(vorübergehend?)mit China. Leider besteht die Welt nicht nur aus Schweizern.
Da haben Sie ja einen guten Freund, Herr Köppel!
Der Urs war wohl lange Zeit in den USA und deshalb seine umnachtete Äusserung bzgl. Ihrem Statement. Die rosarote Brille für die USA und die dunkelblaue für Rußland. Das sind Leute, die
den Aggressor nicht dort sehen, wo er ist. Die USA haben seit 1945 über 200 Kriege geführt und
alles mit "legalen" (denke nur an Irak und Lybien) Mitteln. Und die UDSSR? Nach Abservierung
von Merkel war der heutige CDU-Vorsitzende, bei Black Rock, da klingelts !
Bravo!
...und niemand hat sich über die US Kriege besonders aufgeregt. Waren ja auch nur in den arabischen Ländern.
Herr Köppel hat in seinen langatmigen Ansprachen zur Ukraine den Faden verloren und aus meiner Sicht zu wenig CH Interna berichtet. Die Erwähnung der Verpflichtung aller EU Staaten zur Kriegsteilnahme bei einem Angriff gegen ein Mitgliedsland sollte uns und den EU Anhängern zu denken geben. Die EU und die NATO sind undemokratische, agressive Organisationen. Die Osterweiterung der EU und der EU tangieren die Sicherheitsinteressen von Russland. Die USA vertreten die Monroe Doktrin. Ami go home.
Fortsetzung: Die baltischen Länder, die Ukraine, Finnland und die kaukasischen Republiken waren nie autonome, souveräne Gebiete. Die genannten Gebiete waren lange Zeit Teile des Zarenreichs. Das Baltikum, Finnland und die Ukraine wurde erst durch den Umsturz in Russland, durch die Deutschen unter Zwang, abgetrennt und selbstständig. Die Ukraine wurde von den Sowjets bald wieder erobert. In den baltischen Staaten etablierten sich Diktatoren, Finnland musste sich gegen rote Agitation verteidigen.
holsderkuckuk: Genau😁und Italien will sofort das „Römische Reich“ zurück😉
Ich höre gerade eben im Fernsehen, wie versucht wird, Putin als Irren hinzustellen! Ich bin kein Arzt, aber sollte dies der Fall sein, dann sind wir von vielen Verrückten umgeben. Haben diese überqualifizierten Schwätzer/Innen immer noch nicht begriffen, in welch Situation wir uns befinden? Haben die hoch bezahlten Politiker und deren Analysten die letzten Jahre geschlafen, oder dürfen wir annehmen, da war die geballte Unfähigkeit am Werk.
R.K. weiss ganz genau wo das Problem liegt,USA+DE diese Bündniss bringt uns nur Probleme
Bündnis? Wohl eher Besetzung Deutschlands durch die USA. Aber es wird ja immer offensichtlicher. Ich denke diesen Sommer sollten alle Deutschen kräftig Winterkleider stricken. Sonst wird es Kalt im nächsten Winter... wer sich in den eigene Fuss schiesst ist verdächtig manipuliert zu sein.
Die UNO hat bei einer Abstimmung am 25. Feb. 22 im Sicherheitsrat der NATO einen Angriffskrieg
gegen die Ukraine untersagt.
Der SACEUR, der oberste Befehlshaber der NATO, immer ein vom US Präsidenten ernannter General, Tod D. Walters, von Biden in 2019 ernannt und Chef von Stoltenberg, kann also nicht angreiffen und sich in der Ukraine einmischen.
So wie Putin mit der Opposition umgeht und diese einsperren lässt oder wenn sie sich im Ausland aufhalten vom KGB ermorden lässt zeigt, dass Putin nichts anderes ist als ein machthungriger Psychophat wie es auch Adolf Hitler war.
Das solche Psychophaten es immer wieder schaffen an die Macht eines grossen Staates zu kommen ist sehr bedenklich.
Die Krigstaktik in der Ukraine, wo Putin rücksichtslos unbewaffnete und unschuldige Frauen und Kinder bomardieren lässt zeigt bestätigen dies.
Im Auftrag von der USA passieren täglich viel mehr Gräueltaten, interessiert offenbar niemanden.
Ich würde das bezweifeln. Aber wenn das so wäre, wäre das dann ein Grund, Putins Kriegsverbrechen offenbar zu unterstützen? Oder was ist der Sinn dieses Kommentars?
.. solange es solche hirnfreien Systemknechte gibt, die gedankenlos alle Propaganda schlucken (und wieder hervorwürgen), muß dem System nich bange werden ...
Wenn sie schon Hitler ansprechen. Bei diesem Krieg kamen 27 mio. Russen um und 5 bis 7 mio. Juden wurden vergast. (Männer, Frauen u. Kinder) Dies sollte man niemals vergessen. Ist da eine Schuldzuweisung noch erlaubt od. angebracht? Es sollte einfach nie mehr vorkommen. t, müller
und die Schweiz hat den Nazis noch finanziellen Unterschlupf gewährt , auch nach dem Krieg wurde die Rattenlinie durch die Schweiz finanziert , will man sich jetzt reinwaschen indem man einigen Oligarchen das Geld stiehlt ? Selenski ist Milliardär fragt euch mal von wem der das Geld gekriegt hat , er fordert die Zivilisten auf sich zu bewaffnen um gegen die Russen zu kämpfen , auch ein Kriegsverbrechen. Diese Schweizer Doppelmoral ist zum kotzen.
Vergesst neben allen Argumenten nicht, dass es hier um Putin's Krieg handelt, der nicht vom russischen Volk legitimiert ist. Es kann sein, dass Putin Russland nun völlig kaputt macht und kein Russe mit Geld irgendwo in der zivilisierten Welt noch ein Bankkonto haben oder reisen kann, oder eine Jacht oder eine Villa. Oder seine Kinder in teuere Internate senden kann. Es kann auch sein, dass Putin nationaler Selbstmord macht, indem er die Atombombe einsetzt. An allem ist Putin schuld!
Die Politik die der Bundesrat betreibt ist auch nur die Poltik einer machtbesessenen Bande, und nicht die Politik der Mehrheit. Auch die Agitation der EU ist nicht im Interesse der Bevölkerung der BRD, wenn die Diletantin, pardon die Debutantin Baerbock verkündet, wir sind bereit massive wirtschaftliche Nachteile in Kauf zu nehmen wenn bla bla. Sie riskiert nichts, die Opfer sollen von der Bevölkerung getragen werden, ihr wird nichts abgehen.
Und wer bestimmt, was im Interesse der Bevölkerung ist? Ein Führer oder "wohlwollender" Diktator? Wir haben in der Schweiz eine gut ausgebaute Demokratie. Wenn ein paar Schreihälse und Putin-Versteher sich im Bundesrat nicht vertreten werden, müssen sie damit leben, wenn sie die Demokratie akzeptieren. Wenn nicht, dann sollten wir sie vom Staatsschutz überwachen lassen.
Turikum ist ein beispiel was propaganda bewirken kann. Putin mag Ich gar nicht. Das was russische Bürger in der EU erleben hat mit Demokratie gar nicht zu tun, Ursula&company sind noch schlimmer als VP.
Natürlich ist Putin schuld. Aber die Vorgeschichte wird im Westen ausgeblendet. Ohne dessen Einmischung würde es den Krieg kaum geben. Leider reicht das Gedächnis der meisten Zeitgenossen nicht mehr bis 2014 zurück.
Ich denke Russland hat im geheimen längst auf Digitale Währungen wie Bitcoin umgestellt, natürlich mit hilfe der Chinesen - die brauchen das versklavende Swiftsystem nicht mehr, denn zusammen haben Russland und China min. 3-10 mal so viel Gold für die Kriegskasse wie wir.
Ich bin mit der Darstellung von Herrn Gehriger nicht einverstanden. Es sprich jedoch für die Weltwoche wenn auch gegensätzliche Darstellungen zum Zuge kommen. Schliesslich hat niemand die Wahrheit gepachtet und alles ist eine Frage des Standpunktes.
Es gibt ja schon genug Medien mit dem Nordkoreanischen Geschäftsmodell, dass es nur 1 Wahrheit gibt.
Genug?
In D. haben wir diesen Zustand schon erreicht.
Da wird gnadenlos gelöscht, was nicht der Systempropaganda entspricht ... sei es bei Corona, sei es bei Ukraine ...
Es gibt verschiedene Meinungen, die Aussage, dass es mehrere Wahrheiten gibt, das passt allerdings zu diesen Kommentaren...
Herr Gehriger, Sie vergessen die "Tropfen", die ein Fass überlaufen lassen: der US-gesponsorte Maidan-Aufstand und Ende der Kooperation Russland-Ukraine, Kündigung des Stationierungsvertrags für die russ. Schwarzmeerflotte, Einmarsch US-Kriegsschiffe im Schwarzmeer, Installation Poroschenkos und Zelenskijs. Dann die Sanktionen wg. der Krim, die Angriffe auf Russen in der Ost-Ukraine und letztlich das forcierte Ende NS 2. Nach der NATO-Osterweiterung waren diese Nadelstiche unerträglich.
Maidan gesponsert von der USA. Sie sind doch ein Manipulator. Gehen Sie mal auf die Strassen in der Ukraine und fragen Sie was die Leute von Russland und Putin halten! Wie gesagt, dieses Portal ist korrumpiert von Russland's Geheimdienst und Propaganda-Maschine.
Ihr letzter Satz ist der entscheidende! Endlich jemand, der das ausspricht.
gscar: Meinungsroboter im Einsatz🤔🙃
Meinen sie allen Ernstes, nur in diesem Portal seien Putins-Trolle unterwegs? Es sind immer alle Kommentare mit Vorsicht zu lesen. Es hilft in mehreren Portalen unterwegs zu sein und zu schauen wie lange die Schreiber schon angemeldet sind. Oder deren Timeline anzuschauen.
Gleiches Muster wie 39.
Solange provozieren, bis der Gepiesackte zurückschlägt - und dann Haltet den Dieb! schreien!
Genau das gleiche Muster ... Was damals die Polen machten, macht man heute über die Ukraine.
Es ist gut und ermutigend, sachliche Argumente von beiden Seiten in Ihrer Zeitung zu hören. Da gehört wirkliche Größe dazu. Allerdings kann ich die Sicht, dass die Vorstöße des Westens harmlos waren, nicht teilen. Bei der kürzlichen Pressekonferenz bezog sich Außenminister Lawrow ausdrücklich auf eine Rede von John Maersheimer im Jahre 2014, die ganz klar dem Westen einen großen Teil der Verantwortung für die Ukraine-Krise gibt: https://www.ipg-journal.de/kommentar/artikel/putin-reagiert-560/
Hallo..
Es ist super, dass jemand Herrn Köppel auch mal die Meinung sagt. Dass Herr Köppel den Artikel in seiner Zeitung abdrucken lässt, rechne ich ihm hoch an.
.. als Deutscher denkt man, auf einem andern Stern zu sein ...
Bleibt so, Schweizer ... daß auch wir noch eine lesenswerte Quelle haben ...
Wieder einmal die Bestätigung, die richtige Zeitschrift abonniert zu haben.
In drei von vier Artikeln zahlen Sie dafür, dass hier Putin-Propaganda ohne viel Denkarbeit weiterverbreitet wird. Hauptsache man kann einmal pro Tag ein provokatives Video verbreiten...
Das ist ganz bestimmt eine Sichtweise, die man in die Analyse miteinbeziehen muss. Die Wahrheit wird wahrscheinlich irgendwo in der Mitte liegen. Mit keinem Wort werden die Geschehnisse des Jahres 2014 im Zusammenhang mit den Maidan-Ereignissen oder den Hintergründen zum Sturz von Janukowitsch erwähnt. Auch die kriegerischen Auseinandersetzungen in der Ostukraine werden nicht erwähnt. Dass auf beiden Seiten, Versprechungen oder Verträge gebrochen wurden, steht ausser Zweifel. Was ist mit NS 2?
Sehr geehrter Herr Gehriger,
man sollte sich doch eher auf Real-Politische Gegebenheiten konzentrieren.
Diese ganze Diskussion über Völkerrecht, Kriegsrecht, die unzähligen Hinweise in Ihrem Beitrag würden letzlich in einem Worst Case wohl kaum helfen ? Morgen, in den nächsten Tagen, Wochen könnte Europa schon ein atomarer Trümmerhaufen sein... es gibt weltweit nur 15.000 Atomraketen.
Wie würde die Reaktion der USA aussehen, wenn Russland wieder Atomraketen an US Grenzen positionieren würde ?
Womit sie, lieber vvtt, uns zeigen, dass sie den Artikel gar nicht gelesen haben. Er erklärt nämlich genau ihre Argumente detailliert. Es scheint wichtiger zu sein, die Lügepolitik der Russen zu unterstützen als die Wahrheit zu akzeptieren.
Die eine Wahrheit gibt es einfach nicht, so einfach ist die ganze Konstellation nicht. geopolitische und geschichtliche Ereignisse sind ebenfalls in die Betrachtung mit ein zu beziehen.
Doch doch, wes gibt eine Wahrheit ... Nur gibt es Menschen/Organisationen, denen diese zuwider ist - und die deshalb daran herumbiegen ... bis sie ihnen paßt. Oder partiell ausblenden und dazudichten.
DAS ist der einzige Unterschied!
Nach den wirklich blöden Fake-Fotos von Urs Gehriger nun das. (Bild von angeblich russischen Panzern, die Pneus auf die Straße legen, bevor sie diese queren! )
Könnte sich bei der Bild-Zeitung bewerben: https://schweizerzeitung.ch/mike-candys-zu-gast-bei-stricker-tv-in-deutschland-ist-weiterhin-corona-die-leute-glauben-das-dort/
Er kann sogar das Nato-Narrativ abschreiben. Billig.
https://www.persoenlich.com/medien/urs-gehriger-schrieb-auch-bei-der-faz-ab-325859
Urs Gehriger = kein Journalist
Kompliment Herr Köppel!Sie predigen ja immer,man müsse sich dauernd hinterfragen und selbstkritisch sein,Indem Sie diesen Artikel in Ihrer Zeitung zuliessen,leben Sie diesen Prinzipien nach.
.. da staunt der Deutsche ... in unsern Medien herrscht nordkoreanische Einheitsdenke ... wer anders kommentieren will .. fliegt raus ...
Deshalb wohl auch die Schwemme an Putin-Fans und Covid-Spinner in der Weltwoche... Da ginge ja noch, wenn der Chef daraus nicht noch ein Geschäftsmodell machen würde...
.. so spricht einer, der der Einheitsausrichtung des Systems erlegen ist ...
Is ja auch viel einfacher, nachzukläffen, als sich eigene Meinungen zu bilden - und diese auch zu vertreten ... Lieber mit den Wölfen heulen, dann mach man nix verkehrt.
Allerdings verliert man so schlagartig jede Achtung seines hirnbegabten Gegenübers ... oder Gegenüberine ... wir müssen ja heute genderausgewogen sein ...
Bei uns in der Schweiz ist die Weltwoche die einzige Zeitung, die Kritik an der eigenen Redaktion auch veröffentlicht. Die TX-Lügenpresse vom Coninx-Clan ist davon weit entfernt. Die glauben immer noch den Real Existierenden Sozialismus.
Das war doch schon immer so in der WW....?
Putins "Befreiungsaktion" soll die Ukraine ihrer Freiheit und Unabhängigkeit berauben. Die Ukrainer kämpfen für ihre Rechte und ihre Freiheit mit ihrem Leben. Wofür kämpfen die russischen Soldaten? Sie verbreiten Angst und Schrecken. Für wen? Putin. Dessen größte Angst ist es, dass die Menschen ihre Angst vor ihm verlieren könnten und auch die Freiheit der Ukrainer haben wollen. Dafür überzieht er sie mit Krieg, deswegen bricht er alle Verträge, welche dem Land seine Freiheit garantieren.
.. hirnfrei, kenntnisfrei ...
Wie kam die Ukraine auf diesen Kurs?
Durch amerikanische Manipulation der Abgeordneten, hat sie 5 Mrd gekostet. Maidan und so,.
Wer von einer Entscheidung des ukr. Volkes faselt, belegt damit, daß er hirnfrei ind faktenignorant nur Propagandaphrasen nachkläfft.
Wer die Freiheit seines Landes verteidigt hat kein Hirn? Putin hätte das nicht schöner ausdrücken können. Sie vergassen noch hinzuzufügen: "Lang lebe Putin. Es lebe seine Diktatur!"
Die Ukrainer dürfen ja ihr Land verteidigen.
Aber wer hier für dieses von Amiland inszenierte Vasallenregime agiert, zeigt damit, daß er nix kapiert hat, und der Systempropaganda hilflos (oder nur bequem) nachläuft!
Maidan war ami-inszeniert, um über die Ukraine RU anzugreifen ... nich begriffen?
manipulation, organisierter umsturz mag alles sein.
fakt ist dass JETZT kaum ein ukrainer noch etwas mit russland zu tun haben will, egal wie das und was damals geschah. das können sie nun krampfhaft ignorieren aber es hilft nichts. die ukraine möchte sich dem westen zuwenden und das durchaus nachvollziehbar.
punkt.
Hallo Hr/Fr Galgenstein, worauf stellen Sie die Unabhängigkeit der Ukrainer. Der Lebensstandart des Volkes ging mit Poroschenko bergab und wurde mit Selensky nicht besser. Wo sind die Abermillionen der Amerikaner und der EU geblieben? Wenn mein Nachbar an mir mit schweren Waffen vorbei geht, frAge ich mich wofür. Wenn in Bulgarien und Polen RaketenbAsen errichtet werden, finde ich das schon bedrohlich. Üben die amerikanischen Berater an den alten russischen Waffen oder werden NATO Systeme instal
Chapeau, Urs Gehriger! Eine überzeugende Klarstellung zur rabulistischen Putin-Weisswäsche Ihres Chef-Besserwissers.
Sehe ich gleich. Der Köppel hat es nicht getscheggt. Und ja, danke für die Mühe an Urs Gehriger.
.. zwei weitere Bildungsverweigerer ...
Nix kapiert, nicht mal huist. Wissen bis 1990 zurück, als man RU versprach, die NATO (zur Erinnerung: das ist keine Abteilung der Heilsarmee!) versprach, sich NICHT nach Osten auszudehnen ....... Bei solchen Schreibern offenbar irrelevant. Klar, wie sprach schon Adenauer: Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern ... nur darf man dann nicht Anspruch erheben, ernst genommen zu werden! Das gilt auch für all diese hirnfreien Systemapologeten ...
In einer Demokratie können einzelne Politiker oder Diplomaten gar keine solchen Versprechen machen - es sei denn man unterschreibt einen Staatsvertrag und er wird vom Parlament ratifiziert. Das wussten die Russen genau. Dieses Argument ist vorgeschoben, genau so lächerlich wie, dass der Jude Zelensky ein Nazi ist. Tragisch ist einzig, dass der Weltwoche-Chef das nicht begreift.
Wer hat wem keine NATO-Osterweiterung „versprochen“? In welcher Form wurde versprochen? Schriftlich als Vertrag? Mündlich beim Dessert? Oder ist alles nur Hören-Sagen?
Ganz so einfach ist es dann doch nicht. Die gesamte Situation, die Einmischungen der USA in der Ukraine, die Vorfälle in der Ostukraine seit 2014, die Abmachungen bei den 2+4 und allen anderen Gesprächen kennen wir nicht. Was hat North Stream 2 mit der ganzen Situation zu tun? Wissen wir auch nicht, ausser, dass die USA diese schon lange auf der Abschussliste hatte. Klar ist, Europa (inkl. Ukraine und Russland) steht ein weiteres Mal als Verlierer da. Und die USA?
Einmischung der USA??
Die haben doch die ganze Sache vom Zaun gebrochen, um endlich RU zu kapern!
Alle Länder der Welt beherrschen sie schon mit ihrem Zentralbanksystem - nur RU und China nicht. Und an RU arbeiten sie gerade.
Warum haben so skandalös wenige diesen Überblick und fressen hirnfrei die ganze Systempropaganda???
herr gehringer, ich würde sie entlassen. ihre aussagen entbehren jedes respekts, herr köppel gegenüber. für theorien ist es zu spät. praxisbezug ist verlangt. und kriegshetze ist blick-, 20-minuten-, und srf-niveau, nicht jenes der weltwoche.
Respekt bekommt man nicht verliehen, man muss ihn sich verdienen. Das gilt auch für Herrn Gehringers Chef. Autoritätsfixierte Zeitgenossen sehen das erfahrungsgemäß leider anders und verleugnen sich oft bis zur Selbstaufgabe in der Hoffnung sich die Anerkennung ihres falschen Gottes zu verdienen.
Vielleicht hat Roger Köppel halt einen offenen Geist und hat Freude, wenn seine Angestellten recherchieren. Vielleicht ist die Berner Oberländerin tauglich genug, um als Chefin eines Kiosks Wochenzeitungen zu verkaufen. Mal schauen, ob sie den Kunden dann nur noch das verkauft, was ihr politisch in den Kram passt, oder ob sie personal entlässt, das die falschen Zeitungen ins Gestell räumt.
Vielleicht hat Roger Köppel einen offenen Geist und Freude, wenn seine Angestellten recherchieren. Vielleicht ist die Berner Oberländerin tauglich genug, um als Chefin eines Kiosks Wochenzeitungen zu verkaufen. Mal schauen, ob sie den Kunden dann nur noch das verkauft, was ihr politisch in den Kram passt, oder ob sie personal entlässt, das die falschen Zeitungen ins Gestell räumt.
Vielleicht könnte er dann ein Konkurrenzblatt für die Schweizer Stammleser lancieren. Die Weltwoche könnte sich dann voll um ihre neuen Kunden kümmern.
Der Autor bemüht sich, Putin wieder in der Böse-Jungen-Ecke zu schieben - erfolglos.
Wie auch die wohl unbezweifelte Rußlandkennerin Gabriele Krone-Schmalz konstatiert:
Die Kräfte, die seit etwa 200 Jahren die vollständige Weltherrschaft anstreben, sind angetreten, die letzten beiden Bastionen, RU und China, anzugehen.
In RU waren sie mit der Installation des versoffenen Jelzin schon mal fast am Ziel - dann kam Putin und schubste sie wieder aus der Tür. Nun wenden sie Gewalt an, über Ukraine.
Lieber vocapo,
wer soll denn die Kontinuität über 200Jahre herbeibringen um die Weltherrschaft erringen zu wollen? Die Illuminati? Ihre Sicht scheint mir eine Wahnvorstellung zu sein. Hoffentlich klappt´s noch im normalen Leben! Keep my fingers crossed ;o)
Gut geschrieben pathomas 👍Irgendwie lebt vocapo wahrscheinlich in einer eigenen Welt 🌍 Lassen wir Ihn, wenn es Ihm so gefällt! Ist alles freiwillig;-)
https://www.youtube.com/watch?v=8X7Ng75e5gQ von 2018
Nichts hinzuzufügen. Sie können es nun biegen und verdrehen wie Sie wollen. Russland ist nicht Haiti. Und niemand ist gezwungen eine selbstdeklarierte US Hegemonie zu akzeptieren. Von friedlicher Koexistenz ist bei dieser von George Friedman so gut erklärten globalen "Spaltpolitik" nichts zu erkennen. Die Russen kämpfen gar nicht gegen die Ukrainer, sondern gegen das Waffenarsenal das diese im Rucksack mitbringen wollen.
Hier kann man viel schreiben. Fakt ist die Welt wird in ein paar Tagen nicht mehr existieren. Wir stehen kurz vor dem totalen Atomkrieg. Es war ja klar das dies einmal kommen würde. Das System mit der Atomaren Abschreckung funktioniert nicht.
Weltferner Pessimist.
Natürlich weiß jeder, der auf DEN Knopf drückt, daß er 10 Minuten selber tot ist.
So was macht keiner.
Wer's glaubt wird selig, im wahrsten Sinne des Wortes. So geisteskranke Diktatoren haben immer den Wunsch, mit ihrem eigenen Untergang möglichst viele Opfer mitzuziehen. Der Dölf Hitler hätte bestimmt DEN Knopf gedrückt, wenn er ihn gehabt hätte. Heisst das etwa, das doch wohl eher "vocapo" weltfern ist?
Es ist zu hoffen, dass jemand in Russland den Abzug drückt, bevor Putin den Knopf drücken kann. Total den Verstand verloren hat Putin wohl nicht. Was er sagt ist nicht, was er meint. Er hat ja in der Vergangenheit auch dauernd gelogen, wenn ihm das nützte.
Unschuldig ist der Westen nicht, vor allem Biden und Macron. Der katastrophale Rückzug aus Afghanistan und von Frankreich und anderen Staaten aus Mali haben doch Putin die Möglichkeit gegeben, gegen die Ukraine vorzugehen da er nichts zu befürchten habe. Biden wird in Russland und auch in China nicht ernst genommen. Auch die vielen Äusserungen von Biden zeugen von einer enormen Schwäche der US-Führung. China könnte dem Beispiel folgen und Formosa ebenfalls militärisch besetzen.
Das sind irrelevante Details.
Relevant ist die große Linie der NATO seit 1990, als man RU versprach, sich nicht nach Osten auszudehnen.
Was geschah absprachewidrig?
Eben diese Ausdehnung.
In der Cubakrise hatten wir das Ganze andersherum.
Da hat keine "Weltgemeinschaft" aufgeheult.
Was würden die Amis heute sagen wenn RU auf der Insel Atomraketen stationieren würde??
Na also.
Man sprach über die Nichtausdehnung der NATO auf das Gebiet der DDR. Warum? Weil dort noch sowjetische Truppen standen. Bei den 2+4 Gesprächen ging es um die Zukunft Deutschlands, nicht die Europas. Es gab die Sowjetunion, den Warschauer Pakt und niemand plante zu diesem Zeitpunkt deren Auflösung. Wie hätte man da verbindliche Versprechen über die Zeit danach zu Lasten nicht konsultierter Dritter treffen können? Das hat Gorbatschow so bestätigt. Aber sie wissen es besser?
Die NATO "dehnt" sich nicht aus. Die NATO ist ein reines Verteidigungsbündnis mit einer Beistandsverpflichtung und nimmt Mitglieder auf.
Wer der NATO imperiale Ausdehnung zuschreibt, ist der Schelm, der böses denkt.
Ein super Kommentar, Vollkommen richtig. Wäre Trump noch im Amt, hätte es diesen Krieg nicht gegeben.
Und nicht zu vergessen, diese linke Katastrophen Regierung, die die USA fertig machen will, ist auch verantwortlich für die weltweite Inflation.
Natürlich wird Grandpa Brain Dead (Grossvater hirnlos) wie ihn seine amerikanischen Fans nennen, nicht ernst genommen.
Echt jetzt. Seit 20 Jahren arbeitet ihr zusammen und Sie Herr Gehriger versuchen den Chef in die Pfanne zu hauen und das öffentlich in der Zeitung.
"Sorry Urs Gehriger du liegst falsch."
Es gibt nur einen Roger Köppel der Details heraufholt, weil er die Geschichte kennt. Köppel zu kopieren in dem Sie ihm ans Bein pinkeln ist tiefste Schublade, sorry.
Ihre zusammengetragen Details haben einige Lücken. Tragen Sie Ihre Fede direkt von Mann zu Mann aus und nicht über uns.
natürlich wollen wir das erleben, wenn es ZOFF in der Weltwoche gibt!!! :o) Im Übrigen wiederlegen Sie, Herr Sherlock (und Herr Köppel) doch mal die Ausführungen von Herrn Gehriger! Sollte Herr Köppel, was ich nicht glaube und hoffe, Herrn Gehriger entlassen halte ich das für eine Spielart von cancel culture (besser cancel Unkultur). Sollte das Geschehen, hier schon mal meine cancel culture: Dann werde ich mien Weltwoche Abo kündigen!
Herr Gehringer listet die Fakten auf, und zeigt Ihnen wo RK sich irrt. Gilt es Ihnen jetzt als Majestätsbeleidigung, wenn man darauf hinweist wo RK danebenliegt?
Köppel glauben Sie, weil er Ihnen erzählt, was sie glauben wollen, etwas was ihren Erwartungen entspricht und Ihnen damit ein Bedürfnis stillt. Welches? Wonach? Köppel mag der der bessere Verkäufer sein, der Ihnen "gefühlte Wahrheiten" als Wahrheit verkauft.
Er sieht es wie Herr Köppel:
https://www.clemensheni.net/ein-schweizer-journalist-schlaegt-alarm/
Herr Gehriger, zwei kurze Dinge zu Ihrem langen Artikel: Memoranden, "Grundakte", Erklärungen sind eins; die Taten was anderes.
Und: ich hoffe, Sie können alle Ihre Aussagen über das Tun der einen und anderen Seite auch BELEGEN. Sonst bleiben es Behauptungen, Meinungen.
Mir bleibt als aufmerksamem Beobachter ohne tiefere Sachkenntnis: die SKEPSIS gegenüber Vereinnahmungen nach einer Seite. Und v.a. die SKEPSIS gegenüber manichäischen Vereinfachungen: böse Russen, lieber Westen oder umgekehrt.
Horribel: stimmt alles, kann auch alles nachgelesen werden. Nehmen Sie sich Zeit es lohnt sich😉
Ein wichtiges Vertragswerk haben Sie vergessen: Den Friedensvertrag, der nie unterzeichnet wurde. Nach wie vor ist Russland eine der Siegermächte und Deutschland liefert Waffen an die Ukraine, was eine Kriegserklärung an Russland ist - eine Einladung da sofort einzumarschieren. Zudem haben Sie vergessen, dass die Nato dieses Jahr 10 (zehn) Manöver in der Ukraine geplant hat mit bis zu etwa 45.000 Man und Waffen, die Russland in höchstem Masse bedroht hätten.
Stimmt, Fakten werden einfach ignoriert, wenn sie nicht ins Bild passen. Eine, wie ich finde, werteneutrale Darstellung findet man unter:
https://gegenstimme.tv/w/8oHgxHcEKPj7rt7XcuH6qu
https://youtu.be/9Pnt4ms2wNU
Eben dies ist das Zeichen, daß wir in einer gelenkten Gesellschaft leben.
Nicht das freie Erkennen von Tatsachen ist angesagt, sondern die Vorgabe von Dogmen - und das Wesen des Dogmas ist es, daß es geglaubt werden soll - nicht bewiesen!
Damit hat sich diese angeblich so liberale Gesellschaft als das entlarvt, was sie immer war, nur verdeckte: eine formidable Diktatur! DAS wird seit 2 Jahren jeden Tag deutlicher ... wer nicht glaubt und folgt, kommt auf den sozialen Scheiterhaufen ...
Jetzt gibts ja nur noch der böse, böse Putin!-nach C-Schema! C zeigte die Verhältnisse klar und unmissverständlich auf!
Wer ers immer noch nicht gemerkt hat, soll sich bitte auf den Herbst freuen! C, das "Impfen", der globale DNA-Pass wird weiter gehen, weil genau die Masken die C-Jünger zeigten.
Der C-Horror wird weiterhin bewirtschaftet! Die Verbildungsstätten, die politischen O-en, die dummdämlichen Mainstreammedien werden das Volk wieder 24/365 anlügen wo und wie es nur geht! NEIN sagen!
NATO Manöver in der Ukraine? Wo haben Sie diesen Stuss her?
Die Siegermacht hiess nicht Russland, sondern Sowjetunion. Die bestand bekanntlich aus 15 Sowjetrepubliken und nicht nur aus Russland. Der 2+4 Vertrag gilt als Friedensvertrag. Und Nein, Russland darf nicht einfach in Deutschland einmarschieren.
Übrigens: Oerlikon Bührle hat prächtig im Zweiten Weltkrieg mit seinen Waffenverkäufen an die Nazis und Faschisten verdient. War die Schweiz deshalb Kriegspartei?
Was ist eigentlich so großartig an Putins Diktatur? Hätten Sie wohl auch gerne.
Galgenstein sie sind ein Opfer der Kriegspropaganda der Allierten und der schweizer Historiker und Journalisten. Eine Frage an sie: Wer lieferte das Rohmaterial aus dem Bührle Waffen produzierte? Hitler wie sie sagen, ich sage Deutschland lieferte uns Lebensmittel und Material aller Art. Die Schweiz war längere Zeit von den Achsenmächten eingeschlossen. Die Briten hingegen beschlagnahmten Fracht auf schweizer Schiffen die für die Schweiz bestimmt war.
Herr Gehriger betreibt hier m.E. Cherry-Picking von Ereignissen und eine Verzerrung derer Proportionen. Namhafte Experten wie George F. Kanan, Henry Kissinger oder John Mearsheimer, die in den letzen 25 Jahren über das Thema publiziert haben, sehen es entschieden anders und bestätigen die Argumentation von Roger Köppel (z.B. https://youtu.be/JrMiSQAGOS4). Es ist nicht der erste Artikel worin Herr Gehriger eine ausgesprochene Pro-NATO Sicht auf die Ereignisse zeigt.
Keine Frage, Herr Gehriger, Sie haben sich redlich bemüht, die Situation aus Ihrer Brille zu sehen. Selbstverständlich können Sie nur das Vergangene rekapitulieren und Schlüsse ziehen. Und ja, Putin hat lange geschwiegen, doch, was wir alle nicht wissen und wenn wir noch so viel Soljanka schlürfen, was lief die letzten Monate hinter den ukrainischen Kulissen. Und über die Kulissenschieber kann man trefflich streiten.
Sehr gut geschrieben Urs Gehriger: So ist es! Putin wurde mehr und weniger vom KGB Offizier zum Präsidenten, Nachfolger von Jelzin. Er hat es auch lange gut gemacht! Aber Macht verändert Menschen. Zuletzt hat er es übertrieben, wurde sicher auch schlecht beraten! Jetzt geht er bis zum Äussersten und kann leider nicht mehr „loslassen“!
... wieder ein Untertan ohne geschichtlichen Überblick und Detailkenntnisse ...
Ja, dem mainstream zhu folgen war zu allen Zeiten bequemer ...
DIES sind die gleichen Leute, die vor 700 Jahren auch noch ihr Bündelchen an den Scheiterhaufen gelegt hätten, damit sie auch zur Vernichtung des Delinquenten beitragen konnten ... Es hat sich nichts geändert in diesen 700 Jahren ...der mündige Bürger war immer eine Illusion ...
vocapo: Ja Wer immer noch denkt wie vor 700 Jahren und im heute lebt, dann wird es für Sie natürlich schwierig zu akzeptieren, dass Putin der Aggressor ist!?! Aber eben Jeder kann denken und sagen was er will! Bei uns bis jetzt noch! In Russland 🇷🇺 ist es leider schon lange anders! „Stöbern“ Sie noch ein wenig weiter in den Geschichtsbüchern aber nicht nur Jene zu Putins-Gunsten;-)
Geradezu absurd wie die Kommentare die Putin-Agression unterstützen. Jetzt fehlt noch, dass ihr erklärt wieso in den Schulen von Russland die Friedensoperation in der Ukraine erklärt werden muss - als reiner Brainwash. Ich habe schon lange das Gefühl, dass das Weltwocheportal eine gesteuerte Opposition ist, welche im Auftrag von Russland, China und den Corono-Palanken arbeitet. Mit Durchschnittsschweiz hat das ja nichts zu tun.
Ihre Antwort und der Hinweis auf die WW ist doch geradezu lächerlich
Klar.
Wer nicht meiner Meinung. der vom System verordneten Meinung ist, ist ein bezahlter Agent.
Das ist die Art, wie man in Diktaturen mit den Menschen umgeht.
Erstaunlich, daß ich in der freiheitlich orientierten Schweiz solche totalitären Ansätze lesen muß!
Wir beneiden Euch ... aber offenbar gibt es auch bei Euch genügend intellektuell herausgeforderte Geister, die lieber konflikt- und denk- und bildungsfrei mit dem verordneten Strom schwimmen ...
Das ist hier in der Tat etwas paradox. Die selbsternannten Verteidiger der Freiheit nehmen bei fast jeder sich bietenden Gelegenheit Putins Diktatur in Schutz.
Was sie und auch der Herr Turicum schreiben, stimmt einfach nicht. Hier wird bestimmt niemand in Schutz genommen, russische Agenten sind wir auch nicht; ist lächerlich. Aber es muss gestattet sein, über Ungereimtheiten in den westlichen Regierungen nach zu denken und diese Positionen auch zu beleuchten. Oder wollen sie uns etwa sagen, dass alles was im 2014 und den folgenden 8 Jahren in der Ukraine passiert ist, zufällig geschah?
Sorry,Herr Gehringer,selten so einen Unsinn gelesen!Wo erwähnen Sie das Entscheidende,die Rußlandpolitik von Friedensnobelpreisträger Mr. Obama?Zur Erinnerung: Das war der, der ganz Nordafrika in Brand gesetzt hat,Syrien mit Bürgerkrieg überzog(u.a.wg. Pipeline),die Regierung in Kiew stürzte, nachdem sie von der EU Abstand genommen hatte. Erinnere mich noch genau,wie D. Trump versuchte,das Verhältnis zu Rußland zu verbessern - und alle wie die Irren die Russiahoax inszenierten u.schrien.
"Entscheidende,die Rußlandpolitik von Friedensnobelpreisträger Mr. Obama?"
Ach du lieber Himmel ... ein solcher Preis hebt den Gepriesenen also in den Himmel und heiligt alle seine Taten ... grotesk!
Daß das System solche Preise nur an die Willfährigsten verteilt, ist ja offensichtlich.
Daß dies so wenige erkennen ... ist deprimierend ... aber Realität allüberall.
Also in felix helvetia nicht anders ... werde meine Bewunderung für Euer Land stutzen müssen ...
Herr vocapo, tief einatmen, das hat doch severus gerade geschrieben. Das war Ironie.
Lieber Herr Gehriger
Eines muss ich Ihnen lassen. Wie man einen Verriss konstruiert, wissen Sie. Man reisst Textstellen aus dem Zusammenhang, schreibt über Allgemeines wie Charta und so, und schon erkennt man den Sinn, dieser Textstellen des Originals nicht mehr.
Obwohl ich ihren Text noch ein zweites und drittes Mal gelesen habe, werde ich das ungute Gefühl nicht los, dass es hier um eine persönliche Abrechnung geht.
Roger Köppel eignet sich Putins Narrativ an, ohne es kritisch zu hinterfragen. Herr Gehringer zerpflückt dieses Narrativ. Die Behauptung Putins, dass der Westen Russland bedrohen würde hält keiner näheren Betrachtung stand. Kein Mensch käme auf die Idee Russland anzugreifen, das bis an die Zähen bewaffnet ist und auch gerne mal beim Nachbar einmarschiert um diesen zu "befreien". Nicht Russland ist gefährdet. Putins Diktatur ist gefährdet, wenn seine Nachbarn frei und unabhängig sind.
Urs Gehriger bekommt sicher sein Sold in USD oder GBP. Aus Opfer ,der sein Land seit 20 Jahren von NATO verteidigt, zum Täter zu machen ist sehr zynisch und zeigt wie ein Mensch unreif oder manipuliert ist, zumindest seinen obskuren Schussvolgerungen wegen. Falls ein Räuber Jahrenlang vor meinem Haus sitzt, seine Waffen reinigt und über Hag schaut, wurde ich immer gerne, ohne Türe zu schliessen, schlafen gehen. So ist die Gehriger Botschaft an unser IQ. So ein Artikel = Tagesanlüger.
Ihre "Schussvolgerungen" möchte ich mal gern nachvollziehen, "Jahrenlang", echt....
Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, die schwachen Staaten den Schutz vor übergriffigen starken Nachbarn gewährt, den sie sich aus eigener Kraft nicht leisten können. Wen das stört? Jemand, der die Souveränität der Nachbarn gerne mal beschneidet, so jemanden wie Putin. Um sich gegen so jemanden verteidigen zu können gibt und braucht es die NATO, deswegen schließt man sich einem Verteidigungsbündnis an.
"Nato ist ein Verteidigungsbündnis."
- interessante Interpretation...
Interssant?
Nachgekläffte Propagandaphrasen von Menschen, die zu faul oder gedungen sind, das eigene Hirn zu nutzen und die hist. Tatsachen zu erforschen. 1990 hat man R versprochen, sich nicht auszudehnen heute steht man vor der russ. Grenze.
In der Cubakrise hat es wegen so was fast einen Atomkrieg gegeben - heute nimmt man RU übel, daß es begrenzt reagiert.
Wo sind die freien und gebildeten Geister dr Schweiz geblieben???
Wird blindes mainstream-Folgen jetzt auch bei euch gesellschaftsfähig?
Wenn es um Ihre Faktenwissen etwas besser bestellt wäre, dann wüssten Sie vielleicht auch, dass man 1990 Russland gar nichts versprochen. Russland saß noch nicht einmal am Verhandlungstisch. Verhandelt wurde für die Sowjetunion - sie werden es kaum glauben mögen, aber die bestand aus 15 Staaten - durch Gorbatschow. Dieser hat bestätigt, dass ein solches Versprechen nicht gab. Aber vocapo weiss es natürlich besser. Er erfindet sich eine Welt, wie sie ihm gefällt.
@Herr Gehriger, haben Sie sich die Osterweiterung der Nato seit 1990 schon einmal auf einer Karte angeschaut? Wahrscheinlich nicht.
Hier noch ein interessanter Artikel zur Rolle der USA und der EU bei der Installierung eines gefügigen Regimes und den Gräueltaten in den abtrünnigen Provinzen. https://www.rubikon.news/artikel/die-ukrainische-vorgeschichte
Einem Verteidigungsbündnis schließt man sich freiwillig an. Warum man das macht? Um den Schutz vor einem übermächtigen Nachbarn zu bekommen, den man sich aus eigener Kraft nicht leisten kann. Das Problem sind nicht die Nachbarn, sondern Putins imperiale Phantasien, der diese Nachbarn wieder seinem Reich eingliedern will. Mit welchem Recht? Keinem. Was die Ukrainer wollen ist ihm herzlich egal.
Was nebst den umfassenden Sanktionen zusätzlich verfügt wird, zeigt, wie sich europäische Exponenten in dieser eh schon grausigen Situation suhlen:
Anna Netrebko ausgeschlossen, Waleri Gergijew gekündigt, internationale Sportwettkämpfe suspendiert, F1 in Sotchi Vertrag gekündigt, Mazepin darf überhaupt nicht fahren, usw.
Sicher werden die USA das nächste Mal ebenso behandelt .....
Der kleinen Schweiz muss mulmig werden, von solchen Richtern umgeben zu sein.
Geht es gegen die Serben und Russen ist alles erlaubt. Briten, Ungarn und Polen sind von der Trottel - EU auch immer schnell zum Abschuss frei gegeben.
Empfehle dem Autor die Memoiren des derzeitigen CIA-Direktors, William J. Burn, einer der besten Russland-Kennern der USA (war u.a. Botschafter in Moskau und spricht fliessend russisch): The Back Channel. Dort steht klipp und klar, dass die gesamte politische Klasse, auch die Putin-Gegner, die Nato als Bedrohung empfinden und deren Osterweiterung entschieden ablehnen. Die einseitige Auflösung des ABM-Vertrags, die Farbrevolutionen in Serbien, Georgien und der Ukraine waren feindliche Handlungen.
Guter Punkt. Zu empfehlen ist auch der Aufsatz in der Washington Post von Kissinger im Jahre 2014. RK hat den gestern im WWD behandelt.
Putin, den alten Sowjet-KGBler, hat es wohl schwer angepisst, dass er damals mit Janukowitsch seinen Hampelmann in der Ukraine verloren hatte. Darauf hin hat den Seperatismus in der Ost-Ukraine geschürt, wo die Rohstoffe (Kohle, damals noch begehrt) liegen. Das Ganze gipfelte dann in der Teilabspaltung mit massgeblicher Hilfe durch russische Geheimkommandos (inklusive Abschuss eines niederländischen Passagierflugzeugs) und später der Farce mit anonymisierten Truppen, welche die Krim "befreiten.
Kohle ist auch heute noch begehrt und zwar in China - na klingelts? Wenn China seine Energieversorgung bedroht sieht - auf welche Seite schlagen die sich wohl? Im Koreakrieg, wo die Chinesen an der Seite der Nordkoreaner waren, wurden die Amis eigentlich vernichtend geschlagen und nur die Atomdrohung gegen Peking hat sie damals gerettet, diese Drohung zieht heute leider nicht mehr….P.S. die Covid Abstimmung war auch eine Farce min 65% geimpfte tegen 35% ungeipmfte , das ergebniss war schon klar
Traurig darüber, dass Südkorea das Schicksal Nordkoreas nicht teilt? Hass auf den Westen so groß?
Ich freue mich auf die Antwort von RK zu UGs Artikel!
Wirds wohl nicht geben
Köppel ist in letzter Zeit sehr beratungsresistent.
Sorry, das ist leider völliger Unsinn!Es ist erschütternd zu sehen,wie hier ein gestandener Journalist völlig an der Sache vorbei redet.Entscheidend für den Ukraine Krieg ist die Politik einer einzelnen Person - id est Friedensnobelpreisträger Mr. Obama.Wenn das bei der vielen Desinformation schon ein kleiner,unbedeutender Otto Normalverbraucher sehen kann, wieviel mehr sollte das dann der eine oder andere Politikjournalist?Und was sagt das über den Journalismus aus, wenn keiner das sehen will?
Otto Normalverbraucher sieht, wie der Diktator Putin ein Nachbarland überfällt um es zu unterwerfen.
Zum Thema Hetzen: das konnte die Gesellschaft ja die letzten zwei Jahre
gut üben im Kontext Corona. Es wurde auf alles und jeden "gehetzt", was nicht Mainstream. Jetzt geht es weiter in einem nächsten Thema. Noch dramatischer.
Ja Herr Köppel irrt. Aber nicht wie Sie meinen. Der Westen hält sich NIE an Abmachungen und Verträge und kennt seine Geschichte nicht. Besser so, auch in der Schweiz herrscht absolute Rechtlosigkeit. Kinder wurden in der Schule von Medizin Personal heraus gerissen un mi Quecksilber abgefüllt. Der Westen hat Russland 3 mal in den letzten 200 Jahren mir Angriff Kriegen an den Rand des Zusammenbruch gebracht. Nun der Dreckige Westen findet immer intelligenter Wege um andere Kulturen zu zerstören.
Putin hatte eine vertragliche Vereinbarung gefordert, die Sicherheit Rußlands betreffend, wohl ausschließend, daß die Ukraine der Nato beitritt. Dem steht gegenüber, daß die Ukraine das Recht habe, einem Verteidigungsbündis seiner Wahl beizutreten. Auf einem anderen Blatt steht - da lugt die Scheinheiligkeit hervor - daß eine Nato jederzeit hätte festlegen können, wen sie aufnimmt, um sich nicht aus einem Verteidigungsbündnis in ein gegen Rußland - wen sonst - gerichtetes Gegenteil zu vewandeln
Entscheidendes Argument RK's haben Sie nicht widerlegt. Wenn Krimgriff so entscheidend war von "aggressiven" RUS, dann war Maidan (die realen Hintergründe kennen Sie doch...) nicht minder Ursache dafür und somit vorlaufend die Nato-RUS Grundakte im Kern «Unverletzlichkeit von Grenzen und des Selbstbestimmungsrechts der Völker» verletzend.
Quid pro quo. Da in militärischen Garantien argumentierend, sollte auch die mil-strategisch Grosslage (Korridore f RUS nach Süden, Tarsus) betrachtet werden.
Das Volk ging auf die Straße als Janukowitsch sich daran machte sein Land an Russland zu verkaufen. Da wäre ich auch auf die Straße gegangen. Kollaborateure für eine ausländische Diktatur soll man zum Teufel jagen.
Gratuliere zum Artikel, Herr Gehriger. Als intensiver Beobachter Osteuropas seit 1968 teile ich Ihre Ansicht zur Gänze. Es widert mich an, in den Kommentaren immer die absurden Putinapologien zu lesen und die Daumenrunter-Orgie gegen Putinkritik zu sehen, derweil sich seine Leichen in der Ukraine türmen. Die 5. Kolonne ist hier stark am Werk und ich frage mich warum. Wahrscheinlich sind Aluhutträger automatisch Putinfreunde und an der WW überproportional interessiert, wer weiss, warum.
@Herr Ebner, auf diesen Post können Sie stolz sein. Aluhüte sind laut Ihrem Weltbild (Ringier?) an allem Schuld. Bei Corona hat sich in der Zwischenzeit gezeigt, dass so ziemlich alles gestimmt, hat was die Aluhüte dem Mainstream entgegen hielten.
Mein Nickname ist "Eber" nicht "Ebner", mein Lieber. Aluhüte sind definitionsgemäss Anhänger von haltlosen Verschwörungstheorien, also nicht Leute, die richtig liegen. Man muss schon genau sein, nicht wahr, Querdenker? Sonst hält man sich plötzlich selbst für einen Aluhutträger, wie Sie gerade....
Sorry, das ist leider völliger Unsinn. Durch die Russiahoax hat Obama verhindert, daß D. Trump während seiner Amtszeit eine positive Rußlandpolitik im Sinne eines friedlichen Zusammenlebens gestalten konnte. Nachdem Obama 2021 in Form von Strohmann Biden wieder an die Macht kam (übrigens dasselbe Spiel wie Putin und Medvedew), war mir klar, daß das Krieg bedeutet. Wenn ich das damals sagte, wurde ich verlacht. Und jetzt?
Die Interpretation eines Russlandkenners lautet, dass Putin vor Sanktionen und Einmischung des Westens gewarnt hat. Deutschland liefert nun nachweislich Waffen und Kriegsgerät in die Ukraine, was Putin dazu bewegen dürfte, seine Drohungen wahrzumachen und einen Angriff gegen Deutschland zu planen. Putins Argument: Deutschland hat das Waffenstillstandsabkommen von 1945 verletzt. Eine Einschätzung, die nicht von der Hand zu weisen ist.
Es gab kein Waffenstillstandsabkommen 1945, sondern eine bedingungslose Kapitulation.
Die wiederum wurde 1990 durch den 4+2-Vertrag abgelöst.
Gegen welche Bestimmung dieses Vertrages Deutschland verstossen haben soll, müssten Sie vielleicht etwas genauer erklären.
Unsbhängig von den inhaltlichen Standpunkten der beiden Herren Köppel und Gehriger: es ist grossartig, dass in einem Medium ein solcher Diskurs möglich ist. Bravo!
Das ist genau das, was ich bei den „Mainstream“-Medien vermisse und kritisiere! Das macht die Weltwoche wertvoll in der Schweizer Medienlandschaft! Weiter so…!
Genau ! kann dem zu 100 % zustimmen.
Auf den Punkt gebracht, lieber Cervio
Herr Gehriger, tolle Replik zu Köppels Aussagen. Gratuliere der Weltwoche, die sowas überhaupt möglich macht. Hochklassig. Bitte weiter so.
Meine volle Zustimmung
Das ist friedlicher Diskurs, mit harten Bandagen.
Als Norddeutscher bedaure ich Waffenlieferungen in diesem Zusammenhang. Ein Bekannter schrieb - wie ein weiterer Kommentator hier im Forum - wir werden faktisch zur Kriegspartei. Medizinische Hilfsgüter, mobile Lazarette wären besser gewesen.
Wir sollten auch nicht vergessen, wie es 1914 anfing. Verbunden durch Bündnispolitik entstand der erste große Weltenbrand. So etwas könnte durch die NATO wieder passieren, deshalb raus aus dem 'Bündnis'!!!
Sorry, das ist leider völliger Unsinn. Der Artikel zählt einen Wust von diesbezüglich völlig irrelevanten Verträgen auf.Dagegen läßt er das Entscheidende völlig außer Acht: Nachdem Obama im Umfeld der Finanzkrise 2008 in den USA an die Macht gekommen war, hat er den außenpolitischen Kurs völlig geändert. Stichwort Regimechange. Das betraf auch bislang befreundete Staaten. Putin hat das in einer Rede vor der UN kritisiert - und steht seitdem auf Obamas Abschußliste.
Regimechange? Eigentlich nur die Verteidiger von Diktaturen haben damit ein Problem. Früher sprach man von Volksaufstand oder Revolution, wenn ein Volk von einem Diktator genug hatte. Diktatoren sind Diktatoren, weil sie sich nicht dafür interessieren, was das Volk will. Wäre es anders könnten sie sich in fairen, freien und geheimen Wahlen wählen lassen. Wollen Sie aber nicht. Warum? Weil die Mehrheit sie nicht freiwillig wählen würde.
Die russisch sprechende Bevölkerung im Donbass wird von der ukrainischen Regierung seit Poroschenko/Selensky am Steuer sitzen terrorisiert, man spricht sogar von einem Genozid!
Das hat bis heute weder die UN, EU oder NATO interessiert.
Warum?
Niemand will diesen Krieg.
Die Frage ist, wie kommen alle Beteiligten wieder aus der “Sache” raus ohne das Gesicht zu verlieren?
Ich hoffe schnell.
PS
Putin droht nicht direkt mit Atomwaffen.
Die US haben sie über Hiroshima & Nagasaki abgeworfen ..
Wenn Putin diesen Krieg nicht will, warum überfällt er dann die Ukraine?
Für eine weitere Differenziertere Sichtweise kann ich dieses Video empfehlen:
NATO-Untersuchungsausschuss 26.02.2022: Ukraine-Konflikt – Krieg in Europa.
https://www.youtube.com/watch?v=Y6KBiQtmGeU
Ein Gesprächskreis der bis heute Probleme mit dem liberalen Westen hat, hat sich formiert um den Angriff von Diktator Putin auf die freie Ukraine in Schutz zu nehmen. Wer braucht so was?
Diejenigen, die gegen Köppel anreden und ihn anschwärzen, erklären aber nicht, wieso Putin das denn macht. Einfach aus Wahnsinn? Weil ihm langweilig ist? Weil er von der Innepolitik ablenken will? Weshalb genau denn, wenn es nichts mit der Nato, nichts mit "Sicherheitsbedürfnissen" zu tun hat? Köppels These ist sehr plausibel, die von Gehriger aufgezählten Prozesse Nato-Europa-USA ändern daran gar nichts.
Ja - es zählen eben nicht nur „pacta servanda sunt“ - Verträge sind einzuhalten; es zählen nicht nur diese Buchstaben und der von ihnen abgebildetes Sinn. Es zählt sehr stark auch der Ton, der doch die Musik macht! Und dafür hat Roger Köppel ein ausgezeichnetes Gespür - und da müssen wir nicht nur Barak Obama und sein Betragen ins Auge fassen. Sondern vorher erst noch die Jelzin-Zeit, als westliche „Missionare“ Russland den Kapitalismus lehrte und das Land dabei heimlich ausbeutete.
Hiess es nicht immer der böse Russe? Waren die Nato Länder nicht immer scharf auf die Rohstoffe in Russland? Insbesondere die USA. Wollten die Westlichen Ländern nicht immer ihren Stempel aufdrücken? Dieser Krieg wie er nun ist zurzeit ist ein Krieg, die die Nato führt gegen die Russen. Wären keine Waffen und Söldner in die Ukraine gesandt worden. Wäre ist schon alles vorbei gewesen und die Soldaten wieder in den Kasernen! Die USA ist wie schon bei den Indianer Kriegen die hässliche Fratze.
Herr Gehringer,
vermutlich glauben Sie den Unsinn, den Sie da schreiben selbst. Das ist ja bei vielen links-grünen Propagandisten nichts Neues. Es ist immer das Reden mit gespaltener Zunge. Wie Herr Köppel immer betonte, es gibt keine Rechtfertigung für die russische Aggression, aber sofern man noch einen Funken Vernunft hat, kann man nicht vorbeisehen an der aggressiv dummen Politik des Westens gegenüber Rußland. Allein die aktuelle Hetze und der Umgang mit Kritikern zeigt wie recht er hat.
Schneeflöckli!
Das Narrativ des verrückten russischen Zaren passt zwar wunderbar in die NATO-Kriegspropaganda, entbehrt aber jeglicher logischen Grundlage. Fakt ist, dass der Westen 2014 einen verfassungswidrigen Putsch in der Ukraine orchestriert und eine nationalistische Regierung an die Macht gebracht hat. Seither wird das Land aufgerüstet, der brutale Krieg gegen die russischsprachige Bevölkerung bagatellisiert und mittels Militärmanövern der Angriff auf Belarus und Russland geprobt (allein dieses Jahr ~10
Manöver). Jegliche Mitschuld des Westens an der aktuellen Eskalation wegdiskutieren zu wollen, zeugt vom völligen Unverständnis der Realpolitik abseits formaljuristischer Verträge. Das Minsk-Abkommen wurde von der Ukraine nicht eingehalten und der Vorschlag der Neutralität in den Wind geschlagen. Putin hat zum drastischen Mittel der Invasion gegriffen, während Selensky und NATO mit dem bewaffn. Volkssturm den Blutzoll in einem aussichtslosen Krieg maximieren. => komplexe, gnadenlose Geostrategie
Majdan und danach: Die Ukraine unterdrückt ihre eigenen russischen Einwohner. Putins „militärische Operation“ jetzt unterdrückt „Großrusslands“ eigene Ukrainer. Wir, der Westen, sind aber auch nicht besser.
Das Problem mit Russland ist, dass es sich nur sicher fühlt, wenn es andere unterwerfen kann und sich stets als Opfer sieht, wenn diese anderen sich dagegen wehren. Franzosen blieben Franzosen, Briten Briten, Spanier Spanier... nachdem sie ihre Kolonien verloren hatten. Russland? Lebt bis heute von der Fiktion, dass man Völker unterwerfen können muss, um sich als Russe zu fühlen. Verträge in denen Russland den Nachbarn ihre Grenzen garantiert hat? Interessieren Putin nicht. Er lügt und lügt.
Sehr gut geschrieben, aber schon etwas einseitig, nicht wahr? Weshalb muss die NATO unzählige Raketenbasde im Vorgarten von Mütterchen Russland bauen? Vertrauensvolle Partnerschaft sieht anders aus!
Wenn Putin schon die Geschichte beizieht um rote Linien zu setzen sollte man ihm Yalta um die Ohren hauen.Yalta hat viele euop. Länder vom europ.Westen von der Freiheit hinter den neuen eisernen Vorhang verschoben.Ueberall die kommunistische Knechtschaft, Staatsterror, Denunziantentum und Waffen à gogo waren das Resultat.An zwei Generationen wurden Verbrechen aller Art begangen.Putin soll nicht so naiv tun. Wieviele hat er denn in "Befragungen" gequält, der Schweinehund?Opfer meldet euch.
Der noch herrschende ukrainische Komiker verbot kritische TV-Stationen, inhaftierte die Oppositionsführung und implementierte Minsk I und II zum Schutz der 4M Bewohner des Donbas weiterhin nicht, sondern bekämpfte diese mit dem AZOV-Regiment und NATO- / EU-Waffen. 2007 hatte Putin in München Ukraine und Georgien als rote Linien bezeichnet Er tut, was die USA selbstverständlich täten, wenn er Kuba oder Mexiko in ein Militärbündnis einschliessen und dort vielleicht Atomwaffen stationieren würden.
Jetzt wieder voll auf Putin-Linie? Übrigens hatte niemand in der Nato vor, Atomwaffen in der Ukraine zu installieren. Sezessionisten werden in den meisten Staaten verfolgt, in Russland wohl zuerst. Putin hat kein Interesse an den Minsker Abkommen, wie er in seiner Rede klar gemacht hat. Und wenn Putin ein selbstständiges, demokratisches Land als rote Linie deklariert, dann ist das sein Problem. Er kann sich das nur leisten, wenn er zu Xi Jinping's Schosshund werden will...
Ein sehr, sehr schwacher Rechtfertigungsversuch, Herr Gehrig. So wird das nichts mit dem kommentieren. Ausserdem erwähnen Sie nicht, dass die Ukraine mit Gewalt verwestlicht wurde. 14.000 Tote, ein Nazi Regime in Kiew!, dass die eigenen Landsleute ermordete und Millionen Vertriebene sehen das ganz anders als Sie. Putin holt sie auf die gleiche Weise zurück.Also..wer ist gut und wer ist schlecht?
Selenski ist Jude, in seiner Familie gibt es Holocaust-Überlebende. Wer die ukrainische Regierung als Nazi-Regime bezeichnet, ist ein russischer Troll und sollte dringend in den Geschichtsunterricht.
Ein perfekter Strohmann - nicht?
Sie haben ja Zugriff auf Presse auf der ganzen Welt. Oder wurde Ihnen in ihrem Kellerabteil in Moskau nur die Weltwoche und RT freigeschaltet?
So und ähnlich hab ich mir die Antworten der Reichstag- und CIA-Trolle vorgestellt.
Der Artikel überzeugt nicht. R.K. hat Recht. In Sachen Ukraine vergessen Sie leider die Einmischung der EU (Assoziierungsvertrag) und vor allem die der USA, die lt. Frau Nuland ("Fuck the EU") 5 Mrd. in den Regime Change investiert hat. Das hat die Ukraine zerrissen und ist mitverantwortlich für die heutige Situation, was Putin natürlich nicht entschuldigen soll.
Das mehrere, auch komplett gegenteilige Meinungen in der selben Publikation erscheinen, finde ich grossartig! 👍🏼
Starke journalistische und führungstechnische Leistung. 💪🏼
ZEIdgenosse hat vollkommen recht.
Wenn der Chef nur noch Bullshit rauslässt, müssen andere Journalisten die Weltwoche retten. Leider hat RK den Ruf der Weltwoche in den letzten Wochen vollends an die Wand gefahren. Die Vorarbeit hat RK in den letzten zwei Coronajahren geleistet.
Großmächte verstoßen dauernd gegen das Völkerrecht. Deshalb sind sie Großmächte. Die Argumentation ist kindisch und subjektiv
Sie hätten Anwalt werden sollen, Herr Gehriger. Russland sieht sich seit Jahren bedroht von der Nato Osterweiterung. Nicht nur unter Putin, sondern auch unter Medjedew. Das sogenannte Verteidigungsbündnis NATO hat sich aggressiv in alle ehemaligen Ostblockstaaten ausser Belarus und Ukraine ausgebreitet und Raketenabwehrschirme in Rumänien und Polen stationiert, die im Handumdrehen auf Offensivmodus umschalten können. Das wollte Putin nicht in der Ukraine. Eigentlich verständlich.
Hat Alpenfurz den Artikel überhaupt gelesen? Das frage ich mich gerade. Russland hat zahlreiche Verträge gebrochen um die Souveränität seiner Nachbarn zu beschneiden. Nichts, aber auch gar nichts rechtfertigt somit Putins Überfall auf die Ukraine. Was wäre das Geschrei groß, wenn ein Nachbar so mit der Schweiz umspringen würde.
Ganz erhrlich - ich habe bei … Herr Köppel übernimmt Putins Argumentation … aufgehört zu lesen. Denn ich bringe diese Argumentation schon von Anfang an….
Nur weil diese Argumentation von Putin kommt , soll sie falsch sein? Ja, Corona hat es mMn. gezeigt, der Faschismus ist wieder Gross in Europa und das schlimme ist - die Leute glauben Nazis seien nur Fremdenhasser - die sind /waren viel, viel schlimmer als simple, tumbe Rechtsradikale…
Die Schweiz bedroht ihre Nachbarn auch nicht damit, Nato Atomraketen auf ihrem Territorium aufzustellen. Und die Schweizer haben auch keine Neonazis, die ungestört eine Minderheit terroisieren können. Ihr Vergleich ist absurd.
Sie sondern schon recht viel Schmarrn ab, wenn der Tag lang ist. Die Ukraine bedroht Russland mit Atomraketen? Mit welchen denn? Oder beziehen Sie sich auf ukrainischen Atomrreaktoren, die gerade von Russland angegriffen werden?
Die Nato ist ein Angriffsbündnis. Spätestens seit dem Serbienkrieg 1999!
Hier haben m. E. die Europäer versagt, diese Angelegenheit in Ordnung zu bringen.
1999? War das jene Zeit als Serbiens Nationalisten beschlossen ein Großserbien zu schaffen und die Autonomie des Kosovo aufzuheben? Als Serbien damit begann ethnische Säuberungen durchzuführen. Als wahrer Menschenfreund hätten Sie wohl lieber zugesehen als einzugreifen.
Glauben sie das, wenn es sie glücklich macht. Wan planen sie ihren "auf und davon" nach Russland?
Ich denke Herr Gehriger
Sie liegen falsch. Was Sie anführen sind meist Scheinargumente und längst von amerikanischen Politikern wie Henry Kissinger, Mc Namara und viele andere widerlegt. Tatsache ist, dass die Nato mit der Osterweiterung Russland eingekesselt hat. Wer sagt Ihnen, dass diese Erweiterung in Zukunft friedlich bleibt? Sie etwa? Wie viele Kriege mit Millionen von Toren haben die Amerikaner seit dem 2. Weltkrieg direkt verschuldet?
Die Drohnen Angriffe unter Obama schon vergessen?
ritschief, das ist Schwachsinn, Russland kann man gar nicht einkesseln, es ist schlicht zu gross
Verträge sind Scheinargumente? Interessant. Wieviel Millionen Tote haben Kommunismus + Nazis auf dem Gewissen? Hundertmillionen? Aber daran sind wohl auch wieder die Amerikaner schuld. Der Hass auf Amerika und den liberalen Westen scheint Generationen von Diktaturfanboys zu verbinden. Das Feindbild steht. Die Amis sind an allem Schuld. Ohne die gäbe es noch eine Sowjetunion, die dann bis zum Atlantik erstreckte. Die Amerikaner haben uns Freiheit in Sicherheit verschafft. Russland? SU? Nix davon.
Eine Wohltat dieser Artikel! Schön und typisch WW ... auch andere Meinungen sind willkommen ... und hier auch noch die m.E. richtige!! Danke!!
Die kleinen Völker der Ossetier und Abchasier wollten wegen historischer Konflikte nicht zu Georgen gehören. Der Konflikt endete vorerst, als man sich darauf einigte, dass russische Friedenstruppen die Kontaktlinie sichern. Nach der von Soros organisierten Rosenrevolution und einem versprochenen Natobeitritt griff Georgien zuerst die russischen Friedenstruppen an und bombardierte die Zivilbevölkerung, was dann aber gründlich schief ging. Die USA liessen das aufgestachelte Georgien im Stich.
Der 5-Milliarden-Putsch in der Ukraine durch Nuland und Soros ist unbestritten. Ebenso, dass sich die östliche Ukraine, die in Wahlen stets prorussische Kandidaten gewählt hatte, dem neuen Regime nicht beugen wollte und protestierte. In Odessa wurden die Protestierenden von westukrainischen Neonazis ins Gewerkschaftshaus getrieben und angezündet, 48 Menschen verbrannten bei lebendigem Leib. Daraufhin haben sich Lugansk und Donezk schützen wollen und sich unabhängig erklärt, 14'000 starben.
Wenn ich Soros sehe, lese ich nier weiter, dann ist die Grenze überschritten und wir sind bereits im Dunst von Verschwörungstheorien
Leider macht Herr Köppel den grundlegenden Fehler, den de fakto Diktator Putin mit Russland gleichzusetzen.Putin hat in 20 Jahren im eigenen Land nichts fertig gebracht und muss seine Position irgendwie rechtfertigen. D.h. er exportiert sozusagen die internen Probleme. Die Rechtfertigung für seine agressive Politik ist dialektisch genau so formuliert,wie wir es von den Sowiets her kennen .Speziell die Reden von Außenminister Lavrov sind an Zynismus kaum zu übertreffen.
Falsch. Wenn man das BIP von Russland nimmt auf der Zeitachse von Putins Antritt bis heute, sieht man wo Russland heute steht. Darum halten auch viele Russen zu Ihrem Präsidenten. Er hat aus einem Scherbenhaufen der Sowjetunion einen Staat geschaffen, der mit vielen Osteuropäischen Ländern ohne Probleme mithalten kann.
Das BIP Wachstum war leicht steigend, allerdings war die Inflation meistens höher als das BIP Wachstum = Wohlstandsverlust. Und mit dem Krieg steigt die Inflation jetzt auf 2-stellige Prozentwerte.
Desaströs sieht es dann beim BIP in $ aus: 2013 wars noch 2292 Mia., 2020 nur noch 1483 Mia. Rückgang von 35%. Deutlich hinter Italien mit 1886 Mia.
Komplettversagen von Putin. Russland wirtschaftlich an die Wand gefahren. Ein Krieg soll das jetzt vertuschen.
Entweder ist Herr Gehriger morgen seinen Job los oder der WW werden per sofort die Sponsorengelder von RussiaToday gestrichen. Wie auch immer: Ein hervorragender Artikel auf einem Niveau, das man von der WW weder erwartet noch regelmässig wahrnimmt.
Gute Debatte. Toll, dass R.K. dies erlaubt. Eigentlich selbstverständlich - kann trotzdem positiv erwähnt werden!
Inhaltlich sehe ich U. G. im Vorteil.
Ganz Ihrer Meinung bezüglich Debattenkultur. Da können sich sämtliche Schweizer Blätter eine Scheibe abschneiden. Realpolitisch überzeugen mich Köppels Argumente. Und die Neonazis, die frei in der Ukraine mit Selenskys Segen wüten, haben wir noch gar nicht tangiert.
In der Weltwoche hatte es schon immer regelmässig Platz für andere Meinungen, z.B. Peter Bodenmann.
Neu ist, dass der Chef Meinungsamok läuft, und die Angestellten Gegensteuer geben müssen/dürfen.
Den Artikel finde ich gut, nach dem Sprichwort, an das ich mich immer gehalten habe :
Eines Mannes Rede , keines Mannes Rede : Mann soll sie billig hören beede !!!!
Vielen Dank Herr Gehriger, Ihre Antwort auf Köppels letztes Editorial ist dringend nötig. Bleibt zu hoffen dass Roger dies einsieht. Es wäre schade wenn die Weltwoche im Putinversteher Modus bliebe!
Wenn Sie über etwas fundiert schreiben wollen, dann müssen Sie es verstehen. Wenn Sie somit Putin nicht verstehen, dann sollten Sie sich zu ihm nicht äussern. - Ein ganz andere Sache ist für seine Handlungen Verständnis zu haben. Das habe ich bei RK aber auch nicht gefunden, Sie vielleicht?
Sie mögen formalhistorisch recht haben, Herr Gehringer. Aber die russische Seele empfindet das anders. Eigentlich war es schon zu Sowjetzeiten so, dass sich die Russen in ihrem Minderwertigkeitsgefühl gegen den als überheblich empfundenen Westen zur Wehr setzen zu müssen glaubten.
Im Übrigen legitimiert Köppel nicht die Aggression Putins, wie Sie leider unterstellen. Er stellt sie nur in einen historisch-psychologischen Zusammenhang.
Was Gehriger schreibt, ist historisch wohl richtig. Auffallend: Es waren stets die Westmächte/Nato, welche Schritte einleiteten, diese dann Russland eröffneten, ohne zweifelsfrei Antwort zu erhalten, ob die Massnahmen/Vertragswerke akzeptiert werden. Bei wenigen Punkten stimmte Russland zu. Avancen, Ukraine in EU und Nato aufzunehmen, sind in der Deutlichkeit relativ neu, früher so nicht erkennbar. Darum Putins Forderung für Ukraine: „Neutralität/keine NATO“. Eigentlich unschwer zu verstehen.
Die strammen Rechten in der Schweiz pochen immer auf Selbstbestimmung. Wieso darf die Ukraine diese nicht auch haben?
Die bewaffnete Neutralität ist der Schweiz aufgezwungen worden und hat sich als Riesenglück herausgestellt. Unser Selbstverständnis fundierte auf fremden Diktat. - Die aktuelle Aufgabe der Neutralität erfolgte unter Druck von aussen und von innen, aber freiwillig. - Die Schweiz hätte einfach die gleichen Sanktionen einführen sollen wie bei den Kriegen im Irak, Afghanistan, Separation des Kosovo, Libyen usw. Wäre langfristig besser gewesen als das neue Geschäftsmodell: Appeasement on demand.
Wer einen Vertrag schließt hat ihn akzeptiert. Russland wurde nicht dazu gezwungen. Erst einen Vertrag schließen um dann zu behaupten man habe ihn nie akzeptiert ist Kindergarten.
Es gibt noch vernünftige Stimmen in der Weltwoche.
...jetzt hört man, Putin hätte gegen das Völkerrecht verstossen. Die Amis sind ja das Paradebeispiel in Sachen Völkerrechtsverstösse. Südamerika Nicaragua, Chile usw. Dann ebenfalls im Irak Serbien und, und. Nach dem Fall der Mauer wurde der Warschauer-Pakt aufgelöst. Und klangheimlich wurden nach und die Nato vergrössert. Die Osterweiterung ist tatsächlich ein Affront gegen Russland. Auf dem Buckel der Bürger wurden westliche Interessen zur ukrainischen Revolution. Ja ja, der böse, böse Putin!
Haben sie den Artikel auch gelesen? Putin selber hatte ja gesagt jedes Land müsse selber wissen wo es sich sicher fühlt. Wenn ein seniler Putin jetzt eine 180° Drehung macht, ist ja nicht der Westen schuld.
Bei ihrer Auflistung "Südamerika Nicaragua, Chile.....gäbe es auch noch ein paar Fragen, aber glaube nicht, dass diese etwas bringt.
Aha, Putin hat der USA z.B. erlaubt 5 Mia. $ zu investieren, dass letztlich im Namen der Demokratisierung vor der russischen Haustüre die Regierung gestürzt wird und eine pro westliche aber gegenüber Russland feindliche installiert wird, die gnadenlos gegen die Opposition einschritt oder zumindest Gewaltorgien zuliess, siehe Odessa oder Donbas. - Das rechtfertigt nicht diesen brutalen Krieg, aber erklärt etwas, dass er nicht ganz aus heiterem Himmel kommt.
Ist denn irgendein Land verpflichtet eine russenfreundliche Regierung im eigenen Land zu stellen? Die Ukraine? Die Schweiz? Frankreich? USA? China? Eben
WW heisst "Weltwoche", und WOZ ist die Wochenzeitung! Haben Sie sich im Medium verirrt?
Krieg ist nie die Lösung von Problemen. Das mediale und politische Heulen mit den Wölfen jedoch und die Empörung der Zivilgesellschaft sind nichts als Öl ins Feuer. Genau dies veranstaltet auch Selenskji mit seiner täglichen Hetze gegen Russland. Man muss mit Blindheit geschlagen sein, wenn man die Mitschuld des Westens, insbesondere der USA, bestreitet. Der wirklichkeitsnahe Erdenbürger zeichnet sich dadurch als gut aus, dass er alles unternimmt, Entspannung zu fördern und d Frieden zu suchen.
Selenskyj hetzt und Putin schafft Ordnung? Wer lieber in einer vollkommenen Diktatur lebt, statt in einer unvollkommenen Demokratie, muss das wohl so sehen. Die autoritäre Versuchung ist halt niemals weit.
Eines kann ich garantieren: würde jemand die Schweiz angreifen, ich würde gegen den hetzen, als ob es kein Morgen gäbe. Und wäre stolz drauf.
Alle Versuche, die Aggression Putins zu rechtfertigen, sind konstruierte Propaganda. Danke Urs Gehriger.
Defätismus zu pflegen, statt Demokratie zu verteidigen scheint bei manchen zum Standardrepertoire zu gehören.
Darum lese ich die Weltwoche...weil dort Standpunkte vertreten werden. Gegenseitige versteht sich!
Wenn nur der RK nicht wäre der die Meinungsfreiheit arg strapaziert. Er ist echt eine Belastung für die Weltwoche geworden.
Danke für die dringende Gegendarstellung. RK’s Versuch nun die angeblich moralisierende Mehrheitsmeinung und Presse abzutun ist widerlich und peinlich, wenn man das brutale Vorgehen Putins betrachtet. Die Moral ist auf jeden Fall nicht auf Putins Seite.
Jetzt aber, Herr Gehriger. "Nun droht Putin selber mit Atomwaffen." Vor rund 70 Jahren haben die Amis in Korea-Krieg den Nordkoreanern resp. den Chinesen mit Atomwaffen gedroht. Als Chruschtschow Atomraketen in Kuba installieren wollte, hat er lediglich den Ausgleich gesucht, denn in der Türkei waren zu dieser Zeit Atomraketen gegen Moskau usw. gerichtet. Es stimmt schon, wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht dasselbe.
Stellungnahme zu diesem Honigtopf.
Der Überfall von Putin ist nicht zu entschuldigen. Eigentlich ist das blosse darauf hinweisen und sich distanzieren müssen ein Armutszeugniss unserer Kultur. Es geht und ging immer um eine friedliche Koexistenz.
Die Lorbeer- Seite ist gleichermassen betrogen wie die seit Dekaden "böser , böser Russe" Schreier. Es gibt verdamm viele Russen, die keinen Krieg wollen! Danke WW für die Gegendarstellung. Suchen Sie weiter den verständigen Frieden.
Die Kinder der anderen zu opfern fällt immer leichter als sein eigenen. Herr Gehringer ich denke, keiner von uns möchten seine Kinder von Granaten zerfetzt oder lebendig verbrennen wissen. Ukrainische Eltern nicht. Genau so wenig russische Eltern. Oder Deutsch oder Amerikaner.
Haben wir in dieser Ansicht eine Gemeinsamkeit?
Denn genannte Grausamkeiten bedeuten es, im bewaffneten Krieg zu sein.
Eigentlich eine Einfältigkeit dies zu nennen, jedoch bei der gegenwärtigen Propaganda essenziell.
Die Essenz von G. Kroneschmalz, R. Köppel u.v.m. ist die friedliche Koexistenz. Das sollte nicht schwer zu verstehen sein. Jetzt mit dem Lineal als Lehrmeister zu winken, halte ich für primitiv. Wie können wir von anderen Frieden fordern, wenn wir es in unserer Wohlfühlblase nur auf Lehnmeisterei und Besserwisserei anlegen und dir Propaganda in unserer Hypophyse nicht bemerken?
Friedliche Koexistenz ist der Fokus. Den hat der Westen, seit Jelzin, in der Praxis, so gut wie nie auf den Boden gebracht. Herr Gehringer, ich würde Ihnen gute Noten für Verträge und Jahzahlen geben. In all diesen Verträgen schwingt jedoch das "wir sind besser (Westen)" mit.
Nun erklären Sie mir doch bitte, warum russische Schulkinder die amerikanischen Präsidenten, in den Schulbücher lernen mussten? Oder warum BP und (ehemals) Texaco, wärend 20 Jahren gratis Öl aus Tschetschenien pumpten?
Abgesehen von den Machenschaften der Victoria Nuland und Hunter Biden, erklären Sie mir bitte, Herr Geringer, warum die Briten und USA, Gas- und Öl- Lieferungen von den Sanktionen ausnehmen. Als ehemaliger Putin- Versteher, stehe ich mir da auf dem Schlauch und benötige dringend Ihren Scharfsinn.
Noch eine Sache. Personen die sich für Frieden und Verständnis einsetzen, sich in den Wind stellen, der Kriegstreiberei zu bezichtigen, halte ich für bösartig. Genau das mach die Propaganda zurzeit.
chrüttlibuur: auch für Sie wiederhole ich gerne nochmals: Putin und seine Generäle (Armee) greifen die Ukraine 🇺🇦 an! Die russische 🇷🇺 Bevölkerung will nichts wissen von diesem Krieg! Der Krieg kann auch schnell beendet werden, aber Putin mit „dem Lineal in der Hand“ will nicht!
Wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil. Werter edeschweiz. Ich kann nicht so fantastisch Schreiben. Aber ich kann lesen, was ich geschrieben habe. Machen Sie es sich mit der MSM- Propaganda auch so wie hier? Nur das Lesen, wass in ihr Weltbild passt und dann loswettern? Ausserdem dauert der Konflikt schon seit acht Jahren an. Bei aller Panik die Sie verbreiten möchten, bitte schauen Sie etwas genauer hin. In jeder Beziehung. Es könnte Sie menschlich bereichern...
2 Wenn man nicht versteht, wie Putin tickt, kann man nie auf Augenhöhe mit ihm verhandeln. Das Verstehen der Gegenseite ist die Grundlage jeder Verhandlung. Und da haben unsere westlichen Politker ein grosses Manko. Sie glauben, mit der Monstranz ihrer „Werte/Haltungen“ hätten sie auf jeden Fall und immer recht. Dies aber ist reine Hybris. Neuster Fall: Russische Waren,Künstler und Sportler werden geächtet. Dies ist, mit Verlaub, menschlicher und politischer Schwachsinn. Es trifft die Falschen.
Wie soll man einen wahnsinnig gewordenen Verstehen?
Die Frage ist eher, wieso man Verrückte oder Terroristen verstehen will. Dieses Verstehenwollen ist der komplett falsche Fokus, eine Art Nebelpetarde.
Genauso wenig wie mich Gretas persönliche psychische Probleme in ihrer Kindheit interessieren, interessiert mich die Befindlichkeit eines Verrückten im Kreml. Die Fakten sind klar.
Oberflächlich betrachtet scheinen(!) die Fakten klar zu sein; analog wie bei Corona.
Es gibt auf beiden Seiten eine hidden Agenda; nur, diese zu erkennen - wie gesagt, auf beiden Seiten - ergibt ein Gesamtbild.
Schon allein diese einfache, nüchterne Feststellung gebietet es der CH, sich neutral zu verhalten. Alles andere ist arrogantes, dummes Geschwätz.
Der kriegerische Angriff auf die Ukraine ist natürlich verwerflich, Putin's Handeln ist zu verurteilen. Doch was sollen diese "Rechthaberei-Diskussionen" darüber, was zur aktuellen Situation geführt hat? Die Frage ist, wie kommen wir da raus? Und da sieht es halt verdammt schlecht aus für ein sich in der Energiewende befindliches und nur noch moralisch überlegenes Europa. Mit der NATO zurückschlagen und Europa innert rund 100 Jahren zum 3. mal in Schutt und Asche legen? Ja, könnte klappen.
Europa hat Mist gebaut, hat schlicht komplett ausgeblendet was sonst auf dieser Welt noch so abgeht und wurde ganz schön auf seinem ideologischen linken Bein erwischt. In dieser Situation ist es angebracht den angerichteten Schaden zu akzeptieren, die Ukraine ist verloren. Sich auf eine Zeit danach zu konzentrieren, die Karten erstmal neu mischen zu lassen und dann versuchen die Kontrolle über den Aggressor wieder einigermassen zu erlangen scheint angebracht.
1 Was wären dann die Motive Putins? Natürlich ist alles, was er zur Rechtfertigung seines Angriffs sagt, objektiv falsch. Dass die Ukraine mit Kiew ein geschichtlich sehr mit Russland verbundenes Land ist, ist eine Tatsache. Die damit verbundene emotionale Qualität ebenfalls. Und hier setzt Putin ein. Und dies nicht gesehen zu haben, ist die „Schuld“ des Westens. Man muss „Putin verstehen“,um mit ihm verhandeln zu können, was nicht heisst, dass man für sein Handeln „Verständnis“ haben muss.
Tatsache ist, die Ukraine will nicht zu Russland gehören. Was das Volk will hat Putin noch nie sonderlich interessiert. Und ist man nicht willig, so nimmt er Gewalt. Ich kann nur darüber staunen wie viele Stimmen hier Putins Diktatur das Recht zusprechen seine Diktatur auf die Ukraine auszuweiten. Aber was die Ukrainer wollen interessiert Sie so wenig wie Putin.
Sprechen Sie jetzt von der West-Ukraine? Was ist von der Ostukraine zu halten?
Die Situation ist mE ein bisschen komplexer und vor allem vertrackter!
Ist er nicht willig, nimmt er Gewalt können Sie mit Verlaub auch Onkel ,Sam‘ vorwerfen, oder etwa nicht?!
Haben Sie sich schon mal Gedanken gemacht darüber, weshalb Saddam Hussein weggeputscht worden ist? Ja?
Da war einmal ein Ronald - von Europa verachtet, aber fuer den Fall der Mauer verantwortlich. Leider kamen dann "demokratisierungs" propheten, Bush - Clinton - Bush - Obama - die sich durch einmischungen in aller Form -nicht demokratie aber mit Krieg und das momentum fuer eine "normales West - Ost" komplett missachtet haben, und eine Chance vor Putin das zu regeln. Der kalte Krieg hat geendet mit Reagan, und mit Bush I wieder begonnen.
Danke für die sachliche und mit Fakten basierte Gegenrede. Auch wenn wir Russlandssicherheitsinterressen beachten müssen so ist die Nato nie aggressiv gegenüber RUS aufgetreten und Putin ist erneut der Aggressor.
Leider geht die Antwort-Funktion nicht, ich möchte kurz lukifrieden Antworten.
Es ist richtig, die Nato greift nicht ein, einzelne Nato-Länder liefern aber Waffen, auch Deutschland, auch schon in der Vergangenheit. Der ukrainische Präsident ruft auf, mit diesen Waffen gegen russische Panzer zu kämpfen. Er verursacht dadurch viele unnötige Tote.
Man sollte die Rolle der Medien, auch SRG, nicht vergessen, sie haben sich seit 2014 sich geweigert objektiv zu berichten was in der Ostukraine abgeht.
Die Nato/EU zündelt vor der Haustüre Russlands. Bereits 2014 hat Ex-Kanzler Helmut Schmidt in einem Spiegel Interview den Größenwahn der EU kritisiert und vor einem 3. Weltkrieg gewarnt.
Was war dann die Reaktion des Westens auf die Vorschläge Putins 2001 im deutschen Bundestag und 2007 an der Sicherheitskonferenz für eine gesamt- europäische Sicherheitsarchitektur? Man hat die Vorschläge weggelächelt und ignoriert. Wenn doch die NATO nichts mit der Ukraine vorhat, hätte man ja auch die geforderte Garantie abgeben können. Seit Jahren bemüht sich Russland um Verständigung mit dem Westen. Und dann schickt man kürzlich zwei absolut unfähige, als „Aussenminister“ Getarnte zum Lawrow
Bravo Urs!!
Ganz genau so ust es! RK hat sich in meinen Augen komplett disqzalifiziert mit seinen Putin-Huldigungen!
Werde mein WW Abo nicht verlängern und will von diesem offensichtlichen „Ukraine-Hasser“ nichts mehr wissen, dem Tausende getöteter Kinder offensichtlich am Allerwertesten vorbeigehen! Für die CH fordert er (richtigerweise) täglich ein, dass die EU unsere Unabhängigkeit respektiert! Der Ukraine gesteht er nicht zu, selber zu entscheiden, der Nato und EU beitreten zu wollen!
@Urs Gehriger
Danke für diese sehr umfassende Zusammenstellung.
Der Nachteil davon ist, dass die gesamten, immer wieder mit grosser Sorgfalt ausgearbeiteten, auf technischen und politischen Details beruhenden Vertragswerke intellektuell anspruchsvoller sind, als wenn man sich Sputnik-News hereinzieht und sich dem Rausch von Putins süffigen Lügenorgien ergibt.
Warum der Köppel immer wieder den schmalzigen Putin-Versteher spielen und dessen Ramsch-Wahrheiten abkupfern muss, ist mir unverständlich
Am Anfang will man an die Lüge glauben, weil sie einem gefällt. Am Ende muss man an die Lüge glauben weil es keine Alternative mehr gibt.
Wie auch immer das geschah, dieser Kommentar ist verrutscht! Bitte löschen, da hier unpassend, Danke.
Was um Himmels willen, ist denn mit Ihnen passiert? Ist bei Ihnen die spätrömische Dekadenz eingekehrt? Nach guten Codid-19 Statements, wollen Sie wohl mit der Gleichsetzung der Putin-Trollern den Anschluss nicht verpassen?
Die bewaffnete Neutralität ist der Schweiz aufgezwungen worden und hat sich als Riesenglück herausgestellt. Unser Selbstverständnis fundierte auf fremden Diktat. - Die aktuelle Aufgabe der Neutralität erfolgte unter Druck von aussen und von innen, aber freiwillig. - Die Schweiz hätte einfach die gleichen Sanktionen einführen sollen wie bei den Kriegen im Irak, Afghanistan, Separation des Kosovo, Libyen usw. Wäre langfristig besser gewesen als das neue Geschäftsmodell: Appeasement on demand.
Herr Jürg Brechbühl, ich glaube Sie haben da so einiges nicht verstanden. Auch Ihre Formulierungen (zB. "schmalzigen Putin-Versteher") wirken nur deplatziert und sind letztlich nicht zielführend, ausser man wäre an einer Scharfmacherei interessiert. Und ach ja auch das noch zum "Versteher". Churchill war eigentlich damals auch ein Hitler-Versteher, Chamberlain war es offensichtlich nicht. Und Montgomery musste lernen Rommel zu verstehen. Und ja, zuweilen kann man auch Missverstehen.
2019 war Köppel ja der grosse Chinaversteher. Zufällig gabs guten Kontakt zurm chinesischen Botschafter und die Inserate von chin. Seite nahmen zu.
Vielleicht gibts ein ähnliches Arrangement mit Russland? Keine Inserate (zu auffällig) aber anderweitige "Tantiemen"?
Vielleicht hat sich auch nur RK verändert: zwei Jahre Coronaschwurblern nahe, markige Auftritte in D (BildTV usw.). Alles etwas in den Kopf gestiegen?
Irgendwie Schade zuzusehen, wie sich RK selber demontiert.
«Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand, der irgendetwas über Wladimir Putin und sein Regime weiss, sich vorstellen kann, dass man mit diesen Leuten Beziehungen unterhalten könnte, die auf irgendetwas anderem als überlegener Militärmacht basiert. Putin ist ein Gangster, ein KGB-Mann mit Leib und Seele. Es ist undenkbar, mit ihm zu verhandeln, es sei denn, man hält gleichzeitig eine Pistole an seinen Kopf.»
Donald Kagan, amerikanischer Historiker, Yale University, im Interview 2014
Erinnert mich auch etwas an Merkel. Wie sie Israel Unterricht gab, man müsse halt die Terroristen verstehen und mit ihnen verhandeln um Frieden zu finden.
Seit es dann islamistische Terroranschläge in Deutschland gab, hatte Merkel kein Verständnis mehr für Terroristen und streckte auch nie die Hand aus für Verständnis und Verhandlungen. Einen Friedensvertrag mit islamistischen Terroristen hat sie auch nie geschlossen.
Danke Herr Gehringer für diese Klarheit und Wahrheit.
Es wäre langsam an der Zeit, dass sich Herr Köppel von seinem Idol Putin öffentlich distanziert.
Siloviki, Putins letzte Getreuen, können Werte wie Gerechtigkeit, Wahrheit (= die Lüge, die zum Erfolg, dem Sieg der Revolution, verhilft), Meinungsfreiheit und Rechtsstaatlichkeit nur instrumentell verstehen. Ihr weltumspannender Macht-, Subversions- und Propagandaapparat blieb 1991 voll bestehen und führte im Bund mit Mafias und Drogenkartellen zum Sieg im neo-revolutionären Kulturkampf im Sinne Gramscis. Unser aller hearts and minds haben linke Werte und Sprache verinnerlicht, leider.
Bravo zu dieser Einsicht, und warum greift Putin gerade jetzt an? Vielleicht glaubt er, dass keine westliche Regierung den Mut hat, der Ukraine zu helfen? Warum verstehen wir nicht dass in Kiev Europa's Freiheit verteidigt wird und handeln danach?
Also wenn da in Kiew Europas Freiheit verteidigt werden soll, sieht es für Europa ziemlich düster aus. Die Ukraine ist wie Russland ein sehr korrupter, von Oligarchen beherrschtes Gebilde. Und wenn Sie ans Verteidigen denken, warum sind Sie nicht an der "Ostfront" und verteidigen "Ihre Werte" nun mit den Ukrainern zusammen (wirklich) solidarisch ?
Danke Herr Gehriger. Sachlich und auf dem Punkt. Putin, nicht der Westen und nicht die NATO ist in diesen Tagen Aggressor. Diese Verwantwortung muss er ganz alleine tragen.
..dem schliesse ich mich 100%ig an!
Danke an den Autor!
Interessantes Format. Gut gemacht.
Ich hoffe, es ist nicht Teil eines Kuendigungsschreibens.
Jetzt muss der auch wieder mitschwatzen. Unsere roten Linien wurden mehrfach bei und nach Yalta durchbrochen, durch Josef.Europa ist nach dem Konkurs der Sowjetunion als Gewinner dagestanden.Das sollen alle Putinfreunde endlich kapieren.Der Unterschied, die Uebernahme geschah friedlich, im Gegensatz zum beleidigten Mörder Putin, der im Tunnelblick mit seinen Mordbuben agiert.
Als Papier Gewinner, die US - EU / NATO haben die Chance verpasst ein globales Konzept zu erarbeiten, vor allem Bush I und 2 haben mehr Interesse gehabt an Kriegen, und statt die USSR (damals) in eine friedliche Ko-Existenz einzubinden, hat man wie heute von den boesen Kommunisten gesprochen. Clinton / Obama / Biden - sehen / sahen Russland immer als oppressor, und bauen die gleiche macht struktur auf wie Putin, in den USA, mit hilfe von Facebook, Twitter etc., one party dominance.