Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Schaffhausen hat zwei Probleme: Das eine ist das Gericht vor dem die SP einfach etwas "gleicher" ist. Das zweite Problem ist die FDP, von der sich einige Schaffhauser Exponenten im Wahlkampf für Stocker und nicht für den bürgerlichen Vertreter Minder eingesetzt haben. Einer dieser Exponeten hat den auch Stocker noch vor Gericht verteidigt.
Leider ist dies der Archetypus des heutigen Politikers, man findet sie vorzugsweise in der SP, in der FDP und bei der CVP / Mitte.
Man erkennt sie an einer typischen Windfahnen-Haltung und daran, dass ihr eigener Machterhalt das erkennbar einzige Ziel ihrer politischen Tätigkeit ist.
Für mich sind solche Leute nicht wählbar, unabhängig von der parteipolitischen Provenienz.
Auch wenn Stocker "begnadigt" wurde - es bleibt ein übler Nachgeschmack. Schaffhausen verdient einen wahrhaftigen, verlässlichen und berechenbaren Standesvertreter. Herr Minder erfüllte diese Voraussetzungen.
SVP war für Minder Verlegenheitsfraktion. Man weiss nicht, dass jetzige ZH GLP-Ständerätin Thomas Minder als Fraktionspräsidentin Aufnahme bei der GLP-Fraktion verweigerte, obwohl er als Naturschützer und Vogelkenner alle Grünliberalen übertraf, bei Überzeugung, dass bei einer Zehnmillionenschweiz Massnahmen für Natur- und Klimaschutz, auch Landschaftsschutz, Tropfen auf heissen Stein bedeuten. Er war, nebst Bäumle, wohl der einzige ernstzunehmende Grünliberale, allerdings eher grünkonservativ.
Ein Vertreter der SP eben. Da lässt sich alles zurecht biegen.
Möchte widersprechen. Schaffhausens Stadtpräsident Walter Bringolf, wegen früher kommunistischer Aktivität nicht Bundesrat geworden, war als Autodidakt, Kulturfreund, Gründer der Bachwochen, hervorragender politischer Stratege, der als einziger Schwarzenbach auf mindestens gleich gutem rhetorischen Niveau Paroli bot, zur Fröntler- u. Nazizeit sehr geschickt, war ein kolossaler Politiker, von dem Herr Minder, leider ungesellig u. wenig kulturbegeistert, was hätte lernen können, schade für Abwahl!
Abwahl eines der unabhängigsten Politiker der Schweiz "mit Angriffsfläche", romanreife Figur, von dem ein Vorstoss trotz Abwahl noch wichtig wurde, war wohl auf selbst verschuldete Kommunikationsunfähigkeit u. Selbstisolation zurückzuführen, zusätzlich auf Sesselkleberei von grauer Maus v. SVP-Ständerat. TM hat in Bern dem Staatsgast Gauck bei Kritik an direkter Demokratie Paroli geboten, unterstützte als einziger Ecopop-Initiative u. brachte Abzockerei im In- und Ausland erfolgreich aufs Tapet.
Im Gegensatz dazu ist Stocker ein Schleicher, ein kontur- und rückgratloser Ämtchenjäger, immer bereit, dem Publikum zu gefallen. Bei ihm, der sich nach oben gutgemenschelt hat, ist nicht nur der Wohnsitz und das festgemeisselte Karrieristenlächeln falsch.
Stocker, linientreuer Diener der Partei, aber immer unterwegs mit dem Projekt Stocker, mimt die Rolle des Traumschwiegersohns, des Konzilianten, des Bodenständigen.
Aber nichts an seiner Aufführung ist wahr. Theater, Fassade, Luftblase.