Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Parmelin hätte die SVP schon während der Corona-Plandemie aus parteipolitscher Sicht zum Rücktritt bewegen sollen. Was hat er überhaupt auf die Reihe gebarcht in all den Jahren? Ich weiss von nichts.
Die Profilierungssucht eines « hohen Beamten » bedeutet immer eine Gefahr für ein Land!
«Gleichzeitig ist er aber auch Mitglied einer Kollegialbehörde und vertritt die Positionen des Bundesrats»
Interessant, als ob sich der Berset und vor allem Baume-Scheider darum scharen würden bei deren Departments? Was sich die Linken leisten müsste auch der Parzellen können/ wollen.
Tja, Beispiel Nr. 2 nach "alt" BR Maurer, dass das BR-Jöbbli halt nur für Macht und Prestige gut ist! Sauhäfeli, Saudeckeli durchs Band, egal welche Partei. Die letzten vier Jahre sowieso und es hört nie (mehr!!) auf. Meine Wahl am 22zigsten: Aufrecht Schweiz! Wir brauchen einfach wieder neutrale, lobbyfreie Füsse die sich in die Tür stellen! Der Versuch ist's allemal wert. ...und wenn's nicht klappt hat man's zumindest versucht. So jedenfalls geht die Demontage unserer Schweiz munter weiter!
Es ist doch immer wieder dasselbe mit den SVP-Bundesräten: Kaum gewählt streifen sie ihre SVP-Überzeugungen ab, um sich beim politischen Gegner anzubiedern. Was natürlich auch am Konkordanzsystem liegt, das die Wahl der Bundesräte von der Zustimmung des politischen Gegners abhängig macht. Weshalb ein Bundesrat, der konsequent SVP-Standpunkte vertritt gar nicht die Chance hat gewählt zu werden und wenn doch, wird er, wie im Falle von Blocher, nach einer Amtszeit zu Fall gebracht.
Parmelin ist eigentlich eine Nullnummer, der keinerlei Akzente gesetzt hat. Er ist nicht nur ein halber Bundesrat, sondern ein schlicht nicht wahrnehmbarer BR. Das einzige Highlight war, als er nach Brüssel reiste u der EU erklärte, dass der Rahmenvertrag gescheitert sei. Vermutlich handelte er nach einer Regieanweisung. Nachher kam gar nichts mehr! Er hat keine Ecken u Kanten, hat keinerlei Ambitionen, irgendwelche Akzente zu setzen.Er hat die Chance verpasst, für u/Land etwas Positives zu tun.
In der Corona Zeit hat dieser mit den FDP Wendehälsen dem Berset nach gegackert und so die Unterdrückung der Ungeimpften möglich gemacht, einzig der Ueli hatte als Bundesrat das entsprechende Rückgrat.
Dieser Bundesrat ist schon länger untragbar und gehört abgesetzt. Auch kann er die Partei wechseln und so seinen Stuhl frei machen. - Übel was er und seine Chefbeamten veranstalten.
Parmelin und auch Rösti sind beide leider sehr schwache Vertreter für die SVP im Bundesrat. Rösti knickte gleich bei seiner ersten grossen Volksabstimmung ein und sprach sich sogar für das undurchführbare Knebel-Klimagesetz aus. Sowas als Chef der Öl- und Autolobby... Wahnsinn.
Parmelin scheint seit Jahren mehr oder weniger nur ein teurer Sesselwärmer zu sein.
Die SVP braucht unbedingt wieder jemanden im BR mit Rückgrat und Durchsetzungswillen.
Wer auf konstante Zuwanderung setzt kann offensichtlich nicht extrapolieren, weder linear noch progressiv und schon gar nicht exponentiell. Diese Zuwanderungsbefürworter machen die Schweiz kaputt, linear in 50 Jahren, progressiv in 30 Jahren und exponentiell in 20 Jahren.
Er ist kein SVP Bundesrat, nicht einmal ein halber. Was hat er denn für die bürgerliche Schweiz gebracht? Nur faule Sentenzen, keine umgesetzte Strategie.Eine Nullnummer.
Jetzt erst merkt die "offizielle" SVP dass Parmelin die Starfehlbesetzung des Jahrzehnts ist?
Seien wir ehrlich. Parmelin hat keine starke Persönlichkeit, kann nicht Führen und ist letztendlich in seiner Stellung überfordert.
Die Schweizer im Durchschnitt brauchen die Einwanderer nicht, jedoch die Immobilien-Leute und die ihnen Zudienenden. Baulandverkäufer, Maurer, Architekt, Notar, Bausekretär, Vermesser, Strassenplaner, OeV etc.
Das dann die Eingewanderten einer andern Volkswirtschaft abhanden kamen, stört niemanden. Den Einwandernden wurde die Ausbildung in ihrem Herkunftsland bezahlt und die Schweizer sparen sich diese Kosten. Die 50'000 ausländischen Studenten sind wie ein Tropfen auf eine heissen Stein.
In jedem Korb hat es faule Äpfel! Und was macht man, wenn man sie entdeckt?
Hat aber verdammt lange gedauert, diesen faulen Apfel endlich als das zu erkennen, was er ist.
Die Linken Bundesräte räumen in ihren Departement jeden aus, der eventuell zu Widerspruch neigen könnte. Die SVP-Bundesräte, die von ihren Untergebenen regelmässig aufs Gröbste desavouiert werden, tun das nicht. Das muss sich ändern, denn sonst agitieren diese überbezahlten Sesselfurzer medial immer unverfrorener gegen den eigenen Chef. Parmelin und Rösti müssen da ihre Hausaufgaben machen.
Parmelin ist seit jeher mehr Funktionär als gewerbler (Weinbauer) und daher eine Fehlbesetzung.
Welchen Nutzen hat er Land und Leute gebracht?
Parmelin sitzt einfach seine Zeit ab und kassiert fett Kohle.
Mein Wunsch: abwählen. Danke.
Markus Somm hat es mehrmals gesagt: Die Linken haben ihr Personal im Bundeshaus installiert - die Bürgerlichen bringen das gleiche nicht fertig. Boris Zürcher wäre wegen Unvereinbarung der Ziele problemlos zu entlassen - und all die anderen auch.
Seit Ueli Maurer im Ruhestand ist, merkt man , dass der Bundesrat bald überflüssig wird.
Kein einziger hat noch Mut oder genug Rückgrat, um sich mit den woken Schnurrnalisten anzulegen, um sich etwas Gegenwind auszusetzen.
Das gilt noch mehr für die Bundesrätinnen, die sich mehr um ihr Aussehen kümmern, als dem Ansehen unseres Landes.
Typisch. So wird eben auch die Schweiz von den Fremdmächten unterwandert. Die einzge Partei, die sich wehrt, werden seine wichtigsten Vertreter und v.a. im BR "bearbeitet", und es werden nur Soft-Vertreter wie Rösti gewählt...Wächst die Partie zu stark, wird sie gespalten etc etc. Der Deepstate regiert die Welt.... Zum Kotzen.
Laissez-faire Führungsstil kann gut funktionieren, aber nur mit einem entsprechend liberal-konservativ gefärbten Kader!
Die SVP sollte sich schleunigst einig werden und ein klares Zeichen setzten, aber subito ‼️ Wenn die so undurchsichtig weiterwursteln, werden viele potenzielle SVP-Wähler ihre Stimme an Mass Voll oder Aufrecht Schweiz geben 🤪 Dagegen gibt es eigentlich nichts einzuwenden, blöd nur, wenn dann keiner die absolute Mehrheit erreicht 🙄
Der Mann war von Anfang an mit dem Bundesratsmandat überfordert.
Nicht zu vergessen ist seine mediale Hetze gegen Ungeimpfte im Blick, als er es als unumstössliche moralische Pflicht junger Menschen darstellte, sich zum Wohle der Gemeinschaft impfen lassen zu müssen! Unerhörter Skandal, dass er so die Pharmalobby betrieben hat. Diese Damen und Herren sind alle gekauft! Unser Land steht vor dem Ausverkauf.
Das scheint die einseitige Druckkammer im Bundesrats zu sein.
Wieso lassen sich BR von einem Zürcher oder eine Pulli sagen, was sie zu tun hätten und was richtig ist. Solche Leute würde ich unverzüglich aus meinem Dept. jagen. Haben diese BR keine eigene Meinung, egal von welcher Partei? Dieser Zürcher hat gar nichts zu melden. Wenn er so für die Einwanderung ist, hoffe ich, dass er wie alle dieser unnützen Schweizer, mind. zwei dieser Nullen aufgenommen hat und sie finanziert. Dem wird wie immer nicht so sein. Eine grosse Schnauze und nichts dahinter!
Parmelin war von Anfang überfordert. Es fehlt ihm am Hintergrund.
Ihn aber zu entfernen ist kaum möglich: Alle anderen Parteien freuen sich an seiner Beliebigkeit und an der Möglichkeit der SVP eins auszuwischen.
Aus meiner Sicht ist die Personalpolitik der SVP seit längerem nicht glücklich:
Der Präsident der Pro Schweiz, der Parteipräsident, der Bundesrat Rösti.
Schade für die Partei und zum Nachteil ihrer Ziele: Erhaltung der Neutralität, Bewahrung der Souveränität, der Unabhängigkeit!
Ihre Analyse der SVP stimmt zu 100%.
Einzige Lichtblicke sind Martullo-Blocher und Glarner.
Auch Köppel ist leider längst weich gespuehlt, hatte im Nationalrat nichts bewirkt! Leider war auch er eine grosse Entaeuschung!
Ich glaube, Guy Parmelin hat drei grosse Verdienste: er ist nie von der frz. Luftwaffe zur Landung gezwungen worden, er unternimmt keine Dienstreisen in den Schwarzwald und er besitzt keine rote Federboa. - Ich bitte um Applaus. Standing ovation.
Tja, Herr Parmelin… wenn die sabotierte Neutralität kein Problem ist, der Impftermin ohne Unbehagen wieder näher rückt, die PFZ für Sie kein Problem mehr darstellt, dann können Sie getrost SRF-schauend in den Ruhestand abtreten. Machen Sie bitte jemanden in der SVP Platz, der weiss, wozu er in der Partei ist und geniessen Sie Ihren Wein. Adieu, merci pour rien…
Itakar
Schon die Aussage: „Einmal würde das Volk Stopp zur Zuwanderung sagen“, hat mich zur Weissglut gebracht. Parmelin ist ein unfähiger und sehr, sehr schwacher SVP-Bundesrat und sollte sofort Frau Bircher Platz machen.
Das ist genau der Grund warum ich der SVP nicht 100% vertraue und andere gewählt habe. N. Rickli oder P.A. Schnegg sind ebenfalls wie Parmelin, Personen die nicht die Politik machen, die in wir SVP wähler wollen!
Falls Sie mit "andere" eine Partei und nicht Parteisoldaten meinen - Das Problem ist nur: welche andere wählen?
Rickli ist eine Young global leader von WEF Schwab
Weder Rickli noch Schnegg stehen am 22.10. zur Wahl, auch Parmelin nicht. Wenn jemand nicht ganz 100% gegen fast null% austauscht, kann man ihm wirklich nicht mehr helfen.
Ihre Analyse der SVP stimmt zu 100%.
Einzige Lichtblicke sind Martullo-Blocher und Glarner.
Auch Köppel ist leider längst weich gespuehlt, hatte im Nationalrat nichts bewirkt! Leider war auch er eine grosse Enttäuschung!
Die kein Problem Mentalität, und Desinteresse zieht sich irgendwie durch die ganze Schweiz. Mann merkt es bis hinunter zum Fussvolk. Wenn es oben anfängt, wie will es dann unten besser sein. 🤷🏻♀️
Deshalb wurde dieser farblose Mensch von der Bundesversammlung zum BR erkoren, weil er schwach und damit fernsteuerbar ist, genau wie seine sechs Kollegen. Starke Kandidaten werden bekanntlich erst gar nicht gewählt oder wieder abgewãhlt.
Parmelin war von Anfang überfordert. Es fehlt ihm am Hintergrund.
Ihn aber zu entfernen ist kaum möglich: Alle anderen Parteien freuen sich an seiner Beliebigkeit und an der Möglichkeit der SVP eins auszuwischen.
Aus meiner Sicht ist die Personalpolitik der SVP seit längerem nicht glücklich:
Der Präsident der Pro Schweiz, der Parteipräsident, der Bundesrat Rösti.
Schade für die Partei und zum Nachteil ihrer Ziele: Erhaltung der Neutralität, Bewahrung der Souveränität, der Unabhängigkeit!
Ob die Zuwanderung Schweizer aus dem Arbeitsmarkt verdrängt, ist umstritten. Klar ist, dass sie auf die Löhne drückt. Fragt mal im Tessin bei Arbeitnehmern an. Die wissen, was 300‘000 Grenzgänger für eine Wirkung haben.
Es scheint ein berechtigter Widerstand zu sein!
"Für einen SVP-Bundesrat ist dieses Amt immer ein schwieriger Balanceakt...". Was soll das heissen ? Ein SVP-BR muss doch in den entscheidenden, existenziellen Thema, intern und öffentlich, klar und deutlich, die Positionen vertreten aufgrund deren die Wähler SVP gewählt haben. OK, solche standfesten SVP-Personen würden gar nie gewählt. Da sind die Linken besser, sie schlagen keine weichspülbaren Kandidaten vor oder haben keine. In dieser Rolle neutralisiert die SVP die Opposition.
Parmelin ist seit jeher mehr Funktionär als gewerbler (Weinbauer) und daher eine Fehlbesetzung.
Welchen Nutzen hat er Land und Leute gebracht?
Parmelin sitzt einfach seine Zeit ab und kassiert fett Kohle.
Mein Wunsch: abwählen. Danke.
Warum müssen nur die SVP BR balancieren? Die SP BR Berset und Baume-Schneider und FDP BR Cassis und Keller-Sutter machen doch auch was sie wollen. Wenn die anderen nicht "spuren" wollen wird das Kollegialitätsprinzip einfach per Notrecht ausgehebelt.