Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Marti
Indien schön und gut, aber der Rest ist grossteils Märchenstunde.
Indien bietet doch die perfekte Gelegenheit für Putin, das eigene Demographiedesaster in Russland abzuwenden. Rapide alternde Gesellschaft mit gleichzeitig sinkender Lebenserwartung, hundertausende an der Front, tot oder ins Ausland geflüchtet. Sofern die Russen mit indischen Genen leben können, liessen sich doch neue, robuste indo-russische Sibirier herbeizüchten zum Wohle Mütterchen Russlands. Putin sollte weiter denken, als nur den Krieg im Auge zu behalten.
Diese Inder scheinen eine vernünftige Sicht betreffs des Ukraine-Konfliktes zu haben.
"sind die Interessen der Russen etwas klarer geworden" Das war schon sehr lange klar und nicht erst jetzt. Was anderes verbreitet wurde war reine Propaganda um uns in den Konflikt hinein
zu ziehen. Russland wollte nie die ganze Ukraine erobern und schon gar nicht gegen Westen vorstossen. Durch die langsam wachsende späte Einsicht werden wir das Volk zahlen müssen und nicht unsere verantwortlichen Politiker.
"Indien hat keine Energieprobleme"!? Weiss nicht, ob der Autor je in Indien gelebt hat? Da gibt es, vor allem auf dem Land, aber selbst in Grossstädten wie Hyderabad, während der Sommerzeit (April-August) jeden Tag "power cut" für mehrere Stunden!
Da Putin Menschen braucht, am besten 380 Millionen wie in der Sowjetunion, könnte doch Indien nachhelfen. In 5 Jahren 100 Millionen mehr, da sind 100'000 Stellen mehr von Apple ein Tropfen auf den heissen Stein. Aber es ist einfacher, Ukrainerinnen und Kinder zu deportieren gemäss Prinzip Stalins.
'Zudem können sich Investoren auf eine post-englische Kultur und ein westlich beeinflusstes Rechtssystem stützen.' Warum nicht das Lenin-Stalin-Putin - System adoptieren? Modi zum Autokraten auf Lebenszeit ernennen und endlich China und Pakistan zurückschlagen? Man könnte immer noch die überlegenen westlichen Waffen anschaffen. Sind meistens schon auf Englisch angeschrieben.
'Es wird Jahre dauern, bis sich das Land vom Konflikt und vom immensen Schaden erholt. Jemand wird dafür zahlen müssen.' Wir, der Westen, kann die Ukraine jetzt schon halbwegs aufrechterhalten, die Leute sind technisch ziemlich begabt und gebildet. Dass Marti nicht auf die Idee kommt, dass der Kriegsbeginnler und Bombardierer aufkommen muss und wird (Reparationen). Geld kann leicht beschafft werden mit Sondersteuer auf Rohstoffe.
'Die Inder glauben an einen Vertrag, der die friedliche Koexistenz in Europa ermöglichen und fördern wird.' Wir glauben, dass der vom neuen Putin gebrochen werden wird wie der von Budapest. https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum?wprov=sfla1 Ist zwar nur ein Memorandum. Reicht aber, um der Ukraine Nuklearwaffen rückzuerstatten mit Reichweite 2000 km.
'Ein verletztes Russland ist keine Verhandlungsbasis.' Aber eine zerstörte Ukraine??? Russland muss 'in die Schranken gewiesen' werden wie einst Japan und Deutschland. Sonst fährt die neue Generation weiter mit dem Neosowjetostalinputinismus.
'Aus indischer Sicht ist das westliche Narrativ, wonach Russland die Ukraine zu Unrecht okkupierte, historisch falsch.' Die Inder, auch auf Niveau Professor, sind miserable politische Historiker. Sie sind sogar beides, miserable Politiker und miserable Historiker. Man nenne mir einmal einen der Klasse Kotkin, Snyder. Was soll der Satz überhaupt bedeuten? Ich wandle ihn kurz um: 'Aus europäischer Sicht ist das Narrativ, wonach die Briten Indien zu Unrecht okkupierten, historisch falsch.'