Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Rahel Senn
Die Metapher ist ein altes chinesisches Strategen. Es symbolisiert eine Situation, in der man versucht, an einer hoffnungslosen oder gescheiterten Sache festzuhalten, obwohl sie offensichtlich nicht mehr funktioniert.
China hat in den letzten Jahren seine Wirtschaft sehr klug auch regional diversifiziert und vom fast monopolistischen Abnehmermarkt USA unabhängig gemacht. Damit müssen sie auch keine potentiell toxischen, amerikanischen Staatsanleihen mehr kaufen und können weiter billige Energie und Rohstoffe aus Russland beziehen. Mit den BRICS hat sich diesem tüchtigen Land heute ein viel interessanteres und dynamischer wachsendes Absatzpotential erschlossen.
Joe Biden hinterlässt als Präsident ein Trümmerfeld, in Nahost und Osteuropa. Genau das sollte jeder beachten. Wir in Europa sollten uns wünschen das Kamala Harris nicht Präsidentin wird. Sie wird die gleichen Prioritäten setzen wie Biden. Das kann nicht im Interesse der Welt sein, nicht in Asien,Europa und Nahost. Deshalb kann XI auch sehr entspannt zuschauen. Und das wird er weiterhin tun.
Er wird es wissen, jedoch ist das was er weiss, kein toller Massstab für das eigene Volk. Geh den eigenen Weg, auch wenn Wiedersacher dich daran hindern wollen. Niemand besitzt die Welt und niemand wird alleine auf dieser Welt regieren.
Ich lese täglich mehrere chinesische Presseprodukte. Amerikanische Innenpolitik interessiert die Chinesen eigentlich nicht.US-amerikanische Aussenpolitik interessiert die Chinesen nur, wenn es sie direkt trifft, wirtschaftlich oder militärisch. Ob Trump oder Harris ist den Chinesen egal.Der Hauptgrund für das chinesische Desinteresse ist, dass die Chinesen jegliche US-amerikan.Hegemonie ignorieren,da sie eine neue multipolare Weltordnung anstreben,die den USA zuwider ist .
Die. Chinesen haben etwas noch nicht wirklich verstanden. Exzessives Wachstum bringt zwar unmittelbar Konsum und damit Wohlstand. Chinesen hatten diesbezüglich sicher Nachholbedarf. Aber bereits Nullwachstum und Abschwächung des Konsums haben bereits rezessive Tendenzen ein Negativ Wachstum bedeutet Rezession. Auch wir in Europa haben diese Regeln vergessen und meinten es könne nur weiter nach oben gehen. Wir stehen diesbezüglich an einer Zeitrnwende.
Na ja, China kann sich jedenfalls nicht aufspielen. Dafür sind die Probleme im Land viel zu gross. Die Wirtschaft schwächelt inkl Immobilienkrise, die Bevölkerung altert schnell und die Gesamtverschuldung von China ist sehr hoch. Dazu kommt ein Staat, der sich stark in die Wirtschaft einmischt und die Bevölkerung überwacht. Die Zukunft sieht in den USA deutlich rosiger aus.
Wer die besseren Karten in der Hand hält, gewinnt gegen jeden das Spiel - manchmal auch durch bluffen.
Was haben die Chinesen von den Amerikaner gelernt, das ist die Frage der Zukunft.
Donald Trump ist der richtige Präsident für die USA, denn er ist der einzige, der die Unverfrorenheit besitzt,
den Schwachsinn der letzten 15 Jahre abzustellen. Von CO2- und Coronawahnsinn über Frauenquoten und grüne Utopien bis Russland Bashing muss alles weg. Der Westen kann seine Vormachtstellung nur behalten, wenn Russland dabei ist. Mit China wird Trump ein neues Gleichgewicht aushandeln, da braucht es keinen Krieg.
'... wenn Russland dabei ist'. Tja, die fanatisch, von ihrer Hegemonie besessenen amerikanischen und europäischen Neocons haben sich aber anders entschieden. Die meinten sich mit der ganzen Welt anlegen zu müssen. Nach der beispiellosen Aggression gegen Russland, ist dieser Zug leider, leider abgefahren. Mit dem Resultat, dass wir nun am Abgrund eines grossen Krieges stehen. Applaus, Applaus. Clap-clap-clap.
@mac donald: Damit vermeidet man einen zweiten Wahlgang. Betreffs Wahlpannen können wir aus D und CH niemandem etwas vorhalten.
Für die Wahl stehen nur ZWEI Personen zur Verfügung. Für den Wähler stellt sich die Frage: Warum nur ZWEI? Scheinbar kann man ohne Super-Budget nicht Präsident werden. Hier stecken 'Interessierte' wohl recht viel Geld für ihre Interessen rein. Diesmal sollten sie beim Zählen gut aufpassen.
Donald Trump ist der einzig Richtige! Nein, es gibt wirklich keinen anderen Amerikaner, der die nötige Unverfrorenheit besitzt, die Dinge beim Namen zu nennen, und der neben einem gesunden Realismus unter Freund und Feind auch die notwendige Durchsetzungskraft verfügt. Eine linke Präsidentin wäre eine Katastrophe für die ganze Welt, ein "vernünftiger" Präsident nicht minder, da er die meisten Fehlentwicklungen nicht abstellen würde.
Trump eher Kooperation, Marionette Harris im Auftrag von Obama/Clinton weiterhin Konfrontation. Noch Fragen?