Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Ich bin absolut für die Meinungsfreiheit und habe den Artikel von Herrn Bodenmann mit Interesse gelesen.
Es gibt immer mehrere Meinungen zu einem Thema und die Wahrheit liegt in der Vielzahl von Thesen, etwas was übrigens in den Massenmedien in den letzten Monaten komplett abhandengekommen ist.
Meine Frage an Herrn Bodenmann ist; wie hätte dieser Artikel ausgesehen, wenn sie anstelle von Brasilien, wirklich das Land mit der längsten Zündspur genommen hätten, Schweden?
Märchenstunde aus dem hohen Wallis: Zitat:“ Die Wirtschaft und die Mehrheit der Bevölkerung stehen hinter Schallenberg.“ Aha. Bitte diese Behauptung beweisen. Ansonsten ist es eine Annahme und sollte auch sprachlich als Konditional erkennbar sein, oder es ist ganz einfach eine LÜGE. Ein Schelm, wer an letzteres zuerst denkt.
Brasilien und die Schweiz haben fast die gleiche Impfquote. Wieso nur sind dann in Brasilien gemessen an der Bevölkerung doppelt so viele Menschen gestorben? Könnte es nicht sein, dass das Gesundheitswesen viel entscheidender ist, als die Impfquote?
PB soll seine Kolummnen weiter schreiben. Das gehört zur Meinungsvielfalt der WeWo und auch der CH-Demokratie. Ich lese seine spitze Feder immer gerne, obwohl ich sehr selten mit seiner Meinung übereinstimme. Dies war auch so, als ich vor Jahrzehnten in Brig lebte und arbeitete. Da war PB noch Student und Herausgeber der "Roten Anneliese" (übersetzt: "Rote Analyse") im Oberwallis war das periodisch erscheinende Blatt jeweils innert Minuten ausverkauft!
Ich muss Ihnen leider wiedersprechen!
Auf P.B. kann ich jederzeit verzichten!
Das ist Ihr gutes Recht und gehört auch zur Meinungsfreiheit.
Es ist einfach nur traurig, dass der Herr Bodenmann wohl nur das kommunistische Manifest, aber nicht unsere Verfassung und die unabdingbaren Menschenrechte kennt.
Na ja, die Lobhudelei auf Schallenberg war doch etwas verfrüht- als Kanzler bereits Geschichte.
Die halbe Regierung wird da inzwischen getauscht
Es sollte niemand ein Abonnent für eine Kolumne haben. Ich würde alternieren zwischen den Mitgliedern des SP-ZK: Levrat, Wermuth, Jansen und Meyer. Das gäbe Gutzi!
Sei haben gerade den Ghostwriter Zirkel exkl. Roger Nordmann um den Subventionssauger Bodenmann treffend aufgezählt.
Nein! Bitte nicht!
Ich kann auf alle diese Laveris gerne verzichten!
Ich möchte diese Schnorris nicht noch mit meinem Abo finanzieren!
"Irgendwie beschleicht mich der Verdacht, dass spätestens in drei Jahren alle behaupten werden, sie seien eigentlich schon immer GEGEN ein Impf-Obligatorium gewesen. Irgendwie
Auch Herr Bodenmann wird sich, nach den vielen Impfschäden in wenigen Monaten, irgendwie darauf berufen, dass er auch GEGEN schreiben wollte, ihm aber die Maus ausgerutscht sei, oder die Textkorrektur selber eingegriffen hat.
Schlage vor, den Bodenmann ins 20 Minuten oder den Tagi umzuquartieren, zu diesen Coronapanikblätter würde er besser passen. Hier ist er total deplatziert und jedesmal ein Ärgernis, wenn ich ihn mal wieder lese,
. Und zu Schallenberb: schauen Sie sich diesen Typ mal genauer an: Wie seine Äuglein verunsichert manchmal zur Seite zucken: Ein eindeutiges Anzeichen dafür, dass er nicht hinter seinen Worten steht, dass er lügt. Sein Auftreten, Stimme und Körpersprache verrät, dass er unaufrichtig ist
In letzter Zeit denke ich an die Roten hier in der Schweiz, die das Wort Kommunismus nicht mögen, aber oft schlimmer sind als die Stalinisten. Die Frage beschäftigt mich oft: Warum ist Lenin von der Schweiz aus zu seiner monströsen Reise nach St. Petersburg aufgebrochen? Warum Kim Jong-un nach vielen Jahren in der Schweiz nach Nordkorea zurückkehrte und weltweit zu einem verhassten kommunistischen Diktator wurde? Schade, dass sich die heutigen nicht auf die Reise in die Welt begeben werden.
Würde mir auch lieber die Kommentare von Frau Wagenknecht als die von Herr Bodenmann lesen!
Herr Bodemann und andere Pandemie-Gläubige. Der Artikel von Milosz Matuschek "Wenn Widerstand zur Pflicht wird" im Internet lesen und dem Aberglauben abschwören.
"In der Millionenmetropole Rio de Janeiro konnte der letzte Corona-Patient das Spital verlassen."
Bekanntlich ist auf der Südhalbkugel jetzt Sommer, und vor einem Jahr, 2. Dezember 2020, waren die sog. "Fallzahlen" und die Zahl der schwer Erkrankten in Brasilien auf der gleichen Höhe wie jetzt.
Ob mit oder ohne Impfung: Die Zahlen sind im Sommer niedrig.
Ist Ihnen das nicht aufgefallen, Herr Bodemann?
„Die Mehrheit ist wie eine Brauerei: sie trennt sich ungern von alten Flaschen.“
― Dieter Hildebrandt
Es hat sich noch kein einziger Impfpflicht-Turbo (Schallenberg, Scholz, Söder, Kretschmann, von der Leyen) geäussert zu den Konsequenzen, die ein Impfverweigerer (die wird es immer geben) bei einer Impfpflicht zu erwarten hat.
Nichts oder Zwangsimpfung, Busse, Gefängnisstrafe... Umerziehungslager ?
Gestern in privater Diskussionsrunde : keine Strafe, also Impfpflicht = 1G, sonst keine Konsequenzen, ausser die infolge fehlenden Zertifikates bedingten Einschränkungen.
Stimmt das ?
Zum Fremdschämen ist der alte, leider immer noch nicht weise, Sozialist im Sozialstaat Schweiz, BODENMANN!
Recht haben Sie. Der Wirrkopf gehört auf den Müllhaufen der Geschichte.
GENAU!!!
Ihre Ideologie in Ehren, Herr Köppel, dass alle Seiten in der Weltwoche zu Worte kommen sollen, aber Bodenmann ist wirklich langsam am Boden. Da wünschte ich mir ein wöchentliches Votum von Frau Wagenknecht. Meine bescheidene Meinung: Sie ist die intelligenteste Politikerin Europas, leider in der falschen Partei.
Es ist ein Unterschied, ob man eine Meinung zur Kenntnis nimmt oder ob man dieselbe Meinung vertritt.
Aber wer eine Meinung gar nicht zur Kenntnis zu nehmen will, kann ihr auch nicht mit (stichhaltigen) Argumenten entgegen treten.
Es ist doch erfreulich, hier festzustellen, dass Bodenmanns Meinung nicht auf fruchtbaren Boden fällt.
@ru.ba wie Herr Bernd Palmer schon gut ausgeführt hat, denke ich sollten wir in einer Demokratie andere Meinungen hören und dann diskutieren und nicht wie es die "Leitmedien" bereits seit Jahren uns vorleben, jeden anders denkenden verstoßen.
Grundsätzlich an sich: richtig, was Sie Schreiben; aber das habe ich lange genug auch so gedacht! Das ist leider ein Trugschluss.
Jetzt ist fertig lustig: STOPPT Bodenmann!
Na ja, Peter Bodenmann ist jetzt nicht gerade der, an dem man üben könnte, den Exponenten der SPS entgegen zu treten. Er geniesst in der Weltwoche politisches Asyl. Substanzielle Beiträge bringt Rudolf Strahm, besonders zur EU - konkrete Zahlen und Berichte zu Verfahren vor dem EuGH z.B., weder "story telling" noch Ideologie.
Strahm wurde als Bundesrat gehandelt vor seinem Buch zum EWR, das von der SPS unter P.B. auf den "Index" gesetzt und Strahm "abgeschoben" als Preisüberwacher.
Ich Meinung ist wirklich sehr bescheiden. Eine Linke auf ihre Haltung zur Impfung zu reduzieren ist nicht sehr gescheit. Ähnlich wie in den USA, da wird die Haltung zur Abtreibung zum einzig wichtigen politischen Standpunkt.