window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Illustration: Fernando Vicente

Peter Bodenmann

Verschläft das SRF auch diesen Termin?

Der ökologische Umbau der Schweiz ist ein Sonntagsspaziergang.

14 25 39
04.10.2023
Disruption 1 _ Vor einem Jahr behaupteten unsere SIA-Superspezialisten, es gebe nicht genügend Solarmodule, um rasch grössere Anlagen wie Grengiols zu bauen. Ein Jahr später jammert der Tages-Anzeiger, die Chinesen würden doppelt so viele S ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

14 Kommentare zu “Verschläft das SRF auch diesen Termin?”

  • kritisch2020 sagt:

    Wie läuft eigentlich das Hotel vom Autor dieses Artikels?

    5
    0
  • marlisa.s sagt:

    Einmal mehr eine sinnentleerte Bodenmann-Litanei. Irgend etwas daherschwadroniert, utopische, surreale abenteuerliche Visionen. Solarplatten, Batterien, E-Autos, Windräder.. gehören zum wohl grössten Müll, der jemals erfunden wurde. Sie sind gifttriefend, gefährlich, schwer abbaubar, zerstören Natur und Landschaft, funktionieren nur mit Subventionen. Grüne Energie ist ein Betrug, ein moderner Ablasshandel u eine gigantische Geldumverteilung basierend auf einer ökomarxistischen Planwirtschaft.

    14
    0
  • Markus Raess sagt:

    Schon wieder so dumeszeugs, die Batterie ist noch nicht vorhanden. Viele Ankündigungen und noch nichts am Markt. Nicht einmal ein Auto das mit genügend Leistung über Nacht ins Haus zurück einspeisen kann. Sollte der Duo Fluid Reacktor funktioneren werden alle Windräder und Solaranlagen nutzlos werden, weil viel zu teuer und im Winter ohne gnügend Leistung.
    Unsere Solaranlage 1100m2 produziert im Dez. und Jan. also in 2 Moaten gleich viel wie ende Mai in 4 Tagen. Sommer zu viel Winter zu wenig.

    8
    0
  • blumo80 sagt:

    Unglaublich dieses Geschwafel! ...schon im letzten Artikel dieses Herrn.
    Peter Bodenmann scheint mir kein Name mehr zu sein, sondern eher eine Diagnose!

    7
    0
  • Dan Bersier sagt:

    Ist doch super, Herr Bodenmann, wenn jetzt alles so günstig, leistungsstark, langlebig und nachhaltig ist, wie von Ihnen proklamiert. Dann wird ja jeder nur schon vom Preis-Leistungsverhältnis her PV, Batterien und E-Autos anschaffen und sich autonom chauffieren lassen.
    Aber ist das immer noch so, wenn man die rosa Brille abzieht und man vom Traum wieder in die Realität wechselt?

    16
    1
  • Ushuaia sagt:

    Was Herr Bodenmann vergisst ist a) die Schweiz hat einen Tagesdurchschnitt von nur 5 Sonnenstunden, da bringen auch 30% Wirkungsgrad nicht genug.
    Die EU verbannt die Verbrennungsmotoren 2030 und am Ende fahren 300 Mio. E-Fahrzeuge rum, für die man ALLEINE 70 AKW‘s benötigen würde!! Wann lernen Rote & Grüne endlich dazu?

    8
    0
  • das dritte auge sagt:

    Der wohl grösste Fehler der Deutschen war und ist, bestehende AKW's nicht parallel weiterlaufen zu lassen, bis sich die " Erneuerbare Energie " behaupten kann.!🇩🇪🙈🆘

    7
    0
  • Der Abwehrende sagt:

    Meine Meinung: Geld lieber für die Schweiz und ihre Infrastruktur ausgeben anstatt für futuristische Projekte, die nicht ausgereift sind. Wie wäre es mit den neuesten KKKws?

    7
    0
  • Christian Weber (cw) sagt:

    Disruption 6 -- Wenn die Sonne nicht scheint, nützt der beste Wirkungsgrad nichts.

    Disruption 7 -- Energiewende-Musterland DE plant den schnellen Bau von 50 Gaskraftwerken für total 24 GW (ca. 24x Leibstadt). Man will diese später mit Wasserstoff betreiben (wenn es dann vernünftig funktioniert). Durch die notwendige Speicherung via Wasserstoff/Batterien, wird der effektive Wirkungsgrad massiv reduziert.

    Rösti 4 -- Albert Rösti ebent mit Mantelerlass den Weg für jede Menge unsinniger Projekte.

    11
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Disruption 4: In D geht das Solarkraftwerk Peres II ans Netz. Die Kosten pro installierte Kilowattleistung liegen bei 650 Franken. In der CH wollen unsere parastaatlichen Stromabzocker 4000 Franken heuschen. Dies, um von Albert Rösti 2400 Franken Subventionen zu bekommen. Genau das ist wie immer massgebend für Politiker wie GLP-Grossen mit seiner Firma! Ihm ging es schon bei Leuthard NUR um Subventionen. Deshalb war er für das unsägliche Gesetz! Passt zum Kennzeichner der Ungeimpften: Profiteur!

    8
    0
  • juege sagt:

    Der Solarplauderi aus dem Oberwallis behauptet und behauptet. Warum ist dieser Sondermüll aus China derzeit so billig? Weil ihn niemand will und weil die Chinesen längst auf Atomkraftwerke und Verbrennungsmotoren zurückgekehrt sind, weil das die al Einziges zuverlässig funktionieren.

    5
    0
  • MacGyver sagt:

    Komisch, in Deutschland und England sind die Verkäufe von E-Mobilen auf einem sehr tiefen Niveau rückläufig, und der Herr Bodenmann fabuliert von Solarstrom 🙄

    25
    1
  • ZEidgenosse sagt:

    Disruption 6 - 2024 gehen in China Thorium Reaktoren ans Netz.

    Disruption 7 - Deutschland testet den ersten Brutreaktor der Atomabfall verbrauchen kann, statt ihn zu verbuddeln.

    Disruption 8 - Bill Gastes möchte ab 2028 und rolls Royce testet bereits erste mini Reaktoren für den dezentralen Einsatz....

    Es gibt zahlreiche Alternativen zur Verschandelung der Natur!

    6
    0
  • yetibure sagt:

    👍 Was jetzt technologisch abgeht, hätten selbst die Optimisten nie für möglich gehalten. Die Argumente der Konservativen (inklusive RK) sind über weite Strecken nichtwissendes Geschwätz.

    0
    22

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.