Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Régis Ecklin
Das gute ist, dass die Jungen sich das zwangsfinanzierte linke Staatsmedium nicht antun. Sie sind auf den alternativen Plattformen unterwegs. Die Alten werden langsam aussterben und irgendwann muss sich auch unsere bildungsferne BR sich der Realität stellen. Gut Rösti war an der ETH, ist leider auch eine absolute Enttäuschung. Aber es wir wohl Gründe geben, weshalb er von den Linken gewählt wurde.
In der SRG gibt es zwei "gesichert rechtlich verurteilte" Journalistinnen, wegen übler Nachrede. Es kann vermutet werden, dass sie das Publikum angelogen haben.
Trägt die Redaktion ihre Verantwortung im Aussitzen, weil "dumpf" Publikum schnell vergisst?
SRG ist keinen Rappen wert.
Ja, Herr Tschirren, das gemeine, kritisch denkende Volk stört euch. Wo es euch stört, weiss jeder selber am besten.
Die Schweizer sollten den SRF verlassen was leider nicht geht. Zwangsfinanzierung eines sozialistischen Propagandasenders. Da hilft nicht mal die vielgerühmte Direkte Demokratie.
SRF hat eine deutlich grössere Abwanderung...
«Leute verlassen X in Scharen», schreibt SRF …»
Auch hier täuscht sich SRF: In Scharen verlassen Leute nur die unbelehrbar linksgesteuerten Miesepeter von SRF …
0,019% (wenn sie den stimmen) sind Traumzahlen im Vergleich zu denen, die dem Schweizer Rotfunk den Rücken gekehrt haben, aber diese Statistiken meiden die SRF-Joggen wie der Teufel das Weihwasser im Wissen, dass ohne Zwangsgebühren sie unter Umständen eine anderen Büez suchen müssten.
Wenn man die Abwanderung beim SRF mit der Qualität und der Überlebenszeit des SRF in Zusammenhang bringt, kann man die Zwangsgebühren gleich streichen.
Eine Neue Pew Research Center Studie erweckt Aufsehen:
Bereits 40% von Erwachsenen unter 30 und 20% der Bevölkerung, informieren sich über Influencer....Tendenz steigend !
85% der News Influencer sind aktiv bei "X".
(49% bei Instagram, 44% bei YouTube, 35% bei Facebook)
77% davon haben schon heute keinen Bezug mehr zu den Mainstream Medien.
Facts are Facts !
Wunschdenken dieser Links-TV-Leutschenbach Community!
Es ist mit Sicherheit davon auszugehen, dass die Zuschauer-Abwanderung beim SRF "leicht grösser" grösser als 0,019 Prozent ist. Da dürfte es nicht einmal reichen, das Komma wegzulassen. In einer normalen Welt würde sich dies auch in Mindereinnahmen auswirken.
Dieser LINKE Journalismus wirkt auf mich wie eine Schallplatte die hängen geblieben ist und keiner hört mehr hin!!!! Richtig wohltuend, dass diese linken Hetzer immer mehr an Wirkung verlieren!!!
Sie haben ja auch entsprechende Vorbilder. Schaut mal 90 Jahre zurück. Alles klar?
Ach, ich mag dem bashing dieser -mit staatlich abgepresster Knete am Leben gehaltenen Typen- nicht mehr zuhören.
Einfach nur noch peinlich und lächerlich. Und ist, á la longue wirkungslos. Man kann eine Zeitlang Einige hinter's Licht führen, aber man kann nicht auf Dauer Alle hinter's Licht führen.
Es wird immer wichtiger unser Zwangs-SRF abzustellen.
In der Zeit wo immer mehr "digitalisiert" wird, sollte man unbedingt einen funktionierenden Empfänger bereithalten der sowohl UKW, MW, KW und ggf. auch LW empfangen kann. Wenn es knallt, möchte ich ggf. auch Piraten-Sender empfangen können und nicht nur die Propagandalyrik unserer Schwab-Sozialisten. Ich behaupte: Das Abschalten der analogen Technik inkl. Telefon, ist vom "NWO-Gesin__l" geplant, die Linken machen eifrig mit. Sie können damit ALLE Kommunikation unterbinden, die ihnen nicht passt.